Chrome 64-bitine versus 32-bitine Windowsi jaoks-kas 64-bitine tasub installida?

Chrome 64-bitine versus 32-bitine Windowsi jaoks-kas 64-bitine tasub installida?

Chrome'i edasine marsruut domineerivaks veebibrauseriks jätkub, kui Google hiljuti avaldas Chrome 64-bitine Windowsi jaoks . See tähendab, et see konkreetne Chrome'i versioon on optimeeritud töötamiseks 64-bitiste protsessoritega Windowsi arvutites.





Kes saab kasutada 64-bitist Chrome'i?

Igaüks, kes kasutab Windows 7, 8 või 8.1 64-bitise protsessoriga arvutis, saab kasutada 64-bitist Chrome'i. Mis vahe on? Mul on hea meel, et küsisite. Saame aidata teil selle kohta palju rohkem teada saada erinevus 32-bitise ja 64-bitise Windowsi operatsioonisüsteemi vahel .





Esiteks veenduge, et teie arvutis oleks Windowsi 64-bitine versioon. Kui te ei tea, kuidas seda öelda, siis siin on neli lihtsat viisi, kuidas teada saada, kas teil on Windowsi 64-bitine versioon .





Miks Chrome 64-bitine?

Miks pidi Google tegema Chrome'i versiooni spetsiaalselt 64-bitiste Windowsi installide jaoks? See on mõistlik küsimus ja siin on mõned mõistlikud vastused:

  • Kiirus: 64-bitised protsessorid on kiiremad kui nende võrreldavad 32-bitised protsessorid. Miks mitte teha brauser, mis seda ära kasutab? Google ütleb, et nad näevad keskmiselt 25% paremat jõudlust, eriti visuaalsete elementide osas.
  • Turvalisus: 64-bitised Windowsi süsteemid on pisut turvalisemad kui nende 32-bitised analoogid. Chrome'i 64-bitine versioon kasutab ka Windows 8 funktsioone, mis muudavad häkkerite jaoks raskemaks teie arvutis töötavate protsesside sihtimise. Kui nad seda ei leia, ei saa nad seda häkkida.
  • Stabiilsus: Google teatab, et 64-bitine Chrome jookseb kokku poole vähem kui 32-bitine. Mis on üsna muljetavaldav, kuna neil oli juba väga väike kokkupõrge.

64-bitine Chrome'i välimus ja tunne

Ärge muretsege selle pärast, et 64-bitise versiooniga on disaini või paigutuse muudatuste tõttu raske harjuda. Neid pole. Google näitab jätkuvalt oma tugevust minimalistlikus kasutajaliidese kujunduses, jäädes Chrome'i välimuse ja tunde juurde. Välimus on sama, seaded on samad, paigutus on sama ... pole midagi uut õppida.



Kas 64-bitine Chrome on tõesti parem?

Seda sa tõesti tahad teada, eks? Kas numbrid toetavad vahetamist? Kas sa saad sellest tõesti kasu? Kas see on kiirem? Kui laadite selle lihtsalt oma arvutisse ja hakkate sellega töötama, võib see tunduda kiirem. Aga kuidas saate olla kindel, kui teil pole Chrome'i 32-bitise varundamiseks kindlaid numbreid? Sellepärast tegime mõned testid.

Võrdlustest: 64-bitine versus 32-bitine

Testimine viidi läbi Chrome'i 32-bitisel sülearvutil, kus töötab Windows 8.1 64-bitine versioon ilma laienditeta. Seejärel desinstalliti 32-bitine Chrome ja samasse sülearvutisse 64-bitine Chrome. Seejärel tehti samad testid. Kõik muu sülearvutis jäi samaks, seega oli see staatiline keskkond.





Chrome'i brauseri laadimisaeg

Vaatame numbreid. Esimene test on rakenduse laadimisaja test, kasutades programmi AppTimer. Mõlemad Chrome'i versioonid laaditi ja laaditi maha 10 korda 1000 ms intervalliga. Esialgu laaditi Chrome 64-bitine kiiremini kui Chrome 32, kuid lõpuks tundus, et Chrome 64-bit aeglustub tõesti.

Süsteemiressursside kasutamine

Vaatame, kuidas kaks versiooni kasutavad süsteemi ressursse. MakeUseOf.com koduleht laaditi, Chrome'il lasti lõpetada ja stabiliseeruda, seejärel salvestati iga Chrome'i versiooniga kasutatud süsteemiressursid.





32-bitine Chrome nõudis vaid veidi üle poole (59,5 MB) 64-bitise Chrome'i nõutavast mälust (111,6 MB). Erinevus protsessori kasutamises oli tühine. See ei tohiks olla üllatav ja pole põhjust muretsemiseks. Enamikul 64-bitistel Windowsi arvutitel on erinevuse katmiseks rohkem kui piisavalt RAM-i.

Võrdlusuuringud

Rahuvalvaja , FutureMarki JavaScripti mootorite testimise tööriista, kasutati esmalt Chrome'i kahe versiooni testimiseks. JavaScripti mootori testimise tööriist näitab meile ainult seda, kui hästi brauser JavaScriptiga tegeleb. See on oluline, sest paljud veebisaidi funktsioonid toetuvad JavaScriptile - animatsioonid, video, arvutused ja andmetega töötamine üldiselt. Kui soovite rohkem teada saada, mis on JavaScript, vaadake meie artiklit selle kohta.

parimad virtuaalse reaalsuse rakendused androidile

Rahuvalvaja otsustas, et 32-bitine Chrome toimis tegelikult pisut paremini kui Chrome 64-bitine üldiselt. Enamik kategooriaid olid lähedal, kuid teksti parsimine oli ainus valdkond, kus Chrome 64-bitine 32-bitise Chrome'i puhul silma paistis. Skoorid on piisavalt lähedal, nii et keskmine inimene ei märka tõenäoliselt kahe Chrome'i versiooni vahel olulist erinevust.

Google'i Octane 2.0 on veel üks JavaScripti mootoritest. Kasutades Octane 2.0, toimis 64-bitine Chrome paremini kui Chrome 32-bitine. Paljud testikategooriad on üsna lähedal. Jällegi ei ole tulemuste erinevus tõenäoliselt tavakasutajale märgatav.

HTML5Test kontrollib brauserit, kas see vastab HTML 5 standarditele. Need standardid määravad kindlaks, milliseid funktsioone veebisait saab kasutada, kasutades ainult HTML -i - veebi põhikeelt. Paljusid veebis leiduvaid lahedaid efekte ja isegi videoid juhib nüüd HTML5. Mida rohkem komponente brauser toetab, seda parem on teie veebikogemus. Chrome'i 32- ja 64-bitised punktid on identsed.

See on tingitud asjaolust, et nii testitud 32- kui ka 64-bitised versioonid pärinevad samast Chrome'i versioonist 37. Kuigi Chrome'i 32-bitise ja 64-bitise Chrome'i vahel pole selles osakonnas erinevusi, väärib märkimist, et Chrome edestab HTML5 standardite toetamisel teisi suuremaid veebibrausereid. Kui olete huvitatud, vaadake, kuidas võrrelda Chrome'i Firefoxi ja Operaga üldiselt.

Kas Chrome'i 64-bitist tasub kasutada?

Chrome'i 32-bitised ja 64-bitised Windowsi versioonid on kiiruse ja veebilehtede renderdamise jõudluse poolest nii lähedal, et on raske nimetada ühte selgelt teise võitjaks. Lõpuks taandub see muudele brauserite võimalustele - stabiilsusele ja turvalisusele.

Peame võtma sõna Google'i stabiilsuse kohta. Selliste asjade testimine võtab kohutavalt kaua aega ja jääb selle artikli raamest välja.

Turvaaspekt on kindlasti parem 64-bitises Chrome'is. 64-bitise töötlemise abil suudab Chrome 64-bit paremini rünnakute eest kaitsta. Analoogia oleks uue kuulipilduja omamine, mis tulistab kaks korda kiiremini kui vana kuulipilduja. 64-bitine töötlemine on palju kiirem ja suudab rohkem.

Stabiilsuse ja turvalisuse põhjal peaks see olema piisav põhjus, miks minna üle 64-bitisele Windowsi 64-bitisele arvutile. Lihtsalt ärge lootke, et kiiruse suurenemisega teid ära puhutakse.

Mis on Sinu arvamus? Kas Chrome'i 64-bitine brauser on teie jaoks seda väärt? Andke meile kommentaarides teada.

Pildi autorid: Poksiring , Poksikindad Shutterstocki kaudu, Chrome'i logo Softpedia kaudu, Google Chrome'i ikoon , Windows 8 logo Wikipedia kaudu.

Jaga Jaga Piiksuma E -post Kas tasub Windows 11 -le üle minna?

Windows on ümber kujundatud. Kuid kas sellest piisab, et veenda teid Windows 10 -lt Windows 11 -le üle minema?

Loe edasi
Seotud teemad
  • Brauserid
  • Google Chrome
  • 64-bitine
Autori kohta Guy McDowell(Avaldatud 147 artiklit)

Rohkem kui 20 -aastase IT-, koolitus- ja tehnilise kaubanduse kogemusega soovin jagada õpitut kõigi teistega, kes on valmis õppima. Püüan teha parimat tööd parimal võimalikul viisil ja väikese huumoriga.

kuidas sülearvuti kaamerat eemalt häkkida
Rohkem Guy McDowellilt

Telli meie uudiskiri

Liituge meie uudiskirjaga, et saada tehnilisi näpunäiteid, ülevaateid, tasuta e -raamatuid ja eksklusiivseid pakkumisi!

Tellimiseks klõpsake siin
Kategooria Muu