Home-theater-designers
Läbides Sony praeguse 4K SXRD projektorivaliku, vaadates ainult iga mudeli jaoks loetletud spetsifikatsioone, võib nende kallimate mudelite juurde astumisel olla keeruline eristada, mida te lisaraha eest tegelikult saate. See on segadusttekitav, sest kõigil Sony esmaklassilistel mudelitel on 4K eraldusvõime, kõrge kontrastsus, HDR-ühilduvus ja paljudel neist on sarnane valgusvõimsus. Miks kulutate siis Sony VPL-VW995ES-ile 35 000 dollarit, kui saate 5000 dollari eest paljusid samu funktsioone?
Alustuseks on VPL-VW995ES ettevõtte proovitud ja tõeline täielikult mootoriga ARC-F objektiiv. See on sama objektiiv, mida leidub mitmetes vanemates, nüüdseks lõpetatud, 4K SXRD projektorites, samuti ettevõtte praeguses juhtmudelis, 60 000 dollari väärtuses VPL-VW5000ES. Võrreldes Sony odavamates 4K mudelites kasutatavate läätsedega on sellel 18 täisklaasist elementi, kõrgema kvaliteediga optilised katted kromaatilise aberratsiooni vähendamiseks, palju suurem väljapääsuelement fookuse parema ühtluse saavutamiseks ning pakub laiemat viskepiirkonda suurema nihutamisvõimega ( 1,35: 1 kuni 2,90: 1 visk, vastavalt ± 80 protsenti vertikaalselt ja ± 31 protsenti nihkega). See on lihtsalt suurepärane objektiiv ümberringi, mida võiksite Sony hinnaprojektorilt selles hinnas näha.
Sony on ka oma taskukohasematest mudelitest leitud lambipõhise kerge mootori kraavi viinud ja asendanud selle ettevõtte Z-Phosphor laservalgusallikaga. Z-Phosphor on Sony-talk siniste laserdioodide jaoks, mis löövad valguse tekitamiseks fosforit. Teoreetiliselt on seda tüüpi valgusallikatel aja jooksul lineaarne valguskaotus ja kalibreerimise seisukohast parem pildi stabiilsus võrreldes traditsioonilisema UHP-lambipõhise projektoriga. Sony väidab selle Z-Phosphori iteratsiooni järgi kuni 2200 luumenit valgust ja omanikud võivad oodata vähemalt 20 000 tundi enne ülemäärase valguskadu tekkimist.
Parema kontrastsuse saavutamiseks kasutab Sony nii laservalgusallika kui ka objektiivi iirise juhtimist 995ES-is, mida nad nimetavad kahekordse kontrastsuse juhtimiseks. Kahe sõltumatu dünaamilise kontrastsussüsteemiga saab Sony kontrastsuse suurendamiseks tõhusamalt juhtida valguse mootorisse sisenemist ja sealt väljumist. Veelgi enam, Sony võib ülimusta pildi tuvastamise korral laserdioodid täielikult välja lülitada, muutes vähemalt teoreetiliselt projektori dünaamilise kontrastsuse suhte funktsionaalseks.
Nagu me oleme Sony käest oodanud, sisaldab 995ES kahte täisriba laiusega 18 Gbps HDMI 2.0b porti, tuge HDR10 ja HLG HDR-vormingutele ning kõigi peamiste 3D-vormingute jätkuvat tuge. Lisaks leiate objektiivimälude tarkvara juhtimise, MotionFlow loomingulise kaadri interpoleerimise, vertikaalsed venitusrežiimid anamorfsete läätsede jaoks, väikese sisendviibega mängurežiimi, täisvärvide haldussüsteemi ning Sony Reality Creationi suurendamise ja pildi parandamise tarkvaramootori.
Üks Sony projektorite jaoks sel aastal uus tarkvara täiendus on digitaalse fookuse optimeerija. DFO suurendab pildi teravust eksponentsiaalselt keskelt väljapoole pildi servade suunas. Tarkvara on mõeldud kompenseerima ebaühtlust, mis on tavalisem madalama hinnaga projektoritest leitud läätsede puhul, nii et ma ei tea, kui kasulikud omanikud selle 995ES-il leiavad.
Häälestusprotsessi käigus tugevdati seda mõtteprotsessi, kuna leidsin, et projektor ei vaja DFO või Reality Creation nutitelefoni abil mingit abi. Objektiivil on pikslite piiritlemise ja fookuse ühtluse võrdlustase kogu pildil. Nende tarkvara funktsioonidega saate siiski ringi vaadata, et näha, kas eelistate välimust, kui need on lubatud.
Siinoleku ajal seadistati 995ES hästi töödeldud spetsiaalsesse teatrisse ja projitseeriti 130-tollisele 2,35: 1 EluneVision Reference Studio 4K fikseeritud kaadri ekraanile. Kalibreerimiseks ja mõõtmisteks kasutasin fotopektromeetrit X-Rite i1Pro2 ja valgustugevuse mõõturit Minolta CL-200.
Performance
Nagu võiks eeldada igalt ekraanilt, mis maksab sama palju kui 995ES, pole ekraanile visatav pilt sugugi hingemattev. Kui see on ühendatud kvaliteetse projektsiooniekraaniga ja seda kasutatakse nõuetekohaselt töödeldud teatris, pakub 995ES jõudlustaset, mis peaks rahuldama kõiki, välja arvatud kõige valivamaid videofiile. Lisaks sellele, et leidsin, et selle pildil on suurepärane dünaamilise ulatuse tase, oli pildil alati suurepärane selgus ja näiline teravus.
995ES-l on oma pildile ka loomulik ja orgaaniline esteetika, mida on raske kvantifitseerida. Sarnaselt minu viitega JVC DLA-NX9 ( siin üle vaadatud ), näib 995ES, olles tehniliselt digitaalne ekraan, puhtalt analoogne, justkui projitseeriks see ekraanil hoopis filminegatiivi. Ma arvan, et selle pildikvaliteedi tunnuse võib seostada nende projektorites kasutatavate natiivsete 4K LCoS-i kuvaritehnoloogiate suure pikslite arvuga ja suure pikslitäitega. Kuigi ma armastan oma OLED-televiisorit absoluutselt, on see analoogne esteetika midagi sellist, mida ma pole kunagi varem ühtegi lameekraaniga ekraani taastanud.
Olles heitnud pilgu 995ES-i objektiivsele toimivusele, olin leitud leiuga rahul. SDR-sisu jaoks pakkus projektor tabavalt nimetatud režiim Reference image (Värvipildi režiim) kastist parimat värvi ja halliskaala jõudlust, kusjuures delta vead olid keskmiselt vastavalt 3,2 ja 3,5, nii et ma kasutasin seda režiimi kalibreerimise lähtepunktina. Vaid mõne kerge puudutusega pakub 995ES võrdlustulemust, mille keskmine delta viga on alla 2,0, järgides lihtsalt tööstusharu standardi D65 valget punkti ja saavutades REC709 värviruumi täieliku katvuse. Gamma jälgiti küllaltki lähedal 2,2-le, kuid alles pärast seda, kui valiti projektori 2,4-gammaseade.
HDR10 jaoks pakub 995ES ühilduvusrežiimi REC2020. Kuna projektoril puudub värvifilter P3 ja valgusallikas, mis on võimeline värviküllastuseks, leidsin, et projektor suudab pärast kalibreerimist saavutada kolmnurga REC2020 88% P3-gamma katvuse. SMPTE 2084 EOTF-i jälgimine oli siiski täpne, kuni projektoril sai pildi heledus otsa.
Pärast kalibreerimist mõõtsin projektori valge valgustiheduse tippväärtuseks 1 525 luumenit, kui asetasin projektori objektiivi maksimaalsele suumile ja seadistades laservalguse 100-protsendiliseks väljundiks. See on üsna konkurentsivõimeline number võrreldes teiste praegu turul olevate kõrge kontrastsusega kodukino projektoritega. Kui olete valmis ohverdama pilditäpsust, suudab 995ES anda rohkem valgust, lähemale Sony täpsustatud 2200 luumenile, kuid sinna jõudmiseks peate kasutama ühte vähem täpset heleda pildi režiimi. Kui teie maitse jaoks on seda liiga palju valgust, lubab Sony teil laserit tuhmida ühe protsendi kaupa.
Seevastu leidsin, et projektoriläätse seadmine minimaalsele suumile ja laseri maksimaalsele väljundile seadmine pakub kõige loomulikumat kontrasti. Niimoodi seadistades mõõtsin projektori kontrastsuse maksimaalse sisse / välja lülituse suhte 15 216: 1. See on suurepärane jõudlus, mida edestavad vaid käputäis teisi praegu turul olevaid projektoreid. Projektori piiratud dünaamilise kontrastsuse režiimi lubamine kahekordistas kontrasti sisse / välja, kuid leidsin, et kontrastsus paranes alles siis, kui tuvastati üleni must pilt. Pärast ühe valge piksli ekraanile asetamist tõusis must tase tagasi sinna, kus projektor oma kontrastsuse mõõtmiseks mõõtis. See tähendab, et tavalise videosisu kuvamisel ekraanil ei aita piiratud režiim kontrasti suurendada.
Dünaamilise kontrastsuse režiimile üleminek võimaldab omanikel kasutada Sony kahekordse kontrastsuse juhtimise süsteemi eeliseid. Erinevalt piiratud režiimist suurendab Full kontrasti reaalse maailma videoga. Sama ühe pikslitesti tehes leidsin, et sisse / välja lülitatud kontrastsus kahekordistus veidi üle 30 000: 1. Niisiis võivad selles režiimis omanikud oodata kuni kaks korda suuremat kontrastsust kui tegelik videosisu. Kui aga üleni must pilt tuvastatakse rohkem kui mõne kaadri vältel, lülituvad laserdioodid välja, andes tehniliselt projektorile lõpmatu kontrasti, nagu Sony on määranud. Praktikas olin aga tunnistajaks mõnele mustale ja mustale üleminekule. Näiteks kui filmil on avakrediidid, mille sisse- ja väljaminekud on kadunud, on selge, et kasutusel on dünaamiline kontrastsussüsteem. Kui projektor läheb mustalt sisse ja välja, on ilmselge, et järgmine ülemise taseme tase pole kaugeltki nii tume. Seda tüüpi sisu juhtub filmi- või telesaate ajal siiski harva, seega on täisrežiimi ja reaalse maailma videosisu pakutav lisakasu aeg-ajalt luksumist väärt.
Kuna dünaamiline kontrastikordaja on pärismaailma videote puhul nii väike, ei kannata tumedat sisu kokkusurutud esiletõstude või liigse gammanihke tagajärjel tekkinud nähtava lõikamise tõttu. Ligikaudu 30 000: 1 sisse- ja väljalülitatav kontrast, millega projektor peab töötama, näeb hea välja, välja arvatud kõige tumedam videosisu. Isegi täheväljad, nagu leiate tähesõdade filmi alguses, tundusid suurepärased. Näiteks VI osa alguses olnud tähtpunktidel oli suurepärane dünaamiline ulatus, mis näis olevat tõeliselt must kosmose taust.
Kui projektor tuvastab HDR-sisu, muudab see automaatselt pildiseadeid pildirežiimis, mida kasutate video õigeks kuvamiseks. Veidi kummaline on see, et projektoril pole spetsiaalset HDR-režiimi, kuid vähemalt muudab see kompenseerimiseks värviruumi, kontrasti ja gammaseadeid automaatselt. Samuti väärib märkimist, et projektor ei paku dünaamilist toonide kaardistamise režiimi nagu praegused 4K JVC projektorid, kuid staatilise tooni kaardistamise pildivalikud pakuvad küllaldast juhtimist, et anda rahuldav HDR-kogemus. Erinevalt JVC dünaamilisest toonekaardist peate 995ES-st parima HDR-pildi saamiseks seadeid seadma filmide kaupa. Kuigi ma kahtlustan, et omanikud leiavad ühe seadete komplekti, mis näeb peaaegu kogu HDR-sisu puhul üsna hea välja.
Ma soovitaksin teil kasutada HDR-sisuga menüüsüsteemi valikut Contrast Enhance, kuna see suurendab HDR-efekti tunduvalt, et näiline dünaamiline ulatus ja värviküllastus oleksid rahuldavad. Kui ma kasutasin seadeid Keskmine ja Kõrge, märkasin mõnikord pildil mõningaid lõikumisi, nii et need olid kergelt tallatud.
Ainus suurem kaebus, mis mul 995ES-i vastu on, on miski, mis on 4K SXRD projektoreid kimbutanud nende loomisest alates: kui vaatate pilti ekraani lähedal, saate välja teha ribad ja posteriseerimise. Lubage mul selgeks teha: see probleem on aastatega palju paremaks muutunud, kuid see pole ikka veel täielikult lahendatud ja see on asi, mida minu arvates tasub välja tuua, eriti kui arvestada 995ESi maksumust. Testimustrid näitavad, et see artefakt pühib ära peene detailikihi, mis peaks kogu pildil olema. Ükski menüü seade ei eemalda probleemi. Tunnistan, et tavalise vaatamiskauguse järgi on seda raske näha, seega kahtlustan, et enamik omanikke ei märka probleemi üldse, välja arvatud võib-olla mõned ribad pildi piirkondades, mis jagavad sarnast värviteavet, näiteks sinine taevas lasu taust.
Kõrged punktid
- Sony VPL-VW995ES-l on võrdlusoptika, mis pakub suurepärast teravust ja selgust.
- Kujutisel on uimastatav, ülimalt filmilik välimus.
- Kujutis saab kasu suurepärasest dünaamilisest vahemikust, millel on sügav must värv.
- Projektoril on suurepärane kastiväline pilditäpsus ja see pakub pärast kalibreerimist võrdlustäpsust.
Madalad punktid
andmeid arvutist arvutisse üle kanda
- Küsitav hind on veidi kõrge, kui mõelda, mida konkureerivad kaubamärgid praegu pakuvad.
- Projektoril puudub värviküllus, mida paljud vähem kulukad projektorid pakuksid.
- Ilma dünaamilise tooni kaardistamiseta vajab HDR-sisu parimate tulemuste saamiseks igal üksikjuhul eraldi tähelepanu.
Võrdlused ja konkurents
Ainuüksi hinna põhjal võite eeldada, et 995ESi lähim konkurent oleks JVC DLA-RS4500. RS4500 on siiski tunduvalt heledam, samasuguse värviküllastusega režiimile paigutatuna ligi 2500 kalibreeritud luumeniga. See tähendab, et RS4500 saab paigutada palju suurema ekraaniga kinodesse. Ainuüksi sel põhjusel on minu arvates sobivam võrdlus teha JVC DLA-NX9 . Mõlemad need projektorid on 4K-natiivsed, saavutavad kalibreeritud valgusväljundi sarnase taseme, neil on võrdlustaseme optika ning neil on palju samu videotöötluse ja tarkvara funktsioone.
NX9-l on tänu P3-värvifiltri lisamisele märgatav eelis nii sisse- kui väljalülituse (nii loodusliku kui ka kasutatava dünaamilise kontrasti) kui ka värviküllastuse osas. JVC dünaamiline toonekaarditarkvara seab HDR-sisuga varude jõudluse kõvasti ette sellele, mida 995ES pakub. Kui te ei lisa HDR-i dünaamiliseks toonide kaardistamiseks päramootoriga videotöötluslahendust, näiteks Lumagen Pro või madVR Envy, sobib JVC lihtsalt HDR-sisu käsitsemiseks praegu paremini. See on lahendus, mille sa unustad. Parimate tulemuste saavutamiseks vajab seade 995ES käsitsi reguleerimist.
JVC-ga pole kõik siiski parem. Ma leidsin, et Sony ARC-F objektiiv on kunagi nii teravam kui NX9. Heledama sisuga on Sony pildil ka natuke rohkem poppi. Seda seostan 995ES-ga, mis pakub paremat ANSI kontrastsust. Need kaks eelist annavad heledama sisu, eriti rohkem seda 'aknast läbi vaatamise' kvaliteeti.
Piksli reageerimisaeg on ka SXRD puhul parem, kui võrrelda JVC D-ILA tehnoloogiat (2,5 millisekundit versus 4 millisekundit). Praktikas leidsin, et natiivsel liikumiskäsitlusel oli Sonyl väike eelis, kui tuli lisada täiendavat hägustust, mida algmaterjalis pole. Kuigi leidsin NX9 24p-filmi kadentsiga paremini hakkama, kuna sellel oli vähemtähtsat 24p-säriaega.
Y
Samuti võite mõelda, kus on Sony 25 000 dollari suurune astmeline mudel VPL-VW885ES , sobib võrrandisse. Lisasularaha eest pakub 995ES kontrastsuse ja valgustugevuse väikest lööki. Suurim uuendus on aga Sony imelise ARC-F objektiivi lisamine. Olenemata sellest, kas arvate, et need täiendused on seda väärt, jätan teie otsustada. Kuid ma ei saa koputada Sonyle, et ta nende uuenduste eest nii palju maksab, sest JVC on NX9-ga põhimõtteliselt sama teinud ka nende tagasiastunud NX7 mudeli üle.
Järeldus
Sony VPL-VW995ES on vägev muljetavaldav projektor. Oma võrdlustaseme optika, kõrge loodusliku eraldusvõime, muljetavaldava kontrastsuse ja konkurentsivõimelise valgusvõimsusega on selle toodetud pilt üks parimaid, mida raha praegu osta saab. Karbist väljas on selle kiiduväärt pilditäpsus ja see pakub piisavalt kalibreerimise juhtimist, et peaaegu igal viisil luua võrdlustaseme pilt.
Seda öeldes peame rääkima 995ES väärtuspakkumisest. Ma arvan, et seda õõnestavad praegu JVC odavam NX9 ja isegi NX7 mingi piirini. Lisaks sellele, et pildi objektiivne jõudlus pole sarnane (ja see on parim mõnes võtmevaldkonnas), loob JVC dünaamiline toonekaarditarkvara olukorra, kus kahe kaubamärgi HDR-i varude jõudlus on märkimisväärselt suurenenud. Kui kaalute 995ES-i, soovitan teil tungivalt uurida Lumagen Pro või madVR Envy lisamist, et teil oleks dünaamiline toonikaardilahendus. Projektoril on HDR-iga tõesti nii palju vahet. Jah, see suurendab kunstlikult projektori maksumust, kuid eemaldab ka kahe kaubamärgi vahelise suure HDR-i toimivuse lõhe.
Lisaressursid
•Külastage veebisaiti Sony veebisait toote kohta lisateabe saamiseks.
•Vaadake meie Esiprojektori arvustuste kategooria leht sarnaste arvustuste lugemiseks.
• Sony VPL-VW285ES 4K SXRD projektor üle vaadatud HomeTheaterReview.com.