Home-theater-designers
Kui olete viimastel päevadel olnud Vikipeedias, olete kindlasti märganud kaasasutaja Jimmy Walesi pöördumist. See ilmub igal detsembril nagu kellavärk. Maailma suurim avalikult toimetatud entsüklopeedia vajab teilt annetusi, et see edasi töötaks.
Aga kas tõesti?
Selle aasta alguses kogus Wikimedia Foundation (mis haldab Vikipeediat) Coinbase andmetel oma esimesel Bitcoini annetuste vastuvõtmise nädalal üle 140 000 dollari. See on märkimisväärne raha, kuid iga -aastase rahakogumise eesmärk sel aastal kogutakse detsembris 20 miljonit dollarit.
Milleks vajab Vikipeedia raha?
Nagu igal veebisaidil, on ka Vikipeedial serverikulud, halduskulud, personalikulud ja palju muud. Vikipeedia suuruse veebisaidi puhul on need kulud tohutud. See nõuab ligi pool miljardit unikaalset külastajat ja üle 20 miljardi lehevaatamise kuus. Wales arvutab et 48 miljoni dollari kogumine aasta jooksul maksab „vähem kui senti inimese kohta [saidi külastamisel] kuus”.
The Wikimedia Foundationi aastaplaan 2014-2015 selgitab, et kogu tegevuseelarve nõuab kulutusi 58,5 miljoni dollari ulatuses, sealhulgas 8,2 miljonit dollarit toetusteks eraldatud kulutusi. Need toetused kulutatakse kogukonna ja sisu kasvatamiseks, kuigi selles pole täpsustatud selle raha kulutamise kohti.
Suurem osa kuludest läheb paremale inseneritegevusele ja infrastruktuurile. Uus Wikipedia Androidi beetaversioon ( lugege meie arvustust ) on suurepärane näide selle töö lõpptulemusest. Samuti on kavas suurendada töötajate arvu 191 -lt 240 -le.
Siis on selliseid algatusi nagu Wikipedia Zero, mis teenindavad Vikipeediat kasutajale tasuta, eriti kasulikud arengumaades. Wikipedia Zero on olnud üsna edukas, pakkudes kuus 65 miljonit lehevaatamist, mis on palju rohkem kui organisatsiooni hinnangul 35 miljonit.
kuidas muuta dpi Photoshopis
Vikipeedia on läbipaistev, öeldes, et see ületas eelmistel aastatel kavandatud tulueesmärgid ja loodab sama teha ka sel aastal. Muidugi on see tähendanud, et Vikipeedial on juba palju reserve. See on praegu 28 miljonit dollarit sularahas ja 23 miljonit dollarit investeeringutena, mida sihtasutus selgitab kui otsust, et hädaolukorras peaks kogukulud olema vähemalt kuus kuud.
Kõik ei pruugi olla nii läbipaistev, kui tundub
See, mida Wales ütleb, võib luua pildi, et Interneti -hostimine on peamine kulu. Kuid sihtasutus Wikimedia kulutab sellele vaid umbes 6% (2 miljonit dollarit). Kas teate, mis saab sama palju raha? Reisid ja konverentsid.
'Seal on ka tohutu ämber muude tegevuskulude jaoks, mille kogumaht on ligi 12,5 miljonit dollarit - millest osa maksab kindlasti San Francisco kallite kesklinna kontoripindade eest,' kirjutab Wikipediocracy toimetaja Gregory Kohs .
Vikipeedia kriitikud osutavad sageli sellele, kui palju raha kulutatakse liikumise entiteetidele, mille korraldajad korraldavad Vikipeedia tähistamiseks töötubasid ja üritusi. Osalevatele kirjanikele pakutakse ainult sooda ja pitsat, ütleb Kohs.
Kui arvate, et Vikipeedia peaks kulutama rohkem raha inimestele, kes sisu loovad ja haldavad, pole te üksi. Sue Gardner, Wikimedia Foundationi endine tegevdirektor, tekitas mõningaid 'olulisi muresid' eelmisel aastal, enne kui ta organisatsioonist lahkus:
Usun, et praegu kulutavad peatükid liiga suure osa liikumise rahast. Wikimedia projektide väärtust loovad eelkõige üksikud toimetajad: üksikisikud loovad lugejatele väärtuse, mille tulemusel annetavad need lugejad liikumisele raha ... Ma ei ole kindel, kas liikumisüksuste, näiteks peatükkide, loodud lisaväärtus õigustab rahalisi kulusid ja ma ei tea, kas liikumisel oleks mõttekam suunata suuremad kulutused projektides töötavate isikute otsesele rahalisele toetusele.
Gardner nõudis ka nende raha liikumist taotlevate üksuste suuremat vastutust, et selgelt määratleda edu või ebaedu.
Wikipediale annetamise juhtum
Miks peaksite annetama Vikipeediale, kui see võib vähendada kulusid ja pingutada vööd? Walesi põhjused et on oluline investeerida inseneriteadustesse ja innovatsiooni, mis toob kaasa selliseid asju nagu uus visuaalne redaktor, rohkemate keelte toetamine või mobiilirakenduste loomine.
Enamik inimesi armastab Vikipeediat, sest Vikipeedia abil saate iga päev midagi uut õppida. Juhtmega ajakirjanik Emily Dreyfuss kirjutas oma põhjustest annetada , mis kajastab paljude lugejate pettumust, kui nad näevad Vikipeediat raha anumas, aga ka seda, miks on siiski hea mõte annetada:
Vikipeedia on parim lähend täielikule teadmiste kirjeldusele, mida oleme kunagi näinud. See on ka kõige vastupidavam. Kõige hõlpsamini ligipääsetav. Ja kõige turvalisem. See eksisteerib serverites üle maailma, nii et erinevalt Aleksandria raamatukogust ei saa seda põletada. Kuid selle saab vahemällu salvestada. Selle võib jätta seisma, unarusse jätta ja unustada. Veelgi hullem, see võib muutuda halva eliidi haruldaseks domeeniks, nagu nii palju teavet enne seda. Ma ei tahaks seda näha ja veelgi enam, kui oleksin sellest osa saanud. Nii, hea, Jimmy Wales. Ma teen oma osa.
NYMag ka küsitles nelja inimest, kes annetasid Vikipeediale , et teada saada, miks nad seda tegid, hoolimata teadmisest, et nad saavad seda saiti siiski kasutada.
Ja siis on selliseid inimesi nagu Jim Pacha, kes annetas kogu oma vara sihtasutusele Wikimedia.
Juhtum Vikipeediale annetamise vastu
On piisavalt inimesi, kes usuvad, et Vikipeedia ei vaja enam teie annetusi.
kuidas teha Photoshopis jõulukaart
Kui sularahavarud kõrvale jätta, väidetakse, et saidi potentsiaali tulu teenida ei ole ära kasutatud. Kuigi Vikipeedia on kindlalt reklaami vastu (võimaliku huvide konflikti eest selle sisu autentsuses), on võimalik uurida ka teisi tulumudeleid. Vikipeedokraatia Kohs põhjendab sisu litsentsimist sellistele saitidele nagu Google, mis kasutavad otsingutulemustes Vikipeedia materjali- ja teenib sellest reklaami kaudu raha.Samamoodi saate isegi oma raamatuid teha Vikipeediast - teenusest, mida sihtasutus võiks väikese hinnaga pakkuda.
Kuid mitte kõik pole reklaamide idee vastu. ZDNeti Stephen Chapmanil on reklaamide nägemine hea või mõne muu jätkusuutliku tulumudeli väljatöötamisega. Tema loogika on sisuliselt veenev:
miks mu android kuumaks läheb?
Tead ... kuigi Vikipeedia on kindlasti midagi erilist, ei ole see nii eriline, et seda ei saaks hõlpsasti kopeerida keegi, kes oskaks seda paremini teha ja seda tappa. Kui Wikipedia ei täida oma rahalisi nõudeid, on Vikipeedia idee ja seal olev teave kõik olemas, oodates lihtsalt, et keegi teine tuleks ja teeks seda kõike teistmoodi, kergemini säästval viisil.
Gardneri soov kulutada kaastöötajatele rohkem raha on kõlanud paljude inimeste seas. Üks neist on Newsline'i juht Mark Devlin , kes kutsub lugejaid üles mitte annetama, sest „teie raha läheb ebakompetentsete programmeerijate rühmale ja juhtimismeeskonnale, kes lendab üle maailma„ teavitamiseks ”.”
Kas annetate Vikipeediale?
See ei ole nähtus, mis lihtsalt kaob. Praegu otsib Wikipedia annetusi aadressil donate.wikimedia.org . Ja on ka teisi heategevusorganisatsioone, kellele saate annetamiseks tekstsõnumeid saata.
Kas pole ikka veel kindel, kas kavatsete Vikipeediale annetada? Vaadake neid Wikipedia redigeerimissõdu või kasutage neid tööriistu huvitavate artiklite avastamiseks, et näha, millest ilma Vikipeediata puudu jääte.
Pildikrediidid: Pixabay/OpenClips , Fabrice Florin , J Aaron Farr, Niccolo Caranti , Sarah Stierch , Frank Schulenburg
Jaga Jaga Piiksuma E -post 3 viisi, kuidas kontrollida, kas e -kiri on tõeline või võltsKui olete saanud e -kirja, mis tundub pisut kahtlane, on alati parem kontrollida selle ehtsust. Siin on kolm võimalust, kuidas teada saada, kas e -kiri on tõeline.
Loe edasi Seotud teemad- Veebikultuur
- Vikipeedia
Mihir Patkar on kirjutanud tehnoloogiast ja tootlikkusest üle 14 aasta mõnes maailma tippmeedia väljaandes. Tal on ajakirjanduse akadeemiline taust.
Veel Mihir PatkariltTelli meie uudiskiri
Liituge meie uudiskirjaga, et saada tehnilisi näpunäiteid, ülevaateid, tasuta e -raamatuid ja eksklusiivseid pakkumisi!
Tellimiseks klõpsake siin