3D on uue HDTV ostmiseks pigem lisandmoodul kui veenev põhjus - HomeTheaterReview

Esimest korda põlvkonnas puudub olmeelektroonikatööstusel nn tehnoloogia. See polnud nii kaua aega tagasi maailmas, kus eluasemeväärtused olid 50 protsenti kõrgemad ja majandus mõnevõrra tugev, nagu meil oli lame HDTV-d vaimustavad tarbijad ja Blu-ray-mängijad saadavad neid hämmastavaid komplekte, mis edastavad HDMI kaudu 1080p videot ja tihendamata heli. Seal olid õigustatud põhjused, miks tarbijad vajavad ja tahavad oma versiooni uuendada kodukino ja AV-süsteemid . Ja pagan, neil oli kogu raha, mis oli vajalik versiooniuuenduste eest tasumiseks tänu pankade liberaalsele laenupoliitikale, mida tänapäeval enam pole või on Ameerika Ühendriikide valitsus selle 'päästnud'.

Lisaressursid
• Leidke meie lehelt rohkem selliseid originaalseid lugusid Feature News jaotis .
• Uurige veel 3D HDTV uudiseid kodukino ülevaatest.
• Lugege arvustusi meie lehelt 3D HDTV ülevaade .

Kuidas leida printeri IP -aadress?

Rohkem kui teistel püsivamatel toodetel on tehnikatoodetel võimalik müüa nagu kuumakooke - isegi majanduslanguse ajal. Kodukino kategooriana müüdi edukalt, nagu poleks 25 aasta jooksul kunagi majanduslangust olnud, alustades VHS ja Dolby Pro Logic ajastust kuni 2000. aastate keskpaigani. Apple iPadid müüa täna, nagu oleksid nad kõige kuumemad kaubad. Tarbeelektroonika maailmas oli pidu pidama pidanud tehnoloogia 3D - aga 3D pole oma hoogu täitnud .

Tarbijad, kes nägid õhukesed HDTV-d teadsid esmapilgul, et nad tahavad, vajavad või peavad uut komplekti omama. Mitu korda ei näidanud varajased HDTV-seadmed HD-sisu, kuid iha oli siiski olemas. Varased kasutuselevõtjad võtsid 10 000 dollarit pluss, et saada uusim lahedam mänguasi elektroonikamaailma. 3D-l pole seda WOW-tegurit. Kõik tarbijad ei näe 3D-d edukalt . Tarbijad ei taha lisatasu eest midagi maksta, kuid videoettevõtted ja uurimisettevõtted uhkeldavad 3D HDTV-de üha suurema müügiga. Muidugi on 3D-numbrid suuremad, kuna peaaegu iga komplekt on 3D-ga kaasas. Kui paljud neist komplektidest kasutavad praegu 3D-d? Kui paljud neist tarbijatest ostavad lisaklaase? Kui hästi müüvad 3D-Blu-rayd plaadilt rohkem kui 40 dollarit? Kas lapsed on nõus filmi vaadates kaks tundi seal prillidega näol istuma?

New York Times tsiteerib, et 3D-teatrietendused on James Cameroni avatari ajast alates olnud üha vähem populaarsed. Hollywoodi stuudiod on mures, et 3D pole üha enam väärt lisaraha, mida nad filmi vaatajatelt paluvad. Kui inimesed suhtuvad sellesse suurel ekraanil, läheb see tõenäoliselt üle kodukino ja tarbevideomaailma. Lisage arutelule andestamatu fakt, mida Vizio-sugused odavate juhtide juhid nüüd müüvad 3D passiivsete prillidega HDTV-d (nagu kinodes), erinevalt 'aktiivsetest' prillidest, mis võivad ühe paari kohta maksta rohkem kui 150 dollarit, kuid ei tööta alati aktiivsete HDTV-kaubamärkide puhul. Põhimõtteliselt panustas videotööstus farmi 3D-le, kuid ei võtnud aega standardi kokku leppimiseks. Kas nad oleksid võinud unustada 2007. aasta HD DVD - Blu-ray formaadisõja? Ma kahtlen selles väga.

kuidas avada tegumihaldur Windows 10 -s

3D oli ebaõnnestunud 1950ndatel ja see on tänapäeval põhimõtteliselt trikk. Tarbijad nõuavad uskumatut väärtust, kui kulutavad oma raskelt teenitud raha tarbeelektroonikale. Nad tahavad lähenemist. Nad tahavad voogesitust. Nad tahavad HD-sisu. Nad tahavad olla meelt lahutamas, lapsehoidjana ja / või lihtsalt oma tugitoolidest välja puhutud ja kui lükkamine käib - 3D peaaegu kõigil tänapäeval müüdavatel HDTV-tel ei ole lihtsalt piisavalt hea, et neid tasuks osta uus HDTV. Sellise hulga vormitegur nagu Samsungi terav HDTV võib kellegi tähelepanu pälvida. Voogesitus KinoNüüd kümme a Blu-ray mängija või need funktsioonid, mida Apple TV või iPad suudavad täita, võivad inimesi sularaha kulutama panna. 3D on lihtsalt kodukino entusiastidele mitteprojektorist paati jätnud.