Home-theater-designers
Goodreads on raamatute lugemise kogukonna põhiosa. Raamatusõbrad tunnevad seda kui kõige tuntumat ja väljakujunenud platvormi, mis pakub kohta kogunemiseks, teile huvipakkuvate raamatute rääkimiseks, loetu kohta mõtete jagamiseks ja järgmise lugemise leidmiseks.
Aegade muutudes Goodreads aga mitte. See on viinud selleni, et paljud kasutajad otsustasid platvormilt lahkuda - seda otsust toetavad aastatepikkused lahendamata probleemid ja kuhjumisprobleemid.
Siin on põhjus, miks peaksite kaaluma Goodreadsist eemaldumist.
1. Seisab Amazoni omandis
Sellest ajast Goodreads kui Amazon omandas, on kasutajatel olnud suus halb maitse.
On tõsi, et midagi ei tundu olevat muutunud või pole see vähemalt pinna tasandil tavapärasest erinev. See on iseenesest kahe teraga mõõk kasutajatega. Mõni ei ole omanikuvahetusega rahul, kuid õnnelik, et midagi pole muutunud.
Teised on täpselt vastupidised. Nad ei ole rahul, et Goodreadsi platvormist on saanud üks paljudest Jeff Bezose turvavöö alla kuulunud omandamistest, ja nad eeldavad, et see toob vähemalt kaasa platvormi positiivseid muutusi.
Igal juhul kipuvad mõlemad laagrid kokku leppima, et nad oleksid eelistanud, kui omanikuvahetust poleks üldse juhtunud.
2. Mitte palju uusi funktsioone
Goodreads on tegutsenud alates 2007. aastast. See on päris pikk aeg ellu jääda. 2021. aasta alguses oli Goodreadsil üle 90 miljoni liikme, mis on muljetavaldav saavutus ja tunnistus selle võimest ajaproovidele vastu pidada.
Küsimus on selles, et kogu selle aja jooksul pole selle funktsionaalsuses tegelikult suuri muutusi toimunud. See jääb samaks veebisaidiks, millel on samad põhifunktsioonid. Paljud kasutajad kurdavad stagnatsiooni üle, kuid tundub, et sellel on vähe mõju, kuna see on jätkuvalt tõsiasi. Mõned kasutajad on võtnud sihikule alternatiivsed platvormid Goodreadsile, mida on palju.
Tõenäoliselt räägivad kasutajad nüüd valjemini ja väljendavad oma kaebusi silmatorkavamalt, kuna Goodreadsi platvormil on nii palju häid alternatiive. Head võimalused, millel pole samu probleeme. Või kui neil need olid, on nad nende lahendamiseks tööd teinud.
3. Aegunud veebisaidi kujundus
Paljud Goodreadsi kasutajad kurdavad jätkuvalt platvormi vananenud disaini pärast ja nõuavad uuendamist. Kuigi saate endiselt säilitada välimuse, mida kõik teiega seostavad, ei tähenda see, et väike värskendus aeg -ajalt oleks halb.
Keegi ei jutlusta platvormi täielikuks uuendamiseks sinna, kus see on täiesti tundmatu. Kuid on õiglane öelda, et Goodreadsi saidile minnes satute pettumustesse, kuna sellel pole seda kaasaegset eelist paljudel teistel raamatusõprade saitidel, näiteks StoryGraph , Riffle või BookTrib . Nad näevad oma kujunduses palju teravamad välja kui Goodreads.
Vaevalt, et see on ainus põhjus, miks kasutajad muudele platvormidele hüppavad, kuid kindlasti on see soodustav tegur.
4. Kogukonda ei kuulata
Goodreadsi platvormi kasutajad on aastaid kurtnud probleemi üle, mis tekib siis, kui nad raamatut ei lõpeta. Siin on kokkulepe.
Praegusel kujul, kui te Goodreadsi raamatut tervikuna läbi ei loe, saate teha kahte asja. Üks on nõustuda, et te ei lõpeta seda kunagi ja see muutub teie lugemisloendi püsivaks osaks. Või püüdes sellest vabaneda, valetada selle lõpetamise kohta ja kirjutada sellele võltsarvustus. Kumbki variant pole eriti ahvatlev.
See pole uus probleem ja vaatamata lugematule kasutajale, kes selle üle kaebab, jääb see Goodreadsi kogemuse osaks. Konkureeriv StoryGraphi platvorm tegeles sellega ja tegi selle lihtsaks, lisades kolmanda nupu. Peale loe ja praegu loeb võimalusi, saate ka a ei lõpetanud (DNF) nuppu. Miks pole Goodreads sama teinud? See rõõmustaks nii paljusid selle kasutajaid, kuid ei rakenda seda muudatust.
kui palju pilte mahutab 32 GB mälukaart
See on vaid üks probleemidest, mida ei käsitleta, kuid see on ideaalne näide millestki, mis on lihtne, kuid millel oleks platvormile tohutu positiivne mõju. Sellegipoolest eirab Goodreads jätkuvalt oma kasutajate taotlusi.
5. Läbivaatamise protsess jääb samaks
Raamatu retsenseerimine on üks rahuldustpakkuvamaid kogemusi. Oma mõtete, kiituste ja kaebuste jagamine jätab teile parima tunde. Tore, et Goodreads võimaldab arvustusi. Siiski pole tore, et nad pole viimastel aastatel läbivaatamisprotsessi muutnud.
Goodreadsi alternatiive on praegu nii palju ja see toob kaasa võrdlusi. Kui võrrelda platvormi teiste ja nende pakutavaga, on see ilmne, kui Goodreads jääb maha.
Võtame StoryGraphi. See on innukate lugejasfääride viimaste saabujate seas ja kasutajad kogunevad selle juurde uskumatute funktsioonide tõttu.
Kui Goodreads on kinni tähesüsteemis, siis StoryGraph võimaldab teil välja anda pool- ja veerandtähti. Mitte iga raamat ei vääri viit tärni, kuigi teile võis see meeldida, kuid Goodreadsi puhul peate mõtlema, kas neli tähte ei müü seda alla. StoryGraph parandab selle, andes teile võimaluse erinevuse jagada.
Lisaks tähtede reitingu muutusele võimaldab StoryGraph teha ka palju põhjalikuma raamatuülevaate. Raamatu kohta saate täita tohutu osa, nagu tempo, meeleolu, iseloomu areng ja palju muud.
Goodreads võimaldab teil ainult raamatu kohta oma mõtted kirja panna, anda pealkirjale tärnhinnangu, märkida, kas loete, loete või olete raamatu läbi lugenud, ja lisada selle läbimiseks kulunud aeg. Sellest tundub, et sellest ei piisa, eriti kui hakkate võrdlema ja mõistate, kuidas teised veebisaidid võimaldavad teil üle vaadata.
6. Rakendus on lollakas ja jookseb kokku
Goodreadsil on rakendus, kuid peaaegu parem on teeselda, et rakendust pole olemas.
Rakendus jookseb sageli kokku, nii et sageli ei tasu seda üldse kasutada. Mõnikord võib rakendus teie telefoni külmutada, parandades selle ainult täieliku taaskäivitamisega. On nii palju paremaid rakendused raamatusõpradele .
Pildigalerii (3 pilti) Laienda Laienda Laienda SulgeVeelgi enam, ios ja Android versioonid erinevad funktsioonide poolest, kuid mõlemad pole kaugeltki nii head kui veebisait ise. Rakendus Goodreads pole kaugeltki nii stabiilne kui peaks, eriti kui arvestada, et platvormi taga on Amazoni raha.
Te ei pea Goodreadsi pidevalt kasutama
Miks peaksite Goodreadsist lahkuma? Noh, see on väga lihtne: sest saate.
Põhimõte on see, et Goodreadsile on nii palju paremaid alternatiive. Lihtsalt nostalgia pärast ei tasu platvormiga leppida. Kuigi see võis kunagi olla parim raamatute kataloogimise platvorm, pole see tänapäeval nii. Parem on otsida mujalt, et täita oma raamatute lugemise rekordivajadused, leida oma järgmine lugemine ja kogukond, kuhu kuuluda.
Goodreads ei juhi enam gruppi, vaid jääb teistest maha. Viimastel aastatel on ilmunud uusi platvorme, mis pidevalt uuendavad oma funktsioone, ja ilmuvad pidevalt.
Kõige parem oleks leida Goodreadsi alternatiiv, mis vastab teie igale nõudmisele, selle asemel, et leppida sellega, et kasutate midagi, mis on võrdluses puudulik. Ära jää Goodreadsiga rahule, ole mujal õnnelik.
Jaga Jaga Piiksuma E -post Goodreads vs StoryGraph: milline on parim raamatuplatvorm?Goodreads ja StoryGraph on loodud selleks, et aidata teil oma lugemist jälgida ja teiste raamatusõpradega kohtuda. Millist peaksite kasutama?
Loe edasi Seotud teemad- Internet
- Meelelahutus
- Lugemine
- Raamatute arvustused
- Goodreads
- Raamatu soovitused
Simona on MakeUseOfi kirjanik, kes hõlmab erinevaid arvutiga seotud teemasid. Ta on töötanud professionaalse kirjanikuna üle kuue aasta, luues sisu IT -uudiste ja küberturvalisuse kohta. Tema jaoks täiskohaga kirjutamine on unistuse täitumine.
Veel Simona TolchevaltTelli meie uudiskiri
Liituge meie uudiskirjaga, et saada tehnilisi näpunäiteid, ülevaateid, tasuta e -raamatuid ja eksklusiivseid pakkumisi!
Tellimiseks klõpsake siin