Home-theater-designers
Kuna Dolby Atmose varustatud AV-vastuvõtjad on nüüd saadaval vähem kui 500 dollari eest, näib Focal Dôme Flax 5.1.2 süsteem vältimatu. See on ülikompaktne, atraktiivse stiiliga kodukino-kastis kõlarisüsteem, mis on loodud Atmose ja DTS: X-i edastamiseks atraktiivses vormis. Süsteem on nii armas kui võimalik, ehkki see pole odav, hinnaga 2499 dollarit - või 1 999 dollarit 5.1-süsteemi jaoks ilma 5.1.2 sobivate Atmosele sobivate laekõlariteta.
Audiofiilid võivad irvitada, kui näevad Dôme Flax süsteemi poolkerakujulisi satelliitkõlareid, ehkki nad mõtlevad Focali kaubamärki nähes tõenäoliselt kaks korda. Tõsised kõnelejatüübid võivad läikivat kappi nähes irvitada, eeldades, et see on plastik, kuid vastu külge koputades saavad nad aru, et see on alumiinium. Ja kui nad näevad, et neljatolline kesksagedus / woofer on tihedalt ühe tollise tweeteri külge kinnitatud, teavad nad, et see on disain, mis pakub tõenäoliselt laialdast ja ühtlast hajutatust.
Kaks asja teevad selle süsteemi ebatavaliseks. Esiteks sisaldab versioon 5.1.2 kahte Focal 300 ICW 4 laekõlarit, mida saate kasutada Atmos ja DTS: X õhukõlaritena. 300 ICW 4s kasutavad sama draiverimassiivi nagu Dôme Flax satelliidid. Enamik laes asuvaid kõlareid kasutab koaksiaalset disaini, kusjuures tweeter on väikeses korpuses, mis on asetatud varrele ja mida tavaliselt hoiavad kinni kõlari esiosa ulatuvad plasttoed. Usun, et nende tugede helipeegeldused on põhjus, miks enamik laekõlareid mõõdavad halvasti ega kõla eriti hästi. Seega on 300 ICW 4 üks vähestest laekõlaritest, mis täidab Butterworthi kõlarite disaini esimest (või teist või kolmandat, ma ei mäleta) reeglit: ärge pange oma draiverite ette hunnikut jama . Focal 5.1.2 süsteemiga saate tavalisele draiverile tasasele plaadile sarnaselt enamike kvaliteetsete raamaturiiulite kõlaritega.
Dôme Flax satelliidid ja 300 ICW 4s kasutavad Focali koonusekõlarit Flax. Ettevõtte sõnul on FLAX-il kolm peamist omadust, mis tagavad kvaliteetse juhi olemasolu: 'väike tihedus, kõrge tõmbetugevusmoodul ja kõrge sisemine amortisatsioon'. Membraan on 0,4 mm kootud linakiust südamik, mis on paigutatud kahe 0,04 mm klaaskiudude kihi vahele. Focal ütleb, et selle tulemuseks on koonus heledam ning lina ja klaaskiud erinevad omadused aitavad niisket resonantsi. Kõik Dôme Flax kõlarid kasutavad sama alumiiniumist ja magneesiumist koosnevat ühetollist pööratud kupliga tweeterit. Focal ütleb, et tagurpidi kuppel annab tasasema ja laiema vastuse.
Alumise otsa täidab Sub Air, õhuke disain, mille paksus on vaid 6,3 tolli. (See on saadaval ka eraldi 599 dollari eest.) Kaheksatollise pulbikoonusega kõlariga port on küljel, nii et alamosa saab asetada lamedalt vastu seina. Selle saab komplekti kuuluva klambri abil isegi otse seina külge kinnitada. Sub Air sisaldab G-klassi BASH-võimendit, mille nimiväärtus on 110 vatti pidev võimsus, ja selle nimele kohaselt on varustatud traadita saatjaga, mis välistab vajaduse juhtida kaabel teie vastuvõtjast alamjooneni.
Hookup
Dôme Flax 5.1.2 süsteemi seadistamisel pole midagi keerulist, kuid seal on palju muud kui tavalises kõlarisüsteemis.
Esiteks on satelliitide disain, millel on terviklik alus, mida saab seinale kinnitamiseks või laual / stendil kasutamiseks ümber paigutada. Selle reguleerimise jaoks pole tööriistu vaja. Alusesse integreeritud kõlarite ühenduses kasutatakse kuuskantkruvidega klemme ja läbimõeldult on Focal asjakohase kuuskantvõtme iga aluse kummipõhja klammerdanud. Ainus miinus on see, et pistikud on liiga kõvad kõlarijuhtme mahutamiseks. Pidin kasutama mõnda üldist lambijuhtme tüüpi kaablit (ma arvan, et 18 gabariidiga). Paigutasin need alustele, mille kõrgus oli 28 tolli ja ümbruskonna kõrgus 30 tolli. Teades, et neljatollised kõlarid võivad vajada madalsageduslikku tugevdust, paigutasin satelliidid nende tagant seinast kuue tolli kaugusele.
Teine on laes olevate kõlarite disain. Peaaegu kõik laesisesed kõlarid kasutavad 'dogleg' stiilis kinnitust, mille korral nelja kuni kuue kruvi keeramine eesmises vaheseinas pöörab plastikust jalgu oma kohale, need jalad kinnitavad kõlari seina külge. Focali süsteem ei vaja kruvikeerajat. See kinnitab raami valjuhääldi ümber kolme vedruklambriga. Kui raam on sisse lülitatud, keerate kõlari deflektori sellesse, kuni see oma kohale kinnitub. Kõlari paigaldamine näib olevat vähem turvaline kui tavapärase disainiga, mida võib deflektor siiski raami sisse keerata. Samuti, kui teil on nii laialivalguv, et te ei saa kruvikeerajat käepärast hoida, kui paigaldate laes olevaid kõlareid, kas teil on tõesti äri, mis paigaldaks laes olevaid kõlareid? Siiski, pärast mõningast vandumist ja käsiraamatu uuesti lugemist sain kõlarid paika.
Õnneks kasutab 300 ICW 4 kõlari juhtme jaoks tugevaid vedruklambreid, mis on seinasiseste ja laes olevate kõlarite jaoks parim lahendus, kuna need ei lõpe aja jooksul lahti. Klambrid on siiski pisikesed, nii et juhtmete sobivaks saamiseks peate võib-olla oma seinasisestest kõlarikaablitest paar traati keerama. Mõnes laekõlaris on riidest või plastikust osad, mis takistavad isolatsiooni ja muu prahi sattumist kõlarite sisemistesse töödesse. 300 ICW 4 seda ei tee, kuid lahendasin selle probleemi odavalt kasutades paar kangakatet kõlarite varjestamiseks.
Sub Air ei esitanud suuri väljakutseid. Ühendasin saatja lihtsalt Sony STR-ZA5000ES AV vastuvõtja alamväljundiga, panin siis alamosa oma kohale ja lülitasin sisse. Juhendis öeldakse, et nad peaksid automaatselt ühenduse looma. Minu oma seda ei teinud, kuid mul oli vaja vaid vajutada saatjal olevat nuppu ja sub-nuppu ning nad ühendasid end kohe.
Satelliitide jaoks soovitatud subwooferi jaotuspunkti käsiraamatus ei öeldud, kuid sub-käsiraamat nägi nende konkreetsete satelliitide jaoks ette 120 Hz, nii et sellega ma ka läksin.
Performance
Muidugi tõmbasin pärast süsteemi installimist kohe oma Atmos Blu-ray kettad välja, et kogeda laekõlarite põnevust. Alustuseks tahaksin arutleda mõne materjali üle, mida kuulasin ülevaatamise käigus palju hiljem: Ralph Towneri Batik LP, armas ECMi väljaanne aastast 1978.
Panin Batiku selga lihtsalt sellepärast, et tahtsin natuke vinüüli kuulda, ja kasutasin süsteemi Dôme Flax 5.1.2 lihtsalt sellepärast, et see juhuslikult külge tõmmati. Kuuldu oli mind üsna puhutud: sügav helilava täpse ja kaasahaarava stereokujutisega. Bassimängija Eddie Gomezi kummardatud soolo esimesel laval 'Waterwheel' oli tohutu ja mahuka kõlaga, peaaegu nagu kajaks mägedest, samas kui Towneri kitarr oli teravalt keskendunud surnud keskpunktile ja trummar Jack DeJohnette'i sõidutaldrik tiksus tungivalt sisse vasak kanal. Mulle meeldis, kuidas satelliidid hõivasid salvestuses ruumilisi kontraste, ilma et kasutataks ilmset toonivärvi, kõik kõlas loomulikult. Kogu esitlusel oli see ruumikus ja detail, mis muudab hea stereohelisüsteemi nii ahvatlevaks ning et audiofiilid ja retsensendid (ka see) kaasnevad hi-fi etendustel ga-ga.
Vaadake seda videot YouTube'is
Samamoodi meeldis mulle detail, mida kuulsin John Coltrane'i ja Don Cherry albumi The Avant-Garde 180-grammises pressimises. Mõlema sarvemängija heli eristusvõime tuli ilusti läbi, Coltrane keskendus vasakule ja Cherry paremale, umbes nagu kuuleksite neid stuudios umbes 10 jala kaugusel. Ed Blackwelli trummikomplekt ulatus loomulikult üle stereoheli, iga taldrikut kujutati täiusliku rünnaku ja lagunemise ning realistlike ja liialdamata detailidega. Üllatusin ka kuuldes, millist toredat tööd tegi väike Sub Air, mängides Percy Heathi põrkavaid, kiikuvaid bassinoode ilma õitsenguta ja eriliste sagedustega liialdamata. See alam võib olla küll 'elustiili' mudel, kuid see pole pelgalt kodukino.
John Coltrane ja Don Cherry - Bemsha Swing Vaadake seda videot YouTube'is
Nii hästi kui süsteem kõlas kahekanalilise muusikaga, meeldib see ilmselt rohkem kodukino rahvahulgale, nii et ma lähen parem mõne Blu-rayga. Alustan Divergent: Insurgent. Pean tunnistama, et olen Erinevate seeriate hämmingus, kuid tänu oma sõbra ja AV-kirjaniku John Sciacca vihjele suutsin hüpata otse filmi parimale Atmose stseenile, kus ripub kangelanna Tris (Shallene Woodley) mingi kõrgtehnoloogilise virtuaalreaalsuse klaasiseintega piinakambris, jätkates vestlust klaasiseina taga seisva Jeanine'iga (Kate Winslet). Stseeni ajal liigub heli järsult kõvast keskelt ja akustiliselt surnult (Jeanine'i vaatepunkt) ülimalt kajava ja ülevalt (Trise vaatepunkt) esile.
Vaadake seda videot YouTube'is
Ma arvan, et iga Atmos-uudishimulik kodukino entusiast, kes seda demot kuuleb, valiks kõhklusteta Atmose jaoks laekõlarid. Olen varasemates ülevaadetes märkinud, kuidas Atmos-toega kõlarid (need, mis istuvad süsteemi vasaku ja parema kõlari peal ja on mõeldud heli lakke põrgatama) on suurepärased, et panna väike kodukino kõlarisüsteem kõlama nagu suur , kuid need ei tekita tegelikult kõlari efekti. Dôme Flaxi süsteemi 300 ICW 4 laekõlarit tekitavad ilmselgelt dramaatilisema ja realistlikuma üldise heliefekti. Sellistes stseenides on erinevus ilmne.
Dôme Flax 5.1.2 süsteem avaldas mulle ka muljet, kui vaatasin The Incrediblesi, mis pole küll Atmos, kuid ometi on sellegipoolest suurepärane 5.1 segu. Dialoogi selgus oli suurepärane - filmi paljud erinevad häälnäitlejad kõlasid kõik loomulikult, mitte kunagi rinna-, buumi-, õrnalt või räigelt. Ma olin üllatunud, kui kuulsin, kui dünaamiliselt see väike süsteem kõlas isegi selle üsna dünaamilise heliribaga, kus Sub Air reprodutseeris kõik löögid ja plahvatused rahuldava (ehkki põrandat raputava) helitugevusega ning ei mingeid moonutusi ega muid koormuse märke. Tegelikult mängis süsteem mul veel üsna valjusti, vaatamata kõlarite väiksusele unustasin kohe, et pidin neid hindama, ja jõudsin filmi umbes poolele teele, enne kui meenutasin truudust. Sellel süsteemil on küll oma piirangud (mida ma allpool arutlen), kuid see ei kõla nagu väike plastist HTiB-süsteem.
Vaadake seda videot YouTube'is
Mõõtmiste, negatiivse külje, võrdluse ja konkurentsi ning järelduste tegemiseks klõpsake teisel lehel.
mis on .apk -fail
Mõõdud
Siin on Dôme Flax kõlarite mõõtmised (suuremas aknas kuvamiseks klõpsake igal diagrammil).
Esimene diagramm näitab Dôme Flax kõlarite, sealhulgas satelliidi, laes oleva kõlari ja subwooferi sageduskarakteristikut. (Esitamise selguse huvides vähendasin laes olevaid tulemusi -10 dB sagedusel 1 kHz ja diagrammi jälgede jaoks kasutasin heledamaid värve.) Teine näitab satelliidi ja laes oleva kõlari impedanssi. Sat ja laes olevate mudelite sagedusreaktsiooni jaoks on näidatud kolm mõõtmist: 0 ° teljel (sinine jälg) reaktsioonide keskmine 0, ± 10, ± 20 ° ja ± 30 ° teljest väljaspool horisontaalselt (punane jälg) ) ja vastuste keskmine 0, ± 15 ° horisontaalselt ja ± 15 ° vertikaalselt (roheline jälg). Pean satelliidi jaoks kõige olulisemaks 0 ° teljel olevaid ja horisontaalseid 0 ° -30 ° kõveraid ja ilmselt ± 15 ° kõver oleks kõige olulisem laes oleva kõlari jaoks (vähemalt Atmose rakenduste puhul). Ideaalis peaks 0 ° olema enam-vähem tasane ja keskmistatud vastus peaks välja nägema sama, kuid sageduse suurenedes peaks see veidi alla kalduma.
Nimetan satelliidi reageeringut 'vormitud lamedaks', sest kuigi selle pluss / miinus-dispersioon on imetlusväärselt väike, on sellel siiski kaks tõenäoliselt kuuldavat anomaaliat: umbes 1,3 oktaavi laiune ja 1,5 kHz keskmes olev reageerimishoog, ja kergelt tõusev kolmekordne reaktsioon üle 2,8 kHz. Teljeväline reageerimine igas suunas on sujuv, nii et tonaalsus peaks püsima ühtlane, olenemata sellest, kus ruumis istute.
Laes oleva kõlari mõõtmed sarnanevad ilmselgelt satelliidiga, kuid sellel pole keskmist tippu ja selle alumine kõrgsurve, mille keskpunkt on 2,9 kHz, on sügav. Teljeväline reageerimine on väga hea, nagu satelliidi puhul, vastusemuutused mõõteakende kaudu olid tühised.
Satelliitide ja laekõlarite tundlikkus on alla keskmise (vastavalt 82,3 / 83,2 dB) (mõõdetud ühe meetri juures 2,83-voldise signaaliga, keskmiselt 300 Hz kuni 3 kHz). Takistus on samuti madal, keskmiselt enamiku satelliidi heliriba kaudu umbes neli oomi ja laesisene kõlari puhul viis oomi. Ma ei arva, et seda süsteemi mängitakse sageli suure helitugevusega ja loomulikult ei tehta AV-vastuvõtjale ülesandeks taasesitada alla 120 Hz sagedusi, kuid siiski on neid kõlareid natuke raske juhtida, arvestades nende elustiili vibe. Ma soovitaksin neile hankida korraliku AV-vastuvõtja, võib-olla midagi umbes 1000 dollarit, eelistatavalt avaldatud nelja oomi võimsusega.
Sub Airi CEA-2010 bassiväljund sobib suurepäraselt selle jaoks, mis see on: väike kaheksa-tolline sub-võimsus vähese võimsusega võimendiga. Mõõtmised olid võrreldavad sellega, mida sain Velodyne EQ-Max 8-lt, mis oli minu arvates päris hea kaheksa-tolline alam. Pange tähele, et Sub Airil pole mõõdetavat väljundit alla 31,5 Hz, nii et te ei saa oodata sellest ülisügavat bassi, kuid enamiku märulifilmide ja muusika puhul töötab see hästi. Saate vähem väljundit rohkem, näiteks SVS SV-1000 ja PB-1000 või Rogersound SW10S, kuid neil pole Sub Airi tasast ja seina kallistavat vormi.
Muide, traadita ühenduse latentsus subwooferiga oli vaid 13,3 ms, mis faasipõhiselt on umbes sama, nagu nihutada sub-subtiit 13 jala kaugusele. Seda saate hõlpsalt kompenseerida AV-vastuvõtja kaugusseadetes. Mõne testitud traadita ühenduse alampiiride latentsusaeg on 30 või 40 ms, mida on raskem kompenseerida (kuigi kuuldavad efektid on tavaliselt üllatavalt minimaalsed).
Nii tegin mõõtmised. Mõõtsin sagedusreaktsioone, kasutades audiianalüsaatorit Audiomatica Clio FW 10 koos mikrofoniga MIC-01 ja Outlaw Model 2200 võimendiga juhitud kõlarit. Ümbritsevate objektide akustiliste mõjude eemaldamiseks kasutasin kvaasikaitset tehnikat. Satelliit asetati kahe meetri kõrguse stendi kohale. Laesisene kõlar paigaldati nelja jalga kõrgele kunstseinale, mis oli valmistatud 16-tollistest keskel asuvatest 2x6-st ja kipsplaadist ning asetatud 17-tollisele kõrgusele alusele, mis viis kõlari tweeteri maast 58 tolli kaugusele. Mikrofon paigutati tweeteri kõrgusele kahe meetri kaugusele ning kõlari ja mikrofoni vahele pandi maapinnale hunnik teksariidest isolatsiooni, mis aitaks neelata maapinna peegeldusi ja parandada madalate sageduste mõõtmise täpsust. Keskkõlari reaktsioon mõõdeti lähimikri tehnikat kasutades ja splaissiti kvaekohase tulemusega sagedusel 280 Hz. Bassikõlari reaktsiooni mõõdeti maatasapinna tehnikas, mikrofon asetati maapinnale kõlaritest kahe meetri kaugusele. Kõik mõõtmised tehti võredega. Järeltöötlus tehti LinearX LMS analüsaatori tarkvara abil.
Tegin CEA-2010A mõõtmised, kasutades Earthworks M30 mikrofoni ja M-Audio Mobile Pre USB liidest koos teadustarkvarapaketil Wavemetric Igor Pro töötava CEA-2010 mõõtmistarkvaraga. Seisin bassikõlari otse üles ja osutasin edasi mikrofoni poole, bassitase oli seatud maksimaalsele tasemele. Need mõõtmised tegin kahe meetri tippvõimsusel. Kaks siin esitatud mõõtekomplekti - CEA-2010A ja traditsiooniline meetod - on funktsionaalselt identsed, kuid enamiku heliveebisaitide ja paljude tootjate tavapärane mõõtmine annab tulemuseks kahemeetrise RMS ekvivalendi, mis on -9 dB madalam kui CEA -2010A. Tulemuse kõrval olev L tähistab, et väljundi dikteeris subwooferi sisemine vooluring (st piiraja), mitte CEA-2010A moonutusläve ületamine. Keskmised arvutatakse paskalites. (Vt see artikkel CEA-2010 kohta lisateabe saamiseks.)
Negatiivne külg
Varem ütlesin, et kõik süsteemi Ralph Towner LP stereo taasesitamisel kõlasid loomulikult. Kuid üks asi ei kõlanud realistlikult: trummitrumm, mida väikesed satelliidid ei suutnud piisavalt tugeva helitugevusega taasesitada. Kui ma süsteemi üles väntasin, ei moonutanud heli tegelikult märgatavalt, kuid see hõrenes kuni punktini, kus ma eelistasin madalamat helitugevust. Sama juhtus klaveriga, mis ilmub hiljem Batikil - see kõlas keskel ja kõrgelt äärmiselt realistlikult, kuid sellel ei olnud nii palju kaalu ja kopsakust kui päris klaveril. See on osaliselt tingitud neljatolliste keskkõlarite piiratud võimsusest, sest ma ei mäleta, et oleksin kuulnud väikesi satelliite või töölauakõlareid, millel seda omadust ei oleks. Ja võib-olla süüdistatakse satelliitide keskmisest madalamat tundlikkust, kui pidin Sony vastuvõtjat päris kõvasti väntama, et süsteem rahuldavat väljundit pakkuda.
Samamoodi muutus John Coltrane'i / Don Cherry viisil heli natuke eredaks, kui väntasin seda helitugevusele, mida ma väga soovisin - mis, tõsi, oli päris vali. (Kui kuulasite selle salvestise YouTube'i klippi ja kuulete, kui kõvasti see kõigub, saate aru, miks see mulle valjult meeldib.)
Nõudlikumad märulifilmid reetsid aeg-ajalt süsteemi väiksust. Kui ma mängisin filmi „The Edge of Tomorrow“, ei üritanud Sub Air filmi alguses targalt mängida kõlarist purustavat 16-Hz tooni, kuid löökidel ja plahvatustel ei olnud jõudu, mis neil oleks suurema süsteemi korral. ja hääled läksid veidi õhukeseks, kui ma mängisin süsteemi nii valjult, kui ma tegelikult tahtsin. Kuid sarnastel süsteemidel, mida olen testinud, oli sama probleem. Ma ei usu, et nii pisikesi woofereid on võimalik subwooferiga sujuvalt seguneda.
Võrdlus ja konkurents
Kõrgema klassi 5.1 paketid, näiteks Dôme Flax süsteem, on haruldased, seal on umbes 1000 dollarit, kuid mitte nii palju umbes 2000 dollarit. Lähim konkurent, kellele mõelda suudan, on Paradigma MilleniaOne süsteem , mis sarnaselt Dôme Flaxi süsteemile kasutab viit alumiiniumkorpusega satelliiti, millel on ühe tollised kõrgete ja nelja tolliste kõlarid. Paradigma MilleniaSub on 5,5 tolli paks, isegi lamedam kui Sub Air ja minu silmis jahedama välimusega. (Minu mõõtmiste kohaselt on sellel ka umbes 2 dB võrra rohkem väljundvõimsust sagedusel 63 Hz.) Kuid MilleniaOne süsteem töötab Paradigmi saidil praegu 2 409 dollarit. Paradigmi väikseimate laekõlarite PV-50R lisamine maksab 190 dollarit, seega on MilleniaOne süsteemi lisatasu 100 dollarit. Süsteemid kõlavad üsna sarnaselt, kuid MilleniaOne satelliitide mõõdud on siiski pisut lamedamad kui Dôme Flax satelliitidel. Mõlemad võivad pakkuda rahuldavat jõudlust ja mõlemal on sarnased piirangud. Võite ka valida nende seast välimuse järgi.
Elaci, Rogersoundi, SVS-i või teiste kõlarite abil on lihtne kokku panna odavam süsteem, mis on ehitatud suuremate kastikujuliste satelliitide ja tavapärasema bassikõlari ümber. Need süsteemid mängivad ilma pingutuseta valjemini ja edastavad sügavamat, võimsamat bassi. Kuid nad näevad välja nagu kõlarid.
Järeldus
Ma kahtlustan, et nende inimeste arv, kes soovivad klanitud, ülikompaktset ruumilist helisüsteemi JA kes on valmis Atmosse laekõlareid paigaldama, on üsna väike. Aga kui see oled sina, siis pakub Dôme Flax 5.1.2 süsteem täpselt seda, mida soovid, ja tõenäoliselt rohkem, kui ootad. Disaini seisukohast on selged võitjad mitmekülgsed satelliidid ja uuenduslikud lamedad alamüksused. Dôme Flax 5.1.2 pakub suhteliselt väikeses ruumis, kus pole hullumeelset helitugevust, filmi heliradadega rahulolevat jõudlust ning ka stereomängu, mis on lausa köitev.
Lisaressursid
• Vaadake meie Raamaturiiuli ja väikekõlarite kategooria leht sarnaste arvustuste lugemiseks.
• Focal kuulutab välja Dôme Flax 5.1.2 kõlarisüsteemi aadressil HomeTheaterReview.com.
• Focal Sopra nr 1 raamaturiiulite kõlar on üle vaadatud aadressil HomeTheaterReview.com.