Home-theater-designers
Maailmas, kus teie veekeetja saab ühendada Internetiga, miks hääletamine toimub endiselt paberil? Kuigi kodust mugavalt hääletamine tundub ahvatlev, on elektroonilise hääletamise poolt- ja vastuargumente, mida tuleb kõigepealt kaaluda.
Vaatame, mis on elektrooniline hääletamine ja kas see võib asendada paberhääletuse.
Mis on elektrooniline hääletamine?
Kui kujutate ette, kuidas elektrooniline hääletamine toimib, võite kujutada, et puudutate elektroonilisel hääletusmasinal (EVM) puuteekraani või annate oma hääle veebis. Mõiste „elektrooniline hääletamine” hõlmab aga palju enamat.
Elektrooniline hääletamine hõlmab mis tahes vormis hääletamist, mis kasutab kaasaegset tehnoloogiat häälte andmiseks või kokku lugemiseks. Paljud USA valimisjaoskonnad on juba vahetanud, kasutades paberhääletuste lugemiseks skannerimasinaid.
Miks me siis viitsime jalutada valimiskabiini juurde, kui saaksime lihtsalt veebis hääletada? Elektroonilisel hääletamisel on palju eeliseid ja puudusi, mida tuleb enne riigi tuleviku määratlemisel arvesse võtta.
Elektroonilise hääletamise eelised
Pildi krediit: lisafx/ DeposiitFotod
Tänu käeulatuses olevale tehnoloogiale on võimalik hääletussüsteem luua tervele riigile. Elektroonilisel hääletamisel on mitmeid eeliseid, mis muudavad hääletamise lihtsamaks kui kunagi varem.
Elektroonilise hääletamise tulemusel tulevad tulemused kiiremini
Elektroonilise hääletusmasina peamine eelis on selle kiirus. Traditsiooniliste pabermeetodite abil tuleb hääletussedelid koguda ja loendada valimisjaoskondadest. See protsess on aeganõudev ja lükkab lõpptulemuse edasi.
Ameerika Ühendriikides hoiab see viivitus vaatajaid tavaliselt üle öö. Elektroonilise hääletamise korral on tulemused peaaegu koheselt kättesaadavad, kuna hääli loetakse nii, nagu neid antakse. Lõpptulemuse arvutamiseks teatavad kõik valimisjaoskonnad oma häältest ja kõik liidetakse kokku. Kasutades e-hääletust, võivad valimistulemused olla kättesaadavad mõne tunni, mitte päevade jooksul, mis tähendab, et valimistel võib olla kiirem mõju.
Internetis hääletamine võib osavõttu suurendada
Elektroonilise hääletamise teine suur pluss on valijate kaasamine. Paljud inimesed ei kasuta oma õigust valida oma ametnikke, isegi kui Google palub neil hääletada. E-hääletamise pooldajad väidavad, et pakkudes kodust või töökohast hääletamise võimalust, annaks rohkem inimesi oma hääle.
Elektrooniline hääletamine võimaldab ka puuetega inimestele suuremat juurdepääsu. Praegu nõuab keegi, kes ei suuda paberhääletusi märkida, assistendi, kes nende poolt hääletaks. See protsess kahjustab isiku õigust anonüümselt hääletada.
Tuues hääletamise digitaalsesse ruumi, saavad inimesed, kes ei saa valimisjaoskonda külastada ega kasutada, kodust hääletada. See säilitab anonüümsuse ning julgustab puuetega inimesi ja eakaid oma häält kuuldavaks tegema.
Elektrooniline hääletamine on pikas perspektiivis tasuvam
Lõpuks, e-hääletamisega seotud viimane suur eelis on kulude pikaajaline vähenemine. Paberhääletuste tegemiseks on vaja assistente, kes loevad ja transpordivad hääli, mis võivad liituda jaamadega üle kogu riigi, koondades tulemused. Need kulud võivad koormata sellist üksust nagu väike, alarahastatud kohalik omavalitsus.
Elektroonilised häältelugemismasinad võivad vähendada inimeste loendurite kulusid, samal ajal kui Interneti kaudu hääletamine võib vähendada ka valimisjaoskonna töötajaid. Infrastruktuuri saab igal valimisel uuesti kasutada, seega oleks see ühekordne ost.
Elektroonilise hääletamise puudused
Pildikrediit: BeeBright/ DeposiitFotod
Praegu tundub elektroonilise hääletamise vajadus tugev. Elektroonilisel hääletamisel on aga puudusi, millega tuleb arvestada. Kuigi Interneti kaudu hääletamine võib tunduda mugav ja lihtne, võib elektroonilisele hääletusele üleminek kahjustada poliitilise süsteemi terviklikkust.
Häkkerid võivad elektroonilist hääletamist ohtu seada
Siiani on elektroonilise hääletusmasina suurim puudus valimiste häkkimine. Nagu iga elektroonilise seadme puhul, on alati oht, et keegi võib valimistulemusi ebaseaduslikult muuta.
Seda saab teha kas füüsilise rikkumise või Interneti kaudu tehtava kaugrünnaku kaudu. Kui lubada inimestel oma seadmeid kasutades hääletada, võib see kaasa tuua ka suuri riske. Pahatahtlik agent võib märkamatult muuta miljoneid elektroonilisi hääli. Selle muutmine, et paljusid paberhääletusi oleks võimatu mitte märgata.
Pettus on elektroonilise hääletamise abil lihtsam
Elektroonilise hääletamise lahenduse skeptikud väidavad, et pettus võib toimuda digitaalselt. Valimisjaoskonda minnes peavad enamiku riikide valijad esitama fotoga isikut tõendava dokumendi vormi, mis kinnitab, et nad on registreeritud valijad, keda nad väidavad olevat. Kuigi isikliku hääletamise puhul on pettus võimalik, nõuab see vale fotoga isikut tõendavat dokumenti, mida on raske leida.
Internetis hääletamise korral peaks valija tuvastama mõne muu volikirjaga. See võib hõlmata sotsiaalkindlustuse numbreid, sünnikuupäevi, juhiloa numbreid või mõnda muud kordumatut identifikaatorit.
Seda tüüpi kinnituste kasutamise probleem on see, et igaüks, kes neid andmeid saab, saab sisse logida ja hääletada kellegi teise poolt. Kui keegi saaks andmete rikkumisega suure hulga neid identifikaatoreid, saaks ta anda tuhandeid petturlikke hääli.
Tootja eelarvamused võivad hääli mõjutada
Teine küsimus on elektrooniliste hääletussüsteemide ülesehitus. Neid looks ja levitaks eraettevõte, kes tõenäoliselt hoiab oma lähtekoodi lukus. Valimistel võib olla ärile tohutu mõju, mistõttu muutub ettevõtte eelarvamus hääletusmasinate või -süsteemide ostmisel elemendiks.
Kui valitsus palkab ettevõtte oma elektrooniliste hääletusmasinate juurutamiseks, usaldab see ettevõte oma hääli täpselt koguma ja aru andma. Ei ole mingit garantiid, et see juhtub, ja paljud usuvad, et ühtegi süsteemi ei tohiks kunagi rakendada, kui see ei suuda tagada õiglast ja erapooletut hääletamist.
telefoninumbriga seotud e -posti kontod
Digihääletuse esialgsed kulud on suured
Lõpuks on paigaldamisel kõrge hind. See säästaks pikas perspektiivis, kuid esialgsed kulutused oleksid palju suuremad kui paberhääletus. Kulud hõlmavad hääletusmasinaid, hooldust ja paigaldust, infrastruktuuri katsetamist ja ruumide turvamist.
Kas elektrooniline hääletamine on seda väärt?
Kuigi võib tunduda, et valik peab olema kas traditsiooniline paberhääletus või kaasaegne elektrooniline hääletus, on tõde see, et kesktee on olemas. EVM -il, veebihääletusel ja paberhääletusel on palju eeliseid ja puudusi. Sellisena on parim lahendus traditsiooniliste meetodite segamine digitaalsete meetoditega, nii et valijad saaksid mõlemast maailmast parima.
Mõned valimisjaamad kasutavad kogu raske töö tegemiseks paberhääletuste lugemiseks skannerimasinaid. Kui valijad on välismaal ja ei saa naasta (näiteks lähetatud sõdurid), on süsteemid, mis võimaldavad neil veebis hääletada. Sellisena on raske öelda, et üks meetod on rangelt parem kui teine. Süsteem võib ühel juhul ideaalselt sobida, kuid teisel juhul halvasti.
Seetõttu on peaaegu võimatu öelda, kas elektrooniline hääletamine on parem kui traditsiooniline paberhääletus. Tehnoloogia arenedes võime aga näha, et digitaalne hääletamine asendab paberhääletuse kui parima võimaluse oma häält kuuldavaks teha.
Hääletusprotsessi lihtsustamine
Praegu ei asenda elektrooniline hääletamine ideaalselt paberhääletust. Elektroonilisel hääletamisel on palju plusse ja miinuseid ning miinused on praegu liiga tugevad, et asendada paberhääletus. Siiski, kui need probleemid on lahendatud, hääletame ehk kõik tulevikus pidžaamas.
Kui soovite poliitikasse süveneda, vaadake kindlasti seda saiti, mis näitab USA poliitikute täpset hääletamise ajalugu ja mustreid.
Jaga Jaga Piiksuma E -post 3 võimalust kontrollida, kas e -kiri on tõeline või võltsKui olete saanud e -kirja, mis tundub pisut kahtlane, on alati parem kontrollida selle ehtsust. Siin on kolm viisi, kuidas teada saada, kas e -kiri on tõeline.
Loe edasi Seotud teemad- Tehnoloogia selgitatud
- Turvalisus
- Poliitika
- Turvalisus Internetis
- Hääletamine
Arvutiteaduse bakalaureuseõppe lõpetaja, kellel on sügav kirg kõige turvalisuse vastu. Pärast indie -mängustuudios töötamist leidis ta oma kirgliku kirjutamise vastu ja otsustas kasutada oma oskusi, et kirjutada kõigest tehnikast.
Veel Simon BattiltTelli meie uudiskiri
Liituge meie uudiskirjaga, et saada tehnilisi näpunäiteid, ülevaateid, tasuta e -raamatuid ja eksklusiivseid pakkumisi!
Tellimiseks klõpsake siin