Kuidas elektrooniline käekirjatuvastus töötab ja 5 põhjust, miks see pole tabanud

Kuidas elektrooniline käekirjatuvastus töötab ja 5 põhjust, miks see pole tabanud
Teiesugused lugejad aitavad MUO-d toetada. Kui teete ostu meie saidil olevate linkide abil, võime teenida sidusettevõtte komisjonitasu. Loe rohkem.

Kui saabub aeg ekraanile teksti sisestada, mõtleb enamik meist klaviatuuril tippimisele. Kuid on palju viise, kuidas sõnu meie ette ilmuda. Seal on näiteks hääletuvastus. Samuti on võimalus sõnu käsitsi välja kirjutada.





MUO päeva video SISUGA JÄTKAMISEKS KERIMISE

Jah, käekirjaga teksti sisestamise võimalus on eksisteerinud aastakümneid. Miks pole see populaarsem? Mõnda aega ei olnud see lihtsalt piisavalt hea. Kuid paljude inimeste jaoks on see muutunud ja enamikul meist pole aimugi.





Kuidas arvutid käekirja ära tunnevad

Käsitsi kirjutatud teksti teisendamine digitaalseks sisendiks ei ole nii lihtne, kui tundub. Lõppude lõpuks annab klaviatuuri klahv 'A' tähe 'A', olenemata sellest, kes seda vajutab või kui tugevalt klahvi vajutab. Teisest küljest kirjutavad kõik tähe 'A' pisut erinevalt kõigist teistest.





Et mõista, kuidas arvutid käsitsi kirjutatud tekstist aru saavad, tutvume mängus kasutatavate käsitsikirjatuvastustehnoloogiatega.

  • Optiline märgituvastus: See tehnoloogia tuvastab teksti ühe märgi kaupa. Seda kasutatakse tavaliselt masinprinditud tekstide (nt raamatute ja ajaleheartiklite) skannimisel. Aga nüüd on neid palju rakendusi, mis saavad OCR-i abil käsitsi kirjutatud pilte tekstiks teisendada .
  • Arukas karakterituvastus: See meetod lisab käsitsi kirjutatud tähemärkide paremaks mõistmiseks algoritmide kasutamise. See ilmus esmakordselt 90ndatel, et teenida OCR-iga sarnast funktsiooni, peamiselt füüsiliste dokumentide digitaalfailideks teisendamiseks. ICR ei saa aga kursiivsest käekirjast aru, kuna see loeb korraga ainult ühte tähemärki.
  • Arukas sõnatuvastus: See lähenemine tunneb ära terved sõnad või fraasid. IWR võrdleb kirjutatud sõnu kasutajasõnastikuga, et arvata või ennustada, mida keegi üritab kirjutada või on juba kirjutanud. See töötab nii käsitsi trükitud kui ka kursiivse käekirjaga.
  • Masinõpe: Sageli seotakse tehisintellektiga, masinõpe viitab arvuti võimele teha prognoose pidevalt areneva andmestiku põhjal. Arvutid suudavad käsitsikirja paremini dešifreerida, kuna nad saavad üha rohkem näiteid inimeste kirjutamisest.

Mõned neist tehnoloogiatest on uuemad kui teised, kuid enamik neist on olnud kasutusel kümneid aastaid. Miks siis käekirjatuvastus ikkagi võluväel tundub? Mis on takistanud selle külgehakkamist?



1. Inimesed ei ole elektroonilisest käekirjast teadlikud

  Microsoft Surface'i tahvelarvuti pliiatsi ja hiirega

Enamik inimesi ei kasuta käsitsi kirjutamist sisestusvalikuna samal põhjusel, miks nad ei kasuta Linuxi töölaua operatsioonisüsteemina; nad ei tea, et see on asi. Sülearvutitel on kaasas klaviatuur. Tahvelarvutitel on virtuaalsed klaviatuurid. Alles suhteliselt hiljuti on hakatud kasutama spetsiaalseid kirjutuspliiatsid, nagu Surface Pen (pildil ülal) ja Apple Pencil.

kuidas muuta Wordi lehtede järjekorda

Isegi siis mõtleb enamik inimesi kasutada neid tööriistu käsitsi kirjutatud märkmete tegemiseks nagu füüsilises märkmikus, mitte kasutada neid pastakaid digitaalse teksti transkribeerimiseks. Siiski selgub, et saate veebisaitide URL-ide sisestamiseks kasutada pliiatsit, mitte ainult PDF-i allkirja allkirjastada. Näiteks Apple Pencili funktsioon Scribble saab teisendada käsitsi kirjutatud teksti tekstiks mis tahes tekstiväljal ja see on omaette mõjuv põhjus pliiatsi ostmiseks.





2. Ebatäpne tegelase tuvastamine

Esialgsed jõupingutused, nagu OCR, tuvastavad tähemärgid korraga. Selle tulemuseks võivad olla ootamatud vead, näiteks sõna 'juust', kui sõna 'chease', kuna teist 'e' oli raskem välja tuua, kuigi chease ei ole ingliskeelne sõna.

Paljudel meist on piisavalt raskusi õigekirja kirjutamisega, ilma et arvuti saaks kirjutatavast tähemärgist valesti aru. Õigekirjakontroll on põhjusega olemas. Kui kirjutate juba aeglasemalt, kui kirjutate, ei aita tagasi minna ja parandada arvutist tingitud kirjavigu.





3. Oota seda...

Kui lohistate oma stiile üle ekraani, ilmub teie käekiri koheselt, kuid see ei tähenda, et arvuti teab, mida olete kirjutanud. Peate peatama ja ootama, kuni masin teabe töötleb.

Teisisõnu kirjutate sõna või lause, tõstke pliiats üles, ootate, kuni ilmub kirjutatu digitaalne versioon, ja seejärel jätkate järgmise sõna või lause kirjutamisega. Olenevalt sellest, kui kiiresti klaviatuuril sisestate, võib peatamine muuta käsitsi kirjutamise tõelise lohisemisena.

See viivitus kehtib uuemates seadmetes endiselt, kuid varem oli see veelgi pikem, kui protsessorid olid vähem võimsad ja võttis teabe töötlemiseks kauem aega.

4. Vajadus täiendava, mõnikord kalli riistvara järele

  Joonistuspliiats, mis toetub Wacomi tahvelarvutil MacBooki kõrval

Aastaid on enamikul arvutitel kaasas klaviatuur, mitte pliiatsid või puuteekraanid. Kui tahtsite ekraanile sõnu kirjutada, pidite ostma lisariistvara või hankima rohkem raha spetsiaalse seadme jaoks nagu kvaliteetne joonistustahvel .

ei leia mu facebooki kontot

Kuigi puuteekraanid on muutunud tõeliselt üldlevinud, on pliiatsid endiselt mõnevõrra nišitarvikuks. Ja need, mis suudavad teie käekirja tõeliselt täpsusega kopeerida, maksavad rohkem kui nende tuhmid, vahust, seadme agnostilised alternatiivid, mis sobivad paremini ikoonide koputamiseks ja ekraaniliidestes navigeerimiseks.

5. Klaviatuuril tippimisest piisab

Kuna rohkem meist on arvutitega üles kasvanud (või nendega harjunud), on vähematel inimestel klaviatuuride kasutamine keeruline. Enamasti ei otsi inimesed alternatiive. Ja kui nad seda teevad, eelistatakse üldiselt hääldikteerimist. Soov arvutiga suhelda nagu sülearvutiga ei ole laialt levinud.

See tähendab, et käekirjatuvastuse parimaks muutmisele pühendunud teadlasi, ettevõtteid ja muid organisatsioone on vähem. Ja see investeering on vajalik, arvestades, et arvuti käekirjast arusaamise õpetamine nõuab rohkem maagiat kui klahvivajutuste dešifreerimise õpetamine.

Käsikirja tuvastamine on üllatavalt hea (aga peate olema kannatlik)

Kui see kõik kõrvale jätta, kui soovite tõesti kirjutada teksti asemel, on nüüd õige aeg kaaluda pliiatsi kätte võtmist ja vaadata, kui kaugele on käekirjatuvastus jõudnud. Kuid enne otsuse langetamist pidage meeles, et teie valitud riistvara ja kasutatav tarkvara mõjutavad mõlemad. BOOX Tab Ultraga kirjutamine on palju toredam kogemus kui Moto G Stylus. Teisisõnu, ärge kirjutage kogemust maha lihtsalt sellepärast, et kirjutate valede vahenditega.