Home-theater-designers
Keerake mu käsi. Mine edasi. mul vaadata üle paar toodet, mille omamisest olen juba aastaid unistanud. Mis see on? Kui ma tegelikult olen aastaid oodanud, kas leidsin äkki mõne piparmündi originaali? Mitte päris: Marantz võttis Radfordi jäljendamise enda peale, Sennheiser , McIntosh ja teised ettevõtted, kes mõistsid, et neis on klassikat. Otse esiplaatide värvini.
Lisaressursid
• Loe lähemalt klassikalised Audiophile'i võimendid saidil AudiophileReview.com
• Uurige lähemalt tipptasemel toruülekanne, sealhulgas Audio Research, McIntosh, VAC, Jadis ja paljud teised siin.
• Külastage seda tippklassi ressurssi aadressil audiofiilsed võimsusvõimendid, näiteks Krell, Mark Levinson, Audio Reseach ja McIntosh aadressil HomeTheaterReview.com.
Kuna mind ei ole Marantzi mudelite 7, 8B ja 9 uuesti väljalaskmisele eelnenud ajavahemikust teavitatud, ei tea ma, kas McIntoshi taaskord välja antud stereovõimendi MC275 ja C22 eelvõimendi edu tekitas Marantzil piinlikkust oma elule taaselustada. oma klassikat või kui ettevõte oleks seda kogu aeg planeerinud. Pikkade mälestustega (või Jaapani ajakirjade tellimustega) lugejad teavad, et Model 7 eelvõimendi komplektversioon oli Jaapanis saadaval 1970. aastate lõpus, kuid neid on veelgi vähem kui piparmünt originaale, nii et reinkarneeritud versioonid peaksid võitma palju sõpru, kes on juba tüdinenud maailma salastatud kuulutustest. Isegi kui korduvväljalaskete hinnad ei erine piparmündi originaalide eest küsitutest: 3500 naela 7. mudeli eest, sama jälle 8B ja 8000 naela paari 9 mudeli eest.
'Legendide seeria' on nimi, mis on sündinud uuesti sündinud Marantzi torukomponentidele, kuna mudelid 7, 8B ja 9 olid legendid igas mõttes, mis väärivad inspireerivaid täpseid koopiaid. Programm Legends kordab ettevõtte rolli kõrgekvaliteedilise heli ajaloos, käsitledes samal ajal nõudlust 7-de, 8B-de ja 9-de järele, mis ei kao kunagi. Kuigi paljud ajakirjad arestisid innukalt tootmiseelseid proove, pidasime kirjutamise ajal kinni samadest toodetest, mille leiate kohalikult Marantzi edasimüüjalt, kuid 8B tootmisversiooni pole veel ilmunud, nii et vaatasin läbi ainult Mudel 7 ja paar 9-d. 'Lihtsalt'? Kas ma ütlesin 'lihtsalt'? Hei, ma ei kurda.
Vanakomponendi puhul on Model 7 märkimisväärselt kaasaegne lähendus täiuslikule eelvõimendile. Rajatise mõttes, see tähendab. Tuleb tõdeda, et koopial pole sarnaselt originaaliga sisendit tähisega „CD” ja vähemalt kahe fono- ja kahe FM-sisendi lisamine on juba möödunud ajastu hõnguline. Kuid seitsmekümnendal on eeltoodud TV-sisend, mis toob kokku kaheksa võimaliku allika koguarvu, samas kui kolm väljundit - kaks peamist ja üks lint - sobivad hästi ka eelvõimendiks võimeline käsitsema meie käsutuses olevat suurt hulka kaasaegseid allikaid. Sellegipoolest on see vastuolus tänapäevase helimõtlemise selle teise vormiga: minimalismiga. Kuid see ajab selle eesmärgi segamini. Mudel 7 sündis ajastul, kui audiofiilid tahtsid kontrollida oma saatust, mitte lasta seda mõnel teisel planeedil elaval masohhistlikul helivännal.
naljakaid asju, mida google minilt küsida
Vastavalt originaalile on käsitsi ehitatud korduvväljastamine juhtmega ja sisaldab tosinat ECC83. Nii lähedal on tähelepanu perioodide üksikasjadele, et 7 on varustatud ajastu üsna vastikute fonopistikupesadega ning lindi, filtri ja režiimi valimise lülitid on sama kohmakad kui ma mäletan. (Põrgu, korduvväljaandmine on täiuslikule koopiale nii lähedal, et ventiilid kannavad isegi neid sobimatuid torukatteid, millel on kalduvus ära lennata ja leida tee oma seadme riiuli taha.) Kuid helitugevuse ja tasakaalu pöörded on sujuvad ning astmelised valijad allika ja tooni juhtimiseks on positiivsed ning kenasti kaalutud maht on seatud läbi poti, mille vahemik on 90 dB, testitud '2 dB jälgimiseks mis tahes asendis kuni 65 dB sumbumiseni'. Filtrid töötavad kõrgtel 9kHz ja 5kHz ning müristamise korral 50Hz ja 100Hz. Toonikontrollid on eraldi sammu tüüpi tagasisidekontrollid, millel on identsed kõverad. Sammud toimuvad 3dB kaupa, mille keskmeks on 50 Hz basside jaoks ja 2,5 dB sammudena, mis on keskendatud 10 kHz kõrgetasemeliseks.
Jällegi vaadates möödunud vanust, sisaldab Model 7 tagapaneel pool tosinat vahelduvvoolu pistikupesa (Ühendkuningriigis tühjendatud) ja potte väljunditasemete täpsustamiseks või lindipeade võrdsustamiseks. Valitavad fonoseaded hõlmavad RIAA, 78 ja 'Columbia LP', seal on kõrged ja müristavad filtrid ning saate valida kas mono, stereo, tagurpidi, ainult vasakule või ainult paremale ning eraldi vasakul ja paremal tooni juhtnupul on möödaviiguasendid . Ehkki see ei pruugi olla nii detsibelli täpne kui tšellopalett, näete, kus mudelil 7 oleks eriline huvi kellelegi, kes on tingimata heliklassika koguja: see on just selline eelvõimendi, mida vajate omada palju 78-ndaid, vanu linde või mõnda muud vintage meediat. Filtrite, tooni juhtimise ja taseme reguleerijate mõistliku kasutamise abil saate tõesti häälestada kõiki allikaid, millele soovite juurde pääseda.
Nii et ka mudel 9, monoblokk, millel on piisavalt funktsioone ja võimalusi, et segada neid, kes arvavad, et võimsusvõimenditel peaks olema sisse-välja lüliti ja mitte midagi muud. Mudelil 9, millel on kaks ECC88, ühe 6CG7 ja nelja EL34S-i kandja šassiil, on klemmid 4, 8 või 16 oomi kõlarite jaoks, kruviseaded eelarvamuste ja torude tasakaalu jaoks koos esipaneeli armsa ümmarguse meetriga ja seitsme - testlüliti seadistamine, ühe allika otsesisestuse võimenduse juhtimine, faaside inversioon, madal filter ja isegi esipaneelile paigaldatud pistikupesa. See mõõdiku all olev klapp katab ava, milles asuvad kõlarite klemmid, fonosisendid ja ventiili reguleerimiskruvid, kuid leiate, et ühenduste loomisel tuleb kate eemaldada, seal pole lihtsalt piisavalt ruumi tagasilükkamiseks ühendada, kui see on paigas. Kui teil pole 90-kraadise painutusega fonopistikute allikat ...
Kerge, kuna mudeli 7 kaal on 5 kg, kaalub üksik 9-tüüpi monoblokk kopsaka 23 kg, mis on tingitud ülisuurtest trafodest. Esipaneel on mõnusalt paks ja luksuslik, klemmikate on rahustavalt tihe ja isegi ventiilipuuri kruviavad sobivad suurepäraselt šassii omadega. Ja võtate puuri maha, kui soovite trioodirežiimiga katsetada. Ma eelistasin 70W täissuurust, kuid siis olen armetu vana värdjas, kes soovib kogu võimu, mis ta saab. Ja kvartal EL34-sid igas kanalis annab peaaegu minimaalse tulemuse. (Väär mõte: keegi sai kaheksa KT-77 proovimiseks nende imikute juures?)
Vaatamata kahe komponendi keerukusele, on arvukate operatiivsete võimaluste tõttu seadistamine täiesti lihtne. Alles siis, kui hakkate tasemete sätteid muutma, et need vastaksid välistele vintage allikatele, peate viitama kasutusjuhendile. Arvestades, et sisendid erinevad kasumi suuruses - vahemikus 22,5–64,5 dB -, saate seda tõesti kasutada komponentide tasemete erinevuste tasakaalustamiseks. Toitsin süsteemi sisendite testimiseks CD12 väljundiga, ehkki see tähendas selle reliikvia sulatamist numbritega, kuid fonoastme hindamiseks kasutasin süsteemi taastamiseks Garrard 401 pöördlauda, Decca käe ja Decca kassetti õigest perioodist. Kõlarid? Loomulikult originaalsed neljarattalised. Ja äkki polnud Elvis surnud, Beatles oli tuuril ja Gallagherid olid endiselt spermatosoidid.
Mis reis - tagasi, see on. Quad II ja McIntosh MC275 vahel pesitsedes, mis puudutab helitegelase modernsust, kaldub mudel 9 keskmises ribas Quad poole - soe ja roosiline - ning sageduste äärmustes palju juhitavama McIntoshi poole. Lisage sellele Dynaco Stereo 70 sarnane sidusus - ainult Dyna kahekordse võimsusega. Mõnes mõttes on see see, mida ma ootasin, kuid see on peaaegu liiga täiuslik ja liiga mugav, kui arvestada, et Model 9, Quad II, Dyna ja Mac 275 moodustavad kuldajastu suurimate amplite kvarteti ja et kõigil on uuesti välja antud (noh, Dyna on 'omamoodi' uuesti välja antud).
Kuid Marantz paistab silma ja just sellistel põhjustel, mis köidavad pigem kuulajaid kui hulgimüüjaid ja vana varustuse kogujaid. Sõltumata kasutatavatest kõlaritest - ja ma proovisin neljarattaliste seadmete kõrval ka LS3 / 5A-sid ja WATT / kutsikaid -, kõlab Marantz siis rikkamalt kui McIntosh, lahjem kui Quad või Dyna. See on grupi võimsaim ja see avaldub suuremates dünaamilistes kõikumistes, puncheri madalamates registrites ja väga kaasaegse iseloomuga slämmis. Kuid McIntosh MC275 kõlab oma kuivema põhjaotsa tõttu pigem 1990. aastate sugupuuga, samas kui Quad ja Dynaco kuuluvad väga palju viiekümnendatesse ja kuuekümnendatesse, kuna neil on vähem absoluutset täpsust. Marantz? Soniliselt, kui mitte päris kronoloogiliselt, sobib see nende kahe vahele. Paraku jääb kronoloogiline paigutus selle seitsmekümnendatesse, Hi-Fi pimedatesse aastatesse, nii et ütleme, et Model 9 hõlbustab mugavalt aastakümneid.
Arvestades, et mul oli vaatlusperioodil nii vanu kui ka uusi Quad II-sid, taaskord välja antud McIntosh MC275 ja C22 eelvõimendeid, „uhiuut” Dynaco PAS3 eelvõimendit ja renoveeritud Stereo 70-t, suutsin kõigutada neli suurt võistlejat, jättes välja ainult Radfordi vaste, sest tunnistan andestamatut kallutatust. Kui see on teie soovitud anakrofiilne tulistamine, on nivelleerija seisukohal, et kaasaegne Dynaco ei ole täpse koopia katse, McIntosh MC275-de varud on ammendatud ja Quadid on jõudmas 600 paari tootmisaja lõppu . Seevastu Marantz 7 ja 9 toodang lõpeb alles siis, kui müük on lõppenud.
voogesitage videot arvutist androidile Interneti kaudu
Kas Marantzi enesekindlus on hea? Jah, kuid tingimusega. Et Dyna, Quadi ja isegi Radfordi suhtes aus olla, on Model 8B pigem otsene konkurent väiksematele ampritele. Mudeli 9 väljund seab selle vastandiks MC275-le, täpselt nagu 35 aastat tagasi. Ja mudel 7 oli ainus reaalne oht C22-le. Viimane on vaiksem ja puhtam, kuid Model 7 on sujuvam ja vähem ettepoole suunatud. Lõbusalt on MC275-le kasulik kohtumine Marantzi eelvõimendiga, kuid McIntosh C22 ei tee Model 9 puhul tegelikult samu soosinguid. Siiski, kui tuleb ette võtta mingisugune jalanõude koristamine, läheb see järgmiselt:
Marantzi kombinatsioon on elektrostaatikaga ületamatu, piisavalt käskiv, et kasutada ära kõik Quad ESLi voorused, kuid piisavalt delikaatne, et mitte vana piinata. Samuti jumaldatakse LS3 / 5A-de 15-oomist koormust, pakkudes sellist vokaalset realismi, mille jaoks BBC tellis oma 3000 pluss paari. See on seadistus, mida vajate, kui soovite kogeda kõiki nüansse eristaval häälel, nagu Nat King Cole suitsune rikkus või John Lee Hookeri urin. Need kaks süsteemi on peenete detailide lahendamisel samal tasemel, kuid Marantzi viis vokaaliga on vaid puudutus veenvam. Seevastu McIntoshi paaritusel oli parem kontroll Wilsoni kutsikast ja LS3 / 5A-plus-AB1 subwooferist saadavat suurepärast bassi üle, kuid Marantzi süsteem on jahedam keskriba pigem analoog- ja torukujuline.
Kuid Marantzi (või neljarattalisi või McIntoshes) ei tohiks kaasaegse tippklassi paketi jahtimisel pidada lihtsalt üheks valikuks, kuigi hinnad pakuvad võrdlusi tänapäevaste konkurentidega. Seda topeltstandardit tuleks kohaldada kõigi korduvväljaannete suhtes, sealhulgas kõigi analoogsalvestiste CD-de edastamine (mida ei tohiks kuulata nagu need oleksid LP-d), käekellad, autod, raamatute kordustrükid, digitaalselt uuesti valmistatud filmid. Me räägime koopiatest, mis on ostetud sama palju nostalgia ja lihtsa kättesaadavuse huvides kui algse funktsiooni lähendamiseks. Ja kui objektid, on mudel 7 ja mudel 9 sama muljetavaldav kui McIntoshes kõigis, kuid absoluutses koostekvaliteedis.
Lisateavet leiate lehelt 2.
Kahe süsteemi kõrvuti asetamine meenutas mulle rõõmu hi-fi poodi sisenemisest juba lapsena, kui igal brändil oli oma välimus ja isikupära. Marantz erineb McIntoshist sama palju, kui värvilahendused ja arhitektuur vihjavad, kuid mõlemad esindavad ajastut sama (esteetiliselt) kui kõik kaks sama kolme aasta jooksul sündinud võimueelset kombinatsiooni. Vähemalt enne, kui mõni debiilik otsustas, et kõik peaks olema üleni must või hõbedane ja mõõtmetega 430 mm. Toona leidsid tooted erinevatel põhjustel erinevat vaatajaskonda. Ja ma kahtlustan, et Marantz oli suunatud tulekahju hingavatele puristidele, samas kui McIntosh leidis poolehoidu pisut nutikama, kui vähem romantilise omaniku tõuga. Nimetage seda kalduvuseks Ferrari vastu või Porsche vaimustuseks.
Olles nüüd mõlema süsteemiga koos elanud, ehkki korduvväljaannetena, saan aru, miks Marantz ja McIntosh lõid selle välja kui loomulikud, kui erinevad konkurendid, tõeline Senna vs Prost või Coe vs Ovett stsenaarium. Alles nüüd on mõlemad paar nostalgia ja uudsuse väärtust, mis karastavad esimese lahingu tooni. Muusikalises mõttes on see sama oluline küsimus kui 'Beatles vs Stones?', Kuid nii selle rivaalitsemise kui ka Marantzi-vs-Maci hifi-lahingu omandamisel on sama ajaga muudetud kaldus: 1964. aastal võitlesid nad edetabelite ülaosas. Üle 30 aasta hiljem võimaldab nende pidevalt uuesti välja antud tagakataloog originaalfännidel minevikku taastada. Uued fännid, kes neid avastavad, on lihtsalt boonus ... või tunnistus tõelisest suursugususest. Nii on ka uuesti välja antud hi-fi komponentidega. Nad võtavad muret renoveerimist vajavate originaalide ostmise pärast ja võimaldavad inimestel, kes ei saanud endale esimest korda kraami lubada, lõpuks komplekti soetada. Mis kõige parem, nad võivad õpetada noortele varasemat, ajalootund 3D-s.
Uuesti välja antud Marantzi mudel 7 ja mudel 9 kombinatsiooni puhul on nii murettekitav ja samal ajal rahustav see, et see on 1990. aastate standardite järgi parem, kui tal on mingit õigust olla - muusikaline, võrgutav, veenev. See irvitab liiga palju tänapäevaseid helinõudeid. See on nii käskivalt üleolev enamikust tänapäevastest, et soovite reklaamiagentuuri lihtsalt põhimõtteliselt nunnutada.
ORIGINAALIDE LUGU
Kasutusele võeti, kuigi stereo oli väljaspool uudishimulikke ringkondi veel uudne, võitsid Marantzi lipulaevakomponendid kohese tunnustuse. Ja nad olid nii palju aega oma ajast, kui on - hiilgava irooniaga - torusid armastav, retrot kummardav olevik. Esmakordselt 1959. aastal tarnitud stereo eelvõimendi Model 7 sisaldas kõike vajalikku, et optimeerida nii laialt levinud allikaid nagu 78-d ja LP-sid, lindipead, paari tüüpi tuunereid, mikrofone ja mida iganes muud 35 aasta tagust praktilist harrastajat tahtis kasutada. Kujundas ettevõtte asutaja ja ise oli Model 1 varajase monojuhtimisseadme otsene järeltulija Marantz Mudel 7 oli tootmises peaaegu kümme aastat, müües 130 000 näidet. Sellist arvu ootate nüüd 99 paari kõlarilt ...
7. mudeli omanikul oli valida kahe vahel Marantz juhtseadmega sobitatavad võimendid, mille mõlemad on välja töötanud legendaarne Sidney Smith. Trafodega geenius arendas Smith 1961. aastal stereomudeli 8B, millele järgnes samal aastal monobloki Model 9 võimsusvõimendid, mis põhinevad tehases valmistatud kompromissitu toiteallikal ja käsitsi keritud väljundtrafodel. Ainult keskmist võimsust vajavate seadmete jaoks, mis on tänapäeval tavalised kõrge tundlikkusega disainide jaoks, andis mudel 8B ultralineaarses režiimis rohkem kui piisavat 35 vatti kanali kohta - see on Dynaco omad Stereo 70. Praeguseid suundumusi ette kujutades pakkus see võimaluse konverteerida triodeerimiseks veelgi magusama 20 vati kanali kohta. Mudel 9 monoblokk andis 70 vatti ehk 40 vatti trioodirežiimis raskete kõlarite, sealhulgas mõne näljase AR-i, uue laine jaoks. Mõlemal võimendil oli see, mis ununes transistori ajastul, kuid muutus taas 30 aastat hiljem: faaside inversioonlülitus, hõbetatud torniterminalid, liiga suured toiteallikad ja mõistlik tagasiside kasutamine. Lisaks ca muutus, jah?
Lisaressursid
• Loe lähemalt klassikalised Audiophile'i võimendid saidil AudiophileReview.com
• Uurige lähemalt tipptasemel toruülekanne, sealhulgas Audio Research, McIntosh, VAC, Jadis ja paljud teised siin.
• Külastage seda tippklassi ressurssi aadressil audiofiilsed võimsusvõimendid, näiteks Krell, Mark Levinson, Audio Reseach ja McIntosh aadressil HomeTheaterReview.com.