Home-theater-designers
Inimesed saavad oma säutsude eest tööpakkumisi ja tunnustust - on aeg Twitteris plagieerimisega tõsiselt tegeleda.
Twitter on piisavalt oluline, et seda kõigile vaja oleks, kuid ilmselt ei saa te aru, kui palju teie ajajoone säutsusid kellegi teise mõtetest kopeeritakse. Ja isegi kui te seda teete, võite küsida: „Mis on suur asi? See on lihtsalt Twitter. '
Selgub, et see on suur asi. Need 140 tähemärki on olulised.
Miks on varastatud säutsud olulised?
Teie säutsud on teie töö; peaksite nende eest tunnustust saama. Twitter pakub lihtsaid viise, kuidas teised saavad teie säutsusid jagada, sealhulgas omistamist, sealhulgas korduvkasutamist ja tsiteerimist. Kuid sellest ei piisa mõnele, kes lihtsalt teeskleb, et on teie sõnad välja mõelnud. Võite anda endast parima ja kasutada näpunäiteid võrguplagiaadi vastu võitlemiseks, kuid selle vastu ei saa kuidagi pidevalt valvel olla.
See, kas säuts on geniaalne või mitte, ei ole mõne ristisõdija jaoks oluline, näiteks Mumbai Prasad Naik (@krazyfrog). Ta tunneb seda teemat tugevalt ja avab sageli kopeeritud säutsud.
uefi püsivara seaded pole Windows 10
Naik ütleb ajaveebi postituses pealkirjaga „Miks pole lahe tweeti kopeerida [Broken URL Removed] („ Katkine URL eemaldatud ”), et paljud inimesed, kes kopeerivad säutsusid, ei arva, et nad midagi valesti teevad, kuna nad ei taju Internetis leiduvaid asju millel on reaalses elus ükskõik milline väärtus.
'Twitteril ei ole autoriõiguse seadust kui sellist, kuid see ei tähenda, et säuts pole kellegi intellektuaalne omand,' ütleb ta. 'See on nagu maal, luuletus või laul. Lihtsalt sellepärast, et see on 140 tähemärki, ei muuda see varastamise korral vähem tähtsaks ega vähem koledaks. '
Ta pole üksi.
'Te võite mõelda:' Mis tähtsust on kellegi teise nalja ümberjutustamisel? ' Professionaalse kirjanikuna võin teile öelda, et see on VÄGA suur asi, ”kirjutab Bryan Belknap ajakirjas Morf. „Õpilased saadetakse tavaliselt koolitöö plagieerimise eest välja. Kirjanikud saavad kohtusse kaevata ja kaotavad töö, kuna nad väidavad, et teise töö on enda oma. Võite olla üllatunud, et sama põhimõte kehtib ka naljade kohta. (See on kogu selle käepärase dandy retweetinupu põhjus, inimesed.) '
Belknap kirjutas vastuseks ühele kuulsamale Twitteri plagiaadi juhtumile: Sammy Rhodes. Tegelikult on Rhodos hea näide sellest, mida Naik kirjeldab kui „inimesi, kes ei usu, et nad midagi valesti teevad”.
Kui Internet võitleb tagasi
Sammy Rhodes on pastor, kes sai Twitteris koomiliste säutsudega üsna palju jälgijaid. Välja arvatud see, et selgus, et Rhodes ei tulnud nende vaimukate ütlustega ise välja: ta kopeeris sageli teiste Twitteri koomiksite töid otse või kirjutas need veidi ümber, et proovida seda omana edasi anda.
Ta sai selle poolest kurikuulsaks. Seal oli terve veebisait nimega Sami laenamine , mis on pühendatud tema plagiaadi jälgimisele. Küsimus sai tõesti tähelepanu keskpunkti, kui koomik Patton Oswalt Rhodose avalikult välja kutsus.
Peale pika ajaveebi postituse võttis Oswalt Twitterisse, et süüdistada Rhodost teiste koomikute säutsude kopeerimises. Oswalti tugev keel takistab meil tema säutsusid siia kinnistada, kuid saate teema kohta rohkem lugeda Huffington Post , Patheos ja Ajakiri St. Louis .
Rhodos kaitses end Salongi intervjuus , öeldes, et ta ei pidanud oma säutsusid plagiaadiks. Ta otsis analoogiat uuele kitarristile, kes õppis suurkujusid riffides. Analoogia kukub siiski tühjaks. Kui kitarrist katab populaarse laulu, on see laul populaarne, mitte ainult artist. Ja enne selle vaidluse algust ei selgitanud Rhodes kunagi, et ta oli inspireeritud nendest muudest naljadest veebis, kui ta sõitis Twitteris üle 130 000 jälgija.
'Kuigi ma võin ausalt öelda, et ma pole kunagi sihilikult teist kirjanikku või koomikut ära riisunud (paljud inimesed, kellelt ma väidetavalt varastasin, järgnesid mulle sel ajal), on minu arvates õiglane öelda, et pakkisin naljad ümber,' kirjutas ta. blogi. 'Sel ajal arvasin, et tegin need piisavalt enda jaoks, et see ei kvalifitseeruks plagiaadiks. Ma tean nüüd paremini. Ma poleks kunagi pidanud nalja uuesti esitama, ilma et oleksin eelnevalt kontrollinud koomiku või kirjanikuga, kes selle algselt kirjutas. See oli minu poolt rumal ja isekas ning ma ei olnud esimene kord oma elus mõlemat asja. ”
Sellest ajast alates on Rhodes oma endise @prodigalsam käepideme muutnud @sammyrhodes ja sellel on endiselt umbes 120 000 jälgijat. Selle numbri saavutamine pole lihtne. Twitteri jälgijate ligimeelitamiseks ja hoidmiseks on mitmeid asju, mida ei saa teha, mistõttu on raske ette kujutada, et Rhodos ei tea, mida ta teeb.
Ja tundub, et ta taaskasutab praegu enda nalju, mida ta on varem kaitsnud. Mõned inimesed pole sellega ka rahul, näiteks Gawkeri teostaja oli välja kutsunud koomiku Kelly Oxfordi selle eest. Aga see on täiesti teine asi.
Vargad jäävad vahele, kuid 'See on lihtsalt Twitter' laseb nad ära
Rhodos ja Oxford pole sellega üksi. Säutsude varastamine on praegu laialt levinud probleem - isegi kuulsused teevad seda. Hollywood Gossip räägib kuidas kantrilaulja LeAnn Rimes tundus Twitteri kasutajalt motiveerivaid tsitaate tõstmas Rachel Wolchin ja püüdes neid enda omana edasi anda. Rimes kirjutab tsitaadid tahvlile ja postitab need Instagrami, jagades neid Twitteris edasi.
'Wolchin on LA piirkonna kirjanik ja fotograaf ning ilmselt arvas LeAnn, et ta pole piisavalt kuulus, et tema säutsud võidakse varastada, ilma et keegi seda märkaks. Kahjuks on LeAnnil palju online -vihkajaid, kellest mitmed on kutsunud teda Wolchinilt varastamise eest ilma talle au andmata, ”kirjutab THG.
Mis sellest on tulnud? Ei midagi erilist.
Foto postitas LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) 3. aprillil 2015 kell 8:06 PDT
Kui Naik satub kellelegi vastu, kes on säutsu kopeerinud, saab ta tavaliselt ühe kolmest tüüpi reaktsioonist.
'Esimene on see, kus inimene väidab, et see on lihtsalt juhus, et nende säuts näeb välja nagu kellegi teise oma. Kui see tõesti nii oli, on seda tavaliselt lihtne öelda, kuid kui seda korratakse sõna -sõnalt, siis ei saa te loota, et ma teid usun, 'ütles ta. MakeUseOf . 'Teine tüüp tunnistab tavaliselt otse, et nad lugesid seda kusagilt ja tahtsid seda lihtsalt jagada. Ma ei usu, et need inimesed tõesti aru saavad, mida nad tegid, nii et mulle ei meeldi neile selle eest liiga palju helbeid anda. Kolmas on kõige hullem. Nad astuvad solvuma ja küsivad hoopis: 'kes määras teile Twitteri politsei?' või et 'see on lihtsalt säuts' või mis kõige hullem, 'sa oled lihtsalt kade kõikide retweetide peale, mida ma saan.' Millist rõõmu tunnevad mõned inimesed kellegi teise töö eest tunnustuse saamisest, pole ma kunagi aru saanud. Tahaksin öelda, et need inimesed vihkaksid seda, kui keegi nende häid säutsusid kopeeriks, kuid ma kahtlen, kas nad suudavad kunagi midagi väärt välja pakkuda. ”
Nagu Naik ütles, isegi kui sellele tähelepanu juhitakse, ei peeta säutsude kopeerimist sageli suureks probleemiks. Ülaltoodud säuts kuulsuste koka Guy Fieri uue restorani võltsmenüü kohta läks viiruslikuks, kuid paljud esemed olid osa teiste Twitteri kasutajate vanadest naljadest, kes ei saanud kunagi krediiti. Lõpuks andis Mytko algupärastele naljadele au pärast seda, kui mõned Twitteri kasutajad tõstatasid akordi puudumise pärast. Kuid, The Wire märgib kuidas ükski suurem meediaväljaanne, kes armastas Mytko menüüd, ei keskendunud plagiaadile.
'Kui me pole veel isegi oma väljavaadete alt välja jõudnud printimiseks, siis kui kaua, kuni midagi nii lühiajalist (aga arhiveeritud!) Nagu Twitterit austatakse loomise kaitstud meediumina?' kirjutab Richard Lawson. 'See kõik võib tunduda liiga dramaatiline - me räägime ju võltsitud Guy Fieri toidust - kuid selle suuremad tagajärjed on olulised.' Millised on omandiõiguse piirid Twitteris?
Mida seadus ütleb
Neile, kes usuvad, et säutsusid tuleks intellektuaalse omandina kaitsta samamoodi nagu juhtiva ajalehe ajakirjaniku artiklit, on halbu uudiseid.
'USA seaduste kohaselt antakse autoriõigus avaldamisel' originaalsele autoriteosele ', mis on lõpetatud' väljendusvormides ', kuid see ei laiene nimedele, pealkirjadele ega lühifraasidele (PDF),' selgitab ettevõtja ja podcaster Jeffrey Zeldman . „Kuna Twitteri kaudu saadetud sõnumid ei tohi olla pikemad kui 140 tähemärki, ei saa neid autoriõigusega kaitsta. Ükskõik kui originaalsed, vaimukad või sügavad nad ka poleks, ei kaitse teie originaalset autori väljendust mitte midagi muud kui head kombed. ”
Lisaks ei paku Twitter mingit kaitset ja jätab selliste juhtumite suhtes silma kinni.
„Twitter on tuntud selle poolest, et ei pööra oma kasutajate probleemidele mingit tähelepanu. Tõsisemate probleemidega, nagu ahistamine, tegeletakse ahelise lähenemisega. See võtab kaua aega, kui nad isegi avastavad, et see probleem on olemas, ja ehk töötavad lahenduse kallal, ”ütles Naik rääkis MakeUseOf . 'Võib -olla saavad nad lubada inimestel teatada kontodest, mis on teadaolevalt teiste inimeste säutsude saatmiseks. Kuid arvestades praegu Twitteris valitsevat olukorda, kahtlen, et see midagi head toob. ”
Isegi kui arvate, et teie säutsud on lõbusad ja raha väärt, pole see India intellektuaalomandi uudiste jälgija Sinapse sõnul oluline.
Autoriõiguse seadus ei käsitle huumorit tegurina. See arvestab küll originaalsusega, kuid õiguslikus kontekstis nõutava analüüsi ja tehnilise arusaamise tase ei vasta faktidele, mida on huvitava keerdkäiguga korratud. Twitteri ametlikud teenusetingimused võimaldavad neil muuta teie säutsud ülejäänud maailmale kättesaadavaks ja lubada teistel sama tegema. WIPO kohaselt ei saa õiglast kasutamist arvesse võtta, kui materjal ei ole autoriõigusega kaitstud (ja säutsud seda kindlasti ei tee).
Siiski on teie poolel mingi seadus. Kuigi teie 140-tähemärgised säutsud ei pruugi olla kaitstud sisu, saate teatud tingimustel siiski Twitterisse postitatud fotode autoriõigusi taotleda. Tegelikult, võitis fotograaf 1,2 miljoni dollari suuruse kohtuasja oma Twitteri piltide ebaseadusliku kasutamise eest.
Mida sa saad teha
Pole lihtne teada saada, kas keegi varastab teie säutsusid. Võite vaadata sellist teenust nagu Kes varastas minu säutsu , kuid see skannib ainult teie viit viimast säutsu teiste kasutajate säutsude suhtes. Lisaks ei jälgi see inimesi nagu Rhodos, kes kirjutavad asju veidi ümber.
Naik soovitab kasutada Twitteri otsingut, et leida see, mis on oluline, või lihtsalt olla valvas, kui näete oma nalja teistes suhtlusvõrgustikes, kui keegi pole õndsalt teadlik selle allikast. Kuid sagedamini peab teil olema paks nahk ja elama koos vargusega.
'Ma ei soovita inimestel seda teha,' ütleb Naik. 'Kui see oli hea säuts, tuleb see varem või hiljem kindlasti kopeerida. Võiksite ehk lohutada näkku, et keegi leidis, et teie säuts on kopeerimiseks piisavalt hea. Kui muidugi keegi teie tööst kasu ei saa. Siis peate seda tõsiselt võtma. '
Muidugi, kui tegemist on säutsuga, mille üle olete eriti uhke, võiksite varas avalikult välja kutsuda ja osaleda showdownis. Enne kui seda teete, kaaluge siiski asjaolu, et nad võisid sama säutsu välja mõelda ilma teie oma lugemata. Komöödiasaidi Splitsideri juhend küsimuste kohta, mida küsida enne kellegi naljade varastamises süüdistamist, kehtib ka Twitteri humoorika ja mittehumoorika sisu kohta.
Mis puutub piltidesse, siis kui eespool nimetatud fotograaf võitis oma juhtumi, oli see tingitud konkreetsest klauslist: te ei saa Twitterisse postitatud sisu võtta ja seda väljaspool Twitterit platvormil uuesti avaldada. Lihtsalt selleks, et olla oma fotodega turvaline, on nüüd hea aeg seda teada saada kuidas Creative Commons saab teid kaitsta . Edasiseks uurimiseks on mõned suurepärased ressursid autoriõiguse mõistmiseks.
Kas see on lihtsalt Twitter või midagi enamat?
Kõige tavalisem argument plagieerimise vastu Twitteris on see, et Twitterit ei tohiks tõsiselt võtta. Tõepoolest, säutsu lühike pikkus on põhjus, miks seadus ei pea säutsusid kaitset väärivateks. Kuid oli aeg, mil ka blogisid ei võetud tõsiselt ja täna peetakse ajaveebi plagieerimist suureks teemaks.
Nii et me tahame teada: mida sa arvad? Kas see on lihtsalt Twitter või peaksime Twitterit teisiti vaatama kui ehtsat platvormi sisule, mis väärib intellektuaalomandi õigusi?
Pildikrediidid: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Jaga Jaga Piiksuma E -post Algaja juhend kõne animeerimiseksKõne animeerimine võib olla väljakutse. Kui olete valmis oma projektile dialoogi lisama, jagame teie jaoks protsessi.
kuidas partiifaili kirjutadaLoe edasi Seotud teemad
- Sotsiaalmeedia
- Veebikultuur
- Autoriõigus
Mihir Patkar on kirjutanud tehnoloogiast ja tootlikkusest üle 14 aasta mõnes maailma tippmeedia väljaandes. Tal on ajakirjanduse akadeemiline taust.
Veel Mihir PatkariltTelli meie uudiskiri
Liituge meie uudiskirjaga, et saada tehnilisi näpunäiteid, ülevaateid, tasuta e -raamatuid ja eksklusiivseid pakkumisi!
Tellimiseks klõpsake siin