Home-theater-designers
Tunnistan, et toetasin end oma viimase suure esinejaarvustusega mõnevõrra nurka. Selles võtsin pigem lühidalt kokku oma hea kõneleja kriteeriumid nagu tonaalne neutraalsus, vähene moonutus ja suurepärane ajajoondatus erinevate juhtide vahel ning kuulutasin enesekindlalt kõnealust kõnelejat katkematuks eduks kõigil rindel. Niisiis, kuidas ma nüüd võrdlen seda sellega, et olen täielikult ja täielikult armunud teise kõlaripaari, mis kontrollib kõiki samu linnukesi selles osas, milline hea kõneleja mulle kõlama peaks, aga kuidagi suudab nii mitmel muul viisil kõlada täiesti erinevalt?
Ausalt öeldes lõpetasin selle ringi proovimise ruutu kuskil selle ülevaate kolmanda mustandi ümber. Sest hoolimata kõlari disaini taga olevast hästi uuritud teadusest on varieerumiseks veel ruumi. Kõrge truuduse jaoks on ruumi erinevatele lähenemistele. Ja kindlasti on heliturul ruumi veel 2500 dollari suuruse suure jõudlusega valjuhääldi jaoks - eriti sama kaunilt kujundatud ja hoolikalt läbimõeldud kui Paradigmi põrandakõlari Prestige 95F jaoks.
Kui olete huvitatud Paradigmi olemasolevast kõlarite valikust, võite mõelda ettevõtte uber-populaarse Studio seeria (mille kvintett toimib etalonkõlarisüsteemina) järeltulijana Prestige seeriale, mille peal asub 95F. minu peamises kodukinos, täieliku avalikustamise huvides). See asjaolu ei ole kogu pilgul kohe ilmne, sest Paradigm on stuudiosarja pisarakontuurid kaotanud minimalistlikuma monoliitse kuju kasuks. Draiverite konfiguratsioonid on ka radikaalselt erinevad ja eriti perforeeritud faasiga joondava tweetri lääts - mis kaitseb tweeterit sõrmede surumise eest ja toimib faasipistikuna - muudab kõlari, mis näeb välja üsna erinevalt kõigest, mida Paradigm on kunagi välja töötanud.
Sama joont mööda on minu Studio 100-de esikülge kaunistavad nähtavad kinnitusdetailid täielikult kruvivaba fassaadi kasuks. Plastikust lisavarustusele on antud saapad, et vabaneda uhketest poleeritud roostevabast terasest ja alumiiniumist tootmistest. Ja ometi kulub vaid juhuslik kuulamine, et mõista, et Prestige 95F on kõigi oma disaini- ja tootmismutatsioonide kõrval absoluutselt tema pärandi toode. See on vaieldamatult paradigma kõneleja ... kuid me jõuame selle kõigeni lühikese järjekorraga.
Hookup
Enne kui süveneme Prestige 95F-ide seadistamisse liiga põhjalikult, peaksin ilmselt midagi tunnistama. Minu nimi on Dennis ja mul on tõsine sidumispostiga kinnismõte, millele sobib ainult minu piiripealne obsessiiv vaimustus helitugevuse nuppude kombatavast reageerimisest. Kui te ei jaga seda konkreetset eelistust, ei kajastu see, mida ma kohe ütlen, teile vähimatki vastukaja. Kui ühendasin oma Kimber Kable 12TC kõlarijuhtmete paari Paradigmadega (koos Peachtree Audio integreeritud võimendi nova220SE ahela teises otsas) oli kogemus sarnane autonoomne sensoorne meridiaanivastus . Rumal? Võib-olla. Kuid isegi kui siduvate postide siidiselt sile tunne ja sõrmeotsa tiksuv satiinviimistlus ei tekita kipitustunnet, arvan siiski, et te hindaksite seda, et Paradigm valas nendesse harva nähtud pistikutesse sama palju armastust ja tähelepanu kui nemad tegid ülejäänud kõlarite tööstusdisaini.
Selliste (väidetavalt triviaalsete) esteetiliste tähelepanekute kõrvale jätmine on kõige olulisem asi, mida pean Prestige 95F-ide seadistamise kohta ütlema, see, et paigutus nõudis veidi rohkem mõtlemist ja tähelepanu kui minu Studio 100-de puhul. Esimesel on lõppude lõpuks häälestatud port, samal ajal kui Prestige 95F-l on kaks tagumist tuletõkkeporti: üks tweeteri taga ja teine kaheksa-tollise harjatud puhta alumiiniumist kõlarite taga (kolmas kaheksa-tolline juht, kuigi eestvaates on identne, on tegelikult keskklassi juht). Sellisena suhtleb Prestige 95F selle taga oleva ruumiga veidi rohkem ja annab endast parima tagaseinast teatud kaugustel. Seevastu olen avastanud, et suudan oma Studio 100-d peaaegu ilma igasuguse kahjuliku efektita peaaegu igale poole vanaks muuta. Oma toas leidsin, et paar 95F-i kõlas kõige paremini kuskil 10 tolli ja paari jala kaugusel tagaseinast (mis andis mulle rohkem kui piisavalt vehkimisruumi) ja kergelt toed. Tõele au andes ei leidnud ma tegelikult ühtegi paigutusvalikut, mille tulemus oleks olnud mitterahuldav. Teisisõnu, Prestige'i kõlarid tasuvad positsioneerimisel veidi lisapingutusi, kuid ei karista teid, kui paigutust dikteerib natuke ruumi sisekujundus.
Paradigm Prestige 95F-ide seadistamisel väärib märkimist veel üks asi, et need nõuavad kõige raskemat sissemurdmist. Üldiselt kipun kõlari sissemurdmise suhtes skeptiline olema. Enamasti leian, et kohanen pärast mõnetunnist kuulamist uue kõneleja ainulaadse häälitsemisega, mida tõendab asjaolu, et saan vanema, hästi kasutatud kõlari vahetada selle vastu, mida ma praegu kuulan, ja selle heliga kohanemiseks kulub mul ikka mõni tund. Seevastu Prestige 95F-ga ei saa lihtsalt eitada, et esimesed kasutustunnid toovad kaasa olulisi objektiivseid muutusi: vähimgi karmus kõrgetasemeline (tegelikult märgatav ainult väga avatud ja õhulistel salvestistel) kaob ja kaheksa-tollise keskklassi draiveri ja tweeteri vaheline eraldusjoon kustutatakse aeglaselt. Paradigma soovitab enne kriitilise kuulamise algust mitu tundi taasesitada. Leidsin, et umbes kolm tundi pidevat kasutamist tegi asja ära.
Performance
Loathe, nagu ma pean olema - isegi ennast plagiseerides - vanas ülevaates Paradigm Studio 100-st, väljendasin oma raskust kõnelejate endi heli kirjeldamisel. Lõppude lõpuks annab kõneleja, mis paistab silma ühe aspektiga, olgu see siis pildistamine, keskmise vahemiku sujuvus, dünaamika, bassireaktsioon või mis teil on - see annab mulle midagi, millele oma tähelepanu suunata. Kuid mida paremini kõneleja minu enda isikliku helimaitsega joondub, seda enam on see nagu proovida kirjeldada tunnet, et hingatavas õhus on täpselt õige hapnikukogus.
Võib-olla parem kirjanik kui ma suudaksin ilmse sõnamängu vastu panna, kuid Paradigm Prestige 95F on selles osas tõepoolest värske õhu hingus. Võib-olla kõrgeim kompliment, mida ma talle oskan maksta, on see, et ma näen end selle kirjeldamisega vaeva nägemas. See on minu poolest sarnaselt Paradigm Studio 100-ga lihtsalt rafineeritum, nüansirikkam, üksikasjalikum, jõulisem ja vaevatu.
Rääkides Prestige 95F-idest puhtalt nende endi tingimustel, arvan, et mulle meeldib neist kõige rohkem see, et nad oskavad parema termini puudumisel mu lemmikregistreid segamini ajada, mis muidu suurepäraste kõlarite puhul kipuvad pudruks muutuma . Ameerika Ühendriikide sõber 'Get Better' oma 2008. aasta albumilt Re-Arrange Us (Barsuk Records) on selle hea näide. Laul on otsene tekstuuride meli: veerevad, staccato trummiliinid, mis on segatud pühkivate keeltega ja kohev klaverisaade. Laulja ja klahvpillimängija Kori Gardneri vokaal kulgeb eeterlikust falsettist peaaegu sosistamiseni kuni juubeldava piiripealse karjumiseni. Prestige 95Fs kaudu on laul vähem supp ja pigem käsitöövõileib, mis tähendab, et see on väga üksik asi, kuid selline, milles kõik komponendid säilitavad oma identiteedi. Vokaalne selgus on hämmastav. Sõnad on tegelikult arusaadavad. Üheksa korda kümnest ununeb just seda lugu teiste kõlarite kaudu kuulates, et klaver on seal üldse olemas, välja arvatud silla ajal. Nende kõlaritega on see segu alati kohal, hoolimata sellest, kui sügavalt see süvenditesse surutakse. Võib-olla on minu lemmik see lugu nende Paradigmade kaudu kuulates siiski see, kuidas nad trummilöökides peeneid dünaamilisi variatsioone edastavad. Kas need variatsioonid on olemas, kui neid teistes kõlarites mängitakse? Tõenäoliselt. Miks ma neid siis lihtsalt märkan? Ma arvan, et sellel on ilmselt palju pistmist nende kõnelejate puhta dünaamilise võimekusega.
Riigikaaslased - paremaks Vaadake seda videot YouTube'is
Sama dünaamiline oskus ilmutab end tõepoolest minu ühe teise lemmikplaadiga, Sid Meieri tsivilisatsiooni V (2K mängud) originaalse heliriba salvestusega. Isegi kui te ei ole mängur (või ei ole spetsiaalselt käigupõhiste ülemaailmse domineerimise strateegiamängude fänn), võlgnete endale selle laulu kogumiku CD-versiooni jälitamise, mille on kirjutanud ja / või korraldanud Geoff Knorr ja Michael Curran ning salvestanud FILMharmonic Orchestra Prague. Samuti ärge palun hinnake muusika truudust allpool toodud madala kvaliteediga voogesituse näidise põhjal. See on suurepäraselt salvestatud, kuid sageli leian, et kuulan oma lemmikvalikuid - nagu Nebukadnetsar II rahuteema, mis põhineb 'Hurria hümn' - Ma kipun helitugevuse nuppu väntama veidi rohkem kui peaks, kui ainult selleks, et muusikast välja visata iga viimane unts lööki ja siseelundeid. Prestige 95F-idega on mul aga täiesti mugav kuulata mis tahes helitugevusel. Isegi sosinal-vaiksel, ärge äratage beebi kuulamistasandil, on löökpillid endiselt mõnusalt kombatavad, heli on tohutu, alla 60 Hz lööb võimas ja autoriteetne ning vähe elemente nagu raputajad, mis sageli rada positiivselt libiseda otse tuppa. Ja vastupidi, ma võin seda lugu häälestada tasemele, mis mind positiivselt ruumist välja ajab, kuid kõlarid ei võta kunagi vaeva. Segu säilitab iga untsu oma nüansist, keerukusest, selgusest, vapustavast detailist ja peenest toonitasakaalust.
Ma ei taha muidugi vihjata sellele, et Paradigm Prestige 95F piirdub oma kraamiga ainult pommirikkama muusikaga. Taevad nr. Isegi sellise peene capella puhul, nagu Zephyr: Voices Unbound (AIX Records) 24/96 FLAC-i stereo-allalaaditud film 'It Was a Lover and His Lass' (AIX Records), on pildistamine lausa uimastav, kõlarite antud ruumitaju on hingekosutav, ja kõnelejate imelist tasasust on võimatu mitte hinnata. Sulgege silmad ja saate peaaegu näidata üksikute lauljate poole.
See oli väljavalitu ja tema Lass - Zephyr Vaadake seda videot YouTube'is
Kõlarid tõestavad end hiphopiga sama võimekatena, pakkudes kohmakat, kõvasti löövat bassi, mille unts buum või paisub. Digable Planeti albumi Blowout Comb (Pendulum Records) avakäik 'Slowe's Comb / The May 4 Movement starring Doodlebug' koos oma faux-vinüüli kriimustuse ja vanakooli sarvedega annab täiendavaid tõendeid kõneleja võimest pakkuda erakordset tekstuur ja detail. Mulle avaldas peaaegu suuremat muljet kõneleja erandlik käitumine raja sügava boom-bap taktiga, ilma subwooferi abita. Ühelgi hetkel ei tabanud ma end igatsemast sügavamat, kõvemini löövat bassi ja olen tavaliselt esimene mees, kes lisab kahekanalilisele helisüsteemile alamosa. Tegelikult eelistan ma sageli vähem täiskoosseisuga kõlarit, mis on ühendatud hea alamrühmaga. Kuid Prestige 95F pakub täpselt õiget segu madalsageduslikust rünnakust ja sujuvast segamisest keskmise sagedusega draiveriga.
Digable Planets - 4. mai liikumine Doodlebugi peaosas Vaadake seda videot YouTube'is
Negatiivne külg
Ainus mõistlik kaebus, mille ma Prestige 95F-i kohta teha saan, on see, et see on nii detailne ja nii paljastav, et paneb mõned minu lemmiksalvestised mikrolaineahjus kõlama. Nende kõlaritega koos elades kolis Fatboy Slim kahjuks minu tavapärasest kuulamisringist välja. Pidin ka oma muljetavaldavale kinnisideele vajutama pausinuppu, sest Girl Talk'i kogu päeva (ebaseaduslik kunst) karmid servad kiskusid liha kohe mu koljust lahti.
mu arvuti ei ärka unerežiimist Windows 10
Samuti vihjasin sellele ülaltoodule, kuid tahan selle siin otse välja öelda: Prestige 95F võib muutuda veidi ohtlikuks, kuna see lihtsalt ei anna teile tavalisi hoiatusmärke, mida peate gaasiga kergendama. Vaatamata oma parimatele jõupingutustele ei suutnud ma kõlareid nende jõudluspiiride lähedusse suruda. Võib tunduda, et olen siin veidravõitu, kuid olen surmtõsine: kui teil on harjumus helitugevuse nupuga kärsakas olla, peate tõsiste kuulmiskahjustuste vältimiseks olema ettevaatlik.
Võrdlus ja konkurents
Kuigi mul pole olnud võimalust Prestige 95F-d otse paljude kõlaritega võrrelda (välja arvatud ülalmainitud Paradigm Studio 100, samuti GoldenEar Technology Triton One, kuhu süveneme hetkega rohkem), oli mul siiski privileeg kogeda oma väikseima venna 85F pimekatsetusi Bowers & Wilkinsi 1200 dollari suuruse CM8 S2 torni ja KEF-i 1800 dollari suuruse R700 vastu, kui külastasin detsembris Mississaugas Paradigm / Anthem'i tehast. Kõik kolm kõnelejat olid akustiliselt läbipaistva ekraani taga ning kui ajakirjanikest ajakirjanikud käisid toast välja, andsid meile ajakirjanikekaaslastega kaugjuhtimispuldi selgete siltidega A, B ja C nuppudega, et lasta meil ilma mõjutusteta kuulata.
KEF-i (mida me tol ajal teadsime ainult kui 'B') ja Prestige'i ('C') vahel ümberlülitamine oli öö ja päeva kontrast. Paradigma oli tunduvalt neutraalsem, jõulisem ja ajaliselt joondamise mõttes parempoolne kui isegi mitte parem. Prestige'i kõlaril oli ka suurepäraselt paremad hajutamisomadused. Paradigma ja B & W ('A') vaheline võistlus oli veidi tihedam. Hajumine oli sarnane. Aja joondamine oli sarnane. Lõpuks nõustusime siiski kõik (enne ekraani tõstmist), et Paradigma võitis lõpuks tänu oma neutraalsemale ja loomulikumale helile.
Siin kodus, ilma pimeda A / Bingi eeliseta, on mul olnud võimalus panna Prestige 95F üsna GoldenEar Technology Triton One , mis on ainult konkurent niivõrd, kuivõrd nende hinnad erinevad ainult kummipaki maksumuse poolest. See võib tunduda koopiana, kuid kõlarid on nii radikaalselt erinevad, et pole tegelikult muidu võrreldavad. Püüdsin koostada nimekirja sellest, kuidas nad üksteisega mitmetes erinevates aspektides kokku ladusid, ja kiirustasin umbes poolel teel. Näiteks Triton One võtab stereopildi sügavuse osas juhtpositsiooni, kuid Prestige 95F paistab silma helilava laiuse ja vertikaalse hajutatusega. Sisseehitatud abivahenditega võidab GoldenEar ilmselgelt võimsa alambassi osas käed-alla, kuid Paradigma uhkus on keskmises kauguses pisut suurem. Need samad alamvarjud muudavad Triton One'i pisut valitavamaks, kui teil on AV-mööblit, kuid tagumised tulepordid muudavad Prestige 95F-i esiosa-taha asetuse osas väheseks. Mis puutub geeky tech lahedusse (kui sellist asja saab kvantifitseerida), siis arvan, et GoldenEari kõlar tõmbab võistlust edasi. Esteetika osas on Prestige siiski kindel võitja (ja minu majas loeb see palju). WAF on selle ühega tugev. Isegi siis, kui võred on väljas. Eriti siis, kui restid on väljas.
Järeldus
Paradigma põrandakõlari Prestige 95F puhul on nii palju asju, mis väärivad arutelu, kuid mis jäid lühiduse ja voolavuse huvides sellest ülevaatusest lihtsalt välja (või sattusid lõikekambri põrandale). Selle ümberpööratud Active Ridge tehnoloogia ümbritseb näiteks, mis annab woofritele suurema moonutuse ja vähem moonutusi ning võimaldas Paradigmal ristmikupunktidega huvitaval viisil ringi mängida. Need intrigeerivad anekdoodid, mille ma oma viimaselt tehasetuurilt ära võtsin, nagu see, et Prestige'i seeria kujundus pärineb mingil moel koduses intervjuus Paradigma kõnelejate praeguste omanike ja edasimüüjatega. Häälmähiste mootorite, sisemise juhtmestiku ja kõigi muude komponentide peen disain, mida enamikul inimestel pole kunagi võimalust näha.
Kavatsesin kõigest sellest rääkida. Ma tõesti tegin. Kuid tegelikult on see, et kui ma nende kõlarite ette maha istun, ununeb see kõik lihtsalt ära. Selles mõttes, unustades piisava truuduse salvestuse, unustan enamuse ajast kõlarid üldse ära. Ma ei saa teile öelda, et just seda peaksite passiivsest valjuhääldist otsima. Ma ei ütle teile, et te eksite, kui teie maitse kaldub teistesse suundadesse. Kuid minu jaoks vajutab Prestige 95F kõiki õigeid nuppe.
Üks asi, millega mul on probleeme oma aju ümber mähkimisega, on see, et kuigi Prestige seeria tähistab Paradigma jaoks midagi uut algust, algavad nad siiski keskelt. Töödes on ka uus juhtkomplekt, mis mulle väidetavalt sisaldab kahtlemata ka hulgaliselt uusi tehnilisi uuendusi pisaratekontuure, mida ma oma Studio 100s nii väga armastan. Tõsi, kui 5000 dollarit kõlaripaari on see, mida otsite, on ohutu öelda, et see uus tippkomplekt jääb teie eelarvevahemikust veidi välja. Minu mõte on see, et pehmete taaskäivituste käigus annavad Prestige seeria üldiselt ja eriti 95F esmapilgul kuradima. Ma lihtsalt ei jõua ära oodata, et kuulda, kust Paradigma siit edasi läheb.
Lisaressursid
• Paradigma maineka uue kõlari sari aadressil HomeTheaterReview.com.
• Vaadake meie Paradigma kaubamärgi leht .
• Külasta meie Põrandal ja Audiophile valjuhääldite kategooria leht sarnaste arvustuste jaoks.