Home-theater-designers
Kui otsite täiuslikku koodiredaktorit, on suur tõenäosus, et olete kokku puutunud nii Atomi kui ka Visual Studio Code'iga. Muidugi on palju muid toimetajaid, kuid need kaks on enim räägitud.
Aatom on olnud juba mõnda aega, kuid selle populaarsus on hiljaks jäänud. Visual Studio Code, kui linna uus laps polnud kunagi päris kindel, näib nüüd olevat kõige kuumem tekstiredaktor. See tähendab, et mitte kõik ei taha Atomist edasi liikuda.
Visual Studio Code vs Atom: mis on sarnane?
Alustuseks jagavad Visual Studio Code ja Atom DNA -d. Mõlemad toimetajad kasutavad Electronit, mis võimaldab arendajatel luua täieõiguslikke töölauarakendusi veebitehnoloogiatega, nagu JavaScript, HTML ja CSS. Mõned inimesed on sellele ideele ägedalt vastu, kuid see on teine lugu.
Need kaks toimetajat on ka lähemal, kui võite muul viisil arvata. Atom loodi GitHubis, samas kui nimi võib vihjata, lõi Microsoft Visual Studio koodi. 2018. aastal teatas Microsoft, et omandab GitHubi. Kui mõned olid esialgu mures, et see tähendab Atomi lõppu, siis Microsoft selgitas, et mõlemad toimetajad eksisteerivad edasi.
Visual Studio Code vs Atom: Performance
Visual Studio Code'i fännid osutavad sageli selle jõudlusele võrreldes Atomi ja teiste Electron-põhiste rakendustega. Electroni rakendused on saavutanud maine aeglase jõudluse ja aeglase käivitamisaja poolest, kuid Visual Studio Code suudab seda vältida.
Visual Studio Code'i ja Atomi jõudluse erinevused tulenevad mõnest tegurist, kuid üks oluline aspekt on lähenemisviis, millega iga rakendust arendatakse. Visual Studio Code'il on rangelt kontrollitud funktsionaalsuse põhikomplekt, mille lisandmoodulid lisavad pinnataseme funktsioone.
Atom aga kasutab peaaegu kõigele pistikprogrammidel põhinevat lähenemist. Sellel lähenemisel on eeliseid, aga ka puudusi. Aatom on karbist pisut aeglasem ja teatud pistikprogrammide lisamisel läheb see ainult hullemaks.
VS -koodil on jõudluse osas selge eelis, kuid kumbki toimetaja pole tänapäevasel masinal aeglane. See muutub, kui redigeerite suuri faile. Visual Studio Code läheb paremini kui Atom, kuid kas see on märgatavalt aeglane võrreldes sellise toimetajaga nagu Vim või isegi Sublime Text.
Visual Studio Code vs Atom: põhifunktsioonid
Visual Studio Code pakendab pakendist rohkem funktsioone kui Atom või isegi paljud teised tekstiredaktorid. Sellel pole päris integreeritud arenduskeskkonna (IDE) funktsioone, kuid see läheneb. Lisaks tavalistele tekstiredaktori funktsioonidele on rakenduste loomise ja silumise tugi kohe olemas. Nii on muidugi Microsofti kaubamärk IntelliSense automaatne täitmine.
Üks kaasaegsetes tekstiredaktorites sagedamini esile kerkiv funktsioon on Giti integreerimine. Jällegi on see Visual Studio Code'il ka karbist väljas, võimaldades teil hõlpsalt versioonijuhtimisega tegeleda ilma terminaliakent avamata. Markdowni tugi on sisseehitatud koos eelvaatefunktsioonidega, nii et saate tagada, et teie fail README.md näeb GitHubis välja.
Kuigi Atomil pole esimesel käivitamisel peaaegu sama palju funktsioone, on sellel Giti integreerimine. Atom läheb isegi sammu kaugemale, pakkudes täielikku GitHubi integreerimist. See on projekti päritolu arvestades peaaegu ootuspärane, kuid see on siiski käepärane, eriti kui kasutate GitHubi kõige jaoks.
Valdava enamuse funktsioonide puhul tugineb Atom siiski pistikprogrammidele. Neid on lihtne rakendusest installida, võimaldades teil redigeerijat kohandada peaaegu igal viisil.
Visual Studio Code vs Atom: Pluginad
Laiendatavus on see, kus nende kahe toimetaja suurim erinevus juhtub. Visual Studio Code jaoks lisavad pluginad funktsioone. Saate installida teemasid, toetada uusi keeli ja luua tööriistu, mis aitavad teil näiteks Rustis või Go'is kodeerida.
Aatom seevastu annab pistikprogrammidele palju rohkem jõudu. Kuna suur osa toimetaja funktsioone pärineb sisseehitatud pistikprogrammidest, saab õige pistikprogramm luua peaaegu täiesti uue rakenduse. See muudab Atomi palju häkkitavaks rakenduseks. Atomil on isegi käsiraamatus jaotis tabavalt pealkirjastatud Häkkimine Aatom .
See on mõnevõrra sarnane Vimi ja Emaci vaheliste toimetajasõdade päevadega. Viimase sisseehitatud funktsionaalsuse hulk viis selleni, et mõned viitasid Vimile kui toimetajale ja Emacsile kui opsüsteemile. Atom ei saavuta Emacsis nähtud kohandatavuse taset-keegi pole veel Atomi e-posti klienti kirjutanud ---, kuid see jõuab lähemale kui Visual Studio Code.
See ei tähenda, et Visual Studio Code'i pistikprogrammid ei paku palju funktsioone. Ärge vaadake kaugemale kui meie käepäraste Visual Studio Code pluginate loend selle tõestuseks.
Visual Studio Code vs Atom: kogukond
Nii Visual Studio Code kui ka Atom naudivad praegu suuri kogukondi ja kasutajabaase. Kuigi Visual Studio tundub praegu olevat neist kahest populaarsem, on Atomil endiselt pühendunud kasutajate ja arendajate kogukond. Kui Microsoft otsustab kummagi redaktori toest loobuda, võib see muutuda, kuid tundub, et see ei juhtu niipea.
Viimase Microsofti seotuse tõttu näib Atom olevat rohkem avatud lähtekoodiga kogukond kui Visual Studio Code. Sellegipoolest on kogukonna jõupingutused Visual Studio Code'i Microsofti vaba versiooni loomiseks. Mõlemad toimetajad on avatud lähtekoodiga, kuid mõnele kasutajale ei meeldi kummagi rakenduse kasutatav andmekogu.
Laadige alla Visual Studio Code ja Atom
Nii Visual Studio Code kui ka Atom on saadaval täiesti tasuta. Atomi redaktor on saadaval MIT-litsentsi alusel, samas kui Visual Studio Code'i allalaadimine on vaatamata toimetaja avatud lähtekoodiga andmebaasile varalitsentsi alla. Mõlemad toimetajad on saadaval macOS, Linux ja Windows jaoks.
Lae alla : Aatom (Tasuta)
Lae alla : Visual Studio kood (Tasuta)
Kas vajate tekstiredaktorit või IDE -d?
Lühidalt öeldes on Atom hästi kohandatav tekstiredaktor. Õigete pistikprogrammidega saab see läheneda IDE funktsionaalsusele. Visual Studio Code on sarnane, kuid oma funktsioonide komplektiga tundub see algusest peale IDE -le lähemal. Kummalgi neist pole aga täieliku IDE funktsioone.
Kas pole kindel, kas peaksite kasutama tekstiredaktorit või IDE -d? Ärge muretsege, kuna oleme juba uurinud, kas tekstiredaktorid või IDE -d on programmeerijatele paremad. Te ei pruugi nõustuda, kuid meie seisukoht võib aidata teil otsustada.
kuidas vähendada jpg -faili suurustJaga Jaga Piiksuma E -post Kuidas Windowsi arvutit käsuviiba abil puhastada
Kui teie Windowsi arvutil on mäluruumi vähe, puhastage prügi nende kiirete käsuviiba utiliitide abil.
Loe edasi Seotud teemad- Tootlikkus
- Programmeerimine
- Tekstiredaktor
- Programmeerimine
- Visual Studio kood
- Aatom
Kris Wouk on muusik, kirjanik ja mis iganes selle nimi on, kui keegi veebis videoid teeb. Tehnikahuviline nii kaua, kui ta mäletab, on tal kindlasti lemmikoperatsioonisüsteemid ja -seadmed, kuid kasutab nii palju teisi, kui vähegi saab, et jääda kinni.
Veel Kris WoukiltTelli meie uudiskiri
Liituge meie uudiskirjaga, et saada tehnilisi näpunäiteid, ülevaateid, tasuta e -raamatuid ja eksklusiivseid pakkumisi!
Tellimiseks klõpsake siin