Kas hüpoteeklaenude mahaarvamise tõstmine elavdaks riiklikult kalli kodukino turgu?

Kas hüpoteeklaenude mahaarvamise tõstmine elavdaks riiklikult kalli kodukino turgu?

MortgageTaxCut-SavesConsumerElectronics.gifMul on idee maksukärbest, mis võiks koduteatrituru taas elavdada. Ei, see ei ole 2000 dollari suurune allahindlus kõigile, kes ostavad 3D LED HDTV, kuid arvan, et paljud HomeTheaterReview.com lugejad kiidaksid sellist seadusandlust. Pakun, et hüpoteegi intressi mahaarvamise suurendamine 1 100 000 dollarilt, et öelda 2 000 000 dollarit, taaselustaks kalli eluasemeturu peaaegu üleöö. Kui keskklass kannatab suures majanduslanguses kahtlemata kohutava tööpuuduse ja kinnisvaraturu täieliku ebaõnnestumise tõttu - on miljoneid hea kontsaga inimesi, kes kulutavad ainult föderaalse piirini, mida nad saavad maha kanda. Sõna otseses mõttes istuvad nad kõrvalt, kui nad võiksid osta suuremaid kodusid või muid puhkusekinnisvara.





Need veidi jõukamad maksumaksjad, kellest paljud elavad sellistes linnades nagu New York, Los Angeles, Chicago ja San Francisco, ostavad kõige tõenäolisemalt kodukinosüsteeme, audiofiilseid komponente, koduautomaatika seadmeid, rohelise energia hüvesid, nagu valgustuse juhtnupud, varjud , HVAC juhtimine ja palju muud. Need on samad inimesed, kes saavad järgmisel aastal maksutõuse, kui Bushi maksukärped tõenäoliselt aeguvad. Peale kapitali kasvutulu tõstmise ei väida ma, et kõrgemad maksud riigi kõige jõukamatele inimestele on halb asi, aga kuidas oleks neile ka luu visata, et aidata elustada ülitähtsat kinnisvaraturgu?





parim Linuxi versioon sülearvutile

Inimesed, kes mind tunnevad, teavad mind kõigepealt kapitalistina ja liberaalina. Kiiresti juhin neile tähelepanu, kes Ameerika Ühendriikides maksustamise üle uhkeldavad, et maailmas pole ühtegi teist maailma paremate majanduslike võimaluste ja madalamate maksudega riiki. Meil on siin isegi jõhkra majanduslanguse ajal päris hea, kuid see ei tähenda, et poleks võimalusi maksude õiglasemaks muutmiseks ja tarbijate innustamiseks vastutustundlikult uuesti kulutama. Siin Californias lukustub Prop 13 kinnisvaramaksudesse 1,25 protsenti aastas, tuginedes teie maja ostuhinnale. Beebibuumi aastad, kes kasutasid seda ära, kui kuberner Reagan allkirjastas arve 1977. aastal, makstes näiteks koolide, politsei ja tulekahju eest 1977. aasta dollarites. See on kaasa toonud ka selle, et California koolid on ühe lühikese põlvkonna jooksul jõudnud rahva esimeselt numbrilt 49-le. Väidetavalt võttis Warren Buffett ühendust Arnold Schwarzeneggeriga, et teada saada, kas ta võtab selle raske teema ette - ja mitte. Prop 13-l on Xersi põlvkond, kellel on kodud, mis on lukustatud oma praegustesse omadustesse ega liigu, mis tähendab, et nad ei osta uusi helisüsteeme, rohkem HDTV-sid ja kõiki muid hüvesid. Pole tähtis, millisel pool vahekäiku asute, peavad poliitilised juhid vaatama, mis töötab ja mis mitte. Prop 13 tapab tarbeelektroonikaäri Californias, mis on kaugel riigi suurim AV-turu osariik, osariigis, mis on praegu maailma suuruselt seitsmes majandus. Häirivam on see, et see mõjutab Xersi noorema põlvkonna kulutamisharjumusi, kellel peaks praegu olema veetmise tippaeg. Praegu on nad talveunes suure tööpuuduse, ebareaalsete ja ebaõiglaste kinnisvaramaksude hirmu tõttu ja mujalgi.





Kui te ei usu, et Bushi maksukärbete tühistamine toob piisavalt tulu - aruanded näitavad, et meie Citibanki maksumaksja osa on kasvanud 8 000 000 000 dollariga. See on kaheksa miljardi dollari suurune kasum ja riigikassa ei pea sellel kodujooksul kapitalikasumit maksma. GM annab tõenäoliselt sarnaseid tulemusi. Pankade päästmine pani mu naha sel ajal roomama, kuid tõenäoliselt oli see vajalik. Paljud neist on tagasi makstud, samal ajal kui teised pooleli on. Lisage mõned kapitali kasvutooted nendelt ettevõtetelt, mille me päästisime ja kuhu ostsime, koos suurema maksuga suurema majanduse jaoks kui kümme aastat tagasi, ja teil on maksubaas, mida saate lubada inspireerida inimesi omama suuremaid või enamat kodu. Kas ma soovitasin lõpetada Iraagi sõda või kiirustada Afganistanis? Need sood võivad aidata osa meie tohututest võlgadest tegelikult maksta - aga ma kaldun kõrvale.

Nevada kinnisvaraturuna tuntud hävingust on üks päikesekiir. Las Vegases on äsja müüdud panga omanduses olevate kodude müük tegelikkuses tõusuteel. Nende jaoks, kus omanikud ei valanud Quickcrete'i kanalisatsiooni (ma ei tee nalja) enne nende väljatõstmist, kolivad inimesed 500 000 dollari suurustesse kodudesse, mis maksid vaid mõni aasta tagasi kolm või neli korda rohkem. Need McMansions vajavad seinasiseseid kõlareid, valgustuse juhtimist, HDTV-sid, automatiseerimist ja muud. Uued koduomanikud ei kuluta nagu 1999. või isegi 2005. aasta, vaid kulutavad. Nad ostavad Prestose või Control4 üle Crestroni. Nad ostavad Viziosid Runcose kaudu - aga nad hakkavad ostma ja see on hea. Ma ennustan, et see muutub nakkavaks ja võib õigetes oludes minna üleriigiliseks. Nii nagu „Cash For Clunkers” aitas autotootjad õigele teele viia, kuidas oleks lood eluasemeturul?



kuidas näete Facebookis võrguühenduseta välja?

Kuna maksud järgmisel aastal tõenäoliselt tõusevad ja riigikassa kavatseb teha ilusa loosi - eriti kui majandus taastub veidi rohkem -, kas poleks tore näha inimesi, kes kulutavad kõige rohkem kodudele kõige kallimatel turgudel saada väikest abi Ameerika unistuse elluviimiseks? Selle demokraadi arvates on maksusoodustus kord. Loodan lihtsalt, et mind ei hüljata see 2000 dollari suurune DNC õhtusöök Beverly Hillsis. Pagan, ma ei saa neid nagunii endale lubada.