Home-theater-designers
Reuters teatas hiljuti et New Yorgi föderaalkohtunik tegi Aereole veel ühe tagasilöögi, lükates tagasi ettevõtte taotluse tegutseda kaabellevivõrgu operaatorina ja edastada otseülekandeid TV-st. Kuna ülemkohus otsustas, et Aereo teenus rikub USA autoriõigusi, on ettevõte üritanud leida viisi, kuidas oma tegevust seaduslikult jätkata.
parim aeg lauaarvuti ostmiseks
Reutersilt
New Yorgi föderaalkohtunik keelas neljapäeval relvastatud video voogesitusettevõttel Aereo edastamast teleringhäälingu programme, blokeerides sellega pakkumise töötada nagu traditsioonilises kaabelsüsteemis.
See otsus oli järjekordne võit suurematele ringhäälinguorganisatsioonidele, kelle autoriõigused juunis USA ülemkohtu sõnul rikkusid Aereot programmi edastamisel abonentide seadmetele Interneti kaudu.
Aereo lõpetas teenuse osutamise kolm päeva pärast kõrgema astme kohtu otsust ja on sellest ajast peale sundinud kohtusid ja reguleerivaid asutusi nägema seda analoogsena kaabliga, millele võib autoriõiguse seaduse alusel litsentsi saada.
'Annab endast parima, et sidrunid muutuksid limonaadiks, ja Aereo püüab nüüd kasutada ära Riigikohtu võrdlust selle (kaabel) süsteemiga,' ütles USA ringkonnakohtunik Alison Nathan oma otsuses.
Aereo väide, et see tähendab, et see on tegelikult kaabelsüsteem, on 'eksitus', ütles ta.
Kuna tema otsus vastab nüüd Aereo vastu tehtud otsustele mujal riigis, ütles ta, et ringhäälinguorganisatsioonidel on õigus üleriigilisele esialgsele ettekirjutusele.
Ta ütles, et Aereo 'ei saa nõuda märkimisväärseid raskusi, kui ettekirjutus on välja antud, samas kui hagejad võivad ikkagi nõuda kahju, kui ettekirjutust ei tehta'.
'Vaatame otsust üle ja hindame oma edasiliikumise võimalusi,' ütles Aereo pressiesindaja Virginia Lam.
mida saab teha vaarika pi
Nathan pakkus Aereole mõningast lohutust keeldudes ringhäälinguorganisatsioonide nõudest. Ta keelas ka viivitatud saated. Mõlemal poolel tuleb seda küsimust uurida, kui vaielda alalise ettekirjutuse üle.
Aereo tulevik muutus halvaks, kui ülemkohus otsustas 25. juunil, et ettevõte rikkus ringhäälinguorganisatsioonide autoriõigusi, jäädvustades antennide kaudu otseülekandeid ja salvestatud programme ning edastades need tellijatele, kes maksid 8–12 dollarit kuus.
kas on seaduslik alla laadida muusika YouTube'ist isiklikuks kasutamiseks
Nathanile augustis tehtud erakorralises palves palus Aereo lubada tal töötada nagu kaabelsüsteemil, öeldes, et see 'piltlikult veritses surmani', kuid kohtunik lükkas taotluse tagasi.
Reutersi täielik lugu on saadaval siin .
Lisaressursid
• Aereo kaotab Riigikohtu lahingu aadressil HomeTheaterReview.com.
• Eetris oleva DVR-i taaselustamine aadressil HomeTheaterReview.com.