Home-theater-designers
Kui olete Bose vihkaja, siis uudis, et kõnelejate ettevõte on sulgedes kõik oma 119 ülemaailmset jaemüügikauplust võib naeratuse näole tuua. Aga ei tohiks. Fakt on see, et hoolimata Bose kõlaritest või nende äritavadest, on nad ainus parim mitmekanaliline turundusettevõte kogu maailmamajanduses. Ja 'mitmekanalilise turunduse' abil ei räägi ma 9.1.6 Dolby Atmosest, DTS: X-ist ega muust kodukino ruumihelist. 
Ma räägin ettevõttest, kes teab, kuidas müüa Internetis sama tõhusalt kui suurtes kastides jaemüügipoodides, ukselt uksele või inforeklaamide kaudu. Bose on selles parim, isegi kui arvate, et nende kõlarid kõlavad nagu tahvlil pikad küüned.
Ajalooliselt on Bose eiranud ühte kanalit ja see on spetsiaalne audio-video ruum. Ja see võib olla tingitud sellest, et siinkandis pole Bose-suguse peavoolu toote vastu suurt armastust. Nagu McDonald's Happy Meal, on ka nende heli loodud selleks, et anda kuulajale see, mida nad tahavad, võrreldes sellega, mis on audiofiilide standardite järgi õige. Ja see filosoofia paneb audiofiilid hulluks ajama, mis on olnud nii juba aastaid. Nad tahavad kõlari kujundusele esoteerilisemat lahendust. Nad tahavad, et neile saadetaks jutluse kaudu lusikaga söödetud heliriigi võti, mitte fookusgruppide, testide ja muu põhjal.
Bose'il on fantastiliselt hästi läinud peaaegu igas muus kategoorias, kus ta müüb. Nad domineerivad tavakõlarites, kellaraadios, heliriba tüüpi lahendused , ja ülitähtis kõrvaklappide kategooria . Olen juba ammu öelnud, et Bose ja Sony on juhtmeta kõrvaklappide müra summutamise osas kõigist teistest pea ees ja õlg. Teile ei pea meeldima nende kõrvaklappide üldine heli, kuid kui teile meeldib müra summutamine, on Bose kategooria liider, hoolimata sellest, kui vihkajad vihkavad. Neil on tugev positsioon ka autotööstuses. Neil on tähendusrikas positsioon heli tugevdamisel, näiteks kontserdipaikades, kirikutes ja staadionitel.
Aastate jooksul ei ole Bose teinud endale kohtutes mingeid soosinguid, mis on kaasa toonud mõningaid kaotusi ka avaliku arvamuse kohtus. Üks olulisemaid juhtumeid minu karjääri jooksul audio-video eriala väljaandjana on Bose vs Tarbijate Liit mille otsustas Ameerika Ühendriikide ülemkohus 1984. aastal. Consumer Union oli ajakirja Consumer Reports vanem, ja Bose said oma tunded veidi ebamugavate Bose 901 kõlarite ülevaatamise tõttu haiget. Sellele järgnenud võitlus esimese muudatusettepaneku õiguste üle läks kõrgeimatele kõrgematele kohtutele ja ütles lõpuks, et võib üsna palju üle vaadata, mida soovite esimese muudatusettepaneku alusel. Selle otsuse olulisus on tänapäeval ehk mõjusam, mis kõigi erinevate jaemüügisaitide puhul, mis annavad tarbijale / lugejale pliiatsi jõu. Kujutage ette, kui mitme miljardi dollari suurune ettevõte võiks teid kohtusse kaevata, kui ütlesite saidil Yelp, Trip Advisor või Google Reviews, et nende toode ja teenus on vähem kui tähe? See ei oleks sama Internet, mida me täna tunneme ja armastame.
Bose lisaks kaebas kohandatud installide kaubandusgrupi CEDIA kohtusse kaubamärgiküsimuste üle, mis nende mainet enam ei aidanud, veel ühes eriala AV-ga seotud kanalis. Lõppkokkuvõttes oleks Bose võinud oma juriidilise taktikaga olla veidi vähem drakooniline ja aastate jooksul veel paar sõpra saada, kuid see on praegu silla all vesi. Bose vs Consumer Unioni pärand on sisukas pärand kõigile tarbijatele ja meie kasuks maailmas, kus sellised miljardi dollari suurused ettevõtted nagu Bose saavad armastust igast suunast. Lõpuks võitis esimene muudatusettepanek.
Ma ei unusta kunagi istumist kommertslennul Los Angelesest New Yorki (või võib-olla oli see Philadelphia) ja vestlust esimese klassi inimestega. Me rääkisime kõrvaklappidest ja sel ajal (hõlpsasti 15–20 aastat tagasi) näitasin ma neile oma kohandatud kõrva-hallituse Etymotic Research kõrvaseadmed . Nad olid sunnitud. Kolmel neist olid Bose kõrva kõrvaklapid, mis pärinesid Bose'i müra summutamise tipptaseme ajastu algstaadiumist.
Üks kutt ütleb mulle: 'Mul on Ferrari, millel on Bose süsteem. Kas ütlete mulle, et see on halb helisüsteem? ' Teine kutt kostab: 'Mul on Porsche, millel on tehase lisana Bose süsteem - kas see on jama?' Teine tüüp ütles: 'Mul on Bose helisüsteemiga Mercedes - ma pole kindel, miks inimesed ei arva, et see on premium?'
kust leida imei iphone'is
Ja ma ei saanud ühegi vastu vaielda. Nad tegid kindla punkti. Bose on igal pool. Need on osa heli taasesituse kangast nii paljudes erinevates kohtades, sealhulgas autotööstuses. Kui ma istun korrusel The Staples Centeri Premier Leveli kohtadel, kas võite öelda, et Bose ei tee muud kui halba heli? Ma ei vaidleks vastu.
Ma ei ütle audiofiilidele, et asendage teie Magicos, Wilson Audio, MartinLogans, Sonus fabers või Focals Bose'iga. Ma ei ütle teile, et te ei peaks kõrgekvaliteediliste traadita kõrvaklappide jaoks vaatama Beyer Dynamicit, Audio-Technicat, Bowers & Wilkinsit, Sennheiserit ega teisi. Kui Bose sulle ei meeldi, ära osta Bose'i. See on nii lihtne. See, mida ma teile ütlen, on siiski anda Bose'ile nende turul austust. Nad müüvad miljardite dollarite väärtuses kõlareid ja helitooteid aastas, mis väljenduvad reaalsete inimeste maitsele. See ei pruugi vastata audiofiilide standarditele, kuid see töötab paljude sealsete inimeste jaoks.
Bose jaemüügipärandite pärand on veelgi olulisem, kuna need toovad esile heli jaemüüjate jätkuva surma. Bose poleks ilma tõsise kaalutluseta oma jaeketti löönud ja see on hirmutav nii äri kui ka spetsiaalse audio-video harrastuse jaoks. See uudis ei ole põhjus, miks audiofiilid või kohandatud installerid võiduringi võtavad. Täna on aeg eneserefleksiooniks austusest selle vastu, mida Bose teab, mida harrastajad ja spetsialiseeritud jaemüüjad / tootjad ei tea. See on tõsine pask, mida kaaluda.
Lisaressursid
• Mida võiks AV-tööstus õppida rumalast voodipesuettevõttest aadressil HomeTheaterReview.com.
• Lugu kahest L.A. kaubanduskeskusest valgustab AV jaemüügi tulevikku aadressil HomeTheaterReview.com.
• Killeri popkorni retsept tuletab meile meelde, kuidas AV-d tuleks müüa aadressil HomeTheaterReview.com.