California võtab vastu lameekraaniga HDTV-vastaseid õigusakte, et proovida energiat säästa

California võtab vastu lameekraaniga HDTV-vastaseid õigusakte, et proovida energiat säästa

Plasma-ban-california.gif





California elanikuna, kellele kuulub roheline kodu koos uute akendega, suure efektiivsusega konditsioneeride, kosmoseaja soojustuse ja põuakindlate istutustega üle kahe aakri mäenõlvale - tänane otsus karmistada HDTV-de standardeid on tõeline peanahk. . Lameekraaniga HD-telerid on suhteliselt uus tehnoloogia, mis varakult kasutab rohkem energiat kui traditsiooniline kineskoopteler. Samal ajal - LCD- ja plasma HDTV-d tarbivad veelgi suurema kiirusega sisu, mille me siin Los Angeleses loome, sealhulgas televisioon, HD-allalaaditavad failid, Blu-ray ja isegi San Fernando Valley parim, kõige räpasem porn. Kõik on tööstused, kes maksavad kalifornialastele - kes maksavad makse.





Viimase aasta jooksul on olmeelektroonika tootjad teinud suuri edusamme lamedate HD-telerite elektriarve hõlbustamiseks. Täpsemalt öeldes on LED-taustvalgustusega LCD-tehnoloogia vähendanud energiatarbimist dramaatiliselt, kuid seda tehnoloogiat leidub ainult kõige uuemates ja sageli kõige kallimates komplektides. Tarbijaelektroonika assotsiatsioon (CEA) väidab - miks karistada tööstust, mis ennast juba politsei kallal reguleerib, kui ta oma seksikat, sisukat ja suhteliselt uut videotehnoloogiat, mis kuulub kümnete miljonite kalifornialaste ellu, viimistleb?





õunakellade sari 6 vs 3

Oluline on märkida, et videofiilide jõudluse osas annavad plasma HDTV-d ikkagi mustade tasemete osas parima pildi. Enamik tänapäevaseid HDTV-plasmatelereid on oma energiatarbimist parandanud, kuid selle seaduse eesmärk on muuta need veelgi raskemaks müümiseks klientidele, kes on parema pildi saamiseks nõus maksma rohkem oma energiaarve eest. LCD-komplektid on muutunud populaarsemaks kui plasmakomplektid ja tõenäoliselt ei pruugi veel kolme või nelja aasta jooksul enam plasmakomplekte müüa. Sügava riikliku majanduslanguse keskel ei olnud vaja varakult hääletada.

Kummaline keerdumus otsuses ütleb, et uued eeskirjad kehtivad HD-teleritele kuni 58 tolli. Enamik suurimatest elektrikasutajatest on 65-tollised ja suuremad HDTV-d, kuid näib, et see arve ei käsitle neid. Lisaks komplekti riputamiseks vajalikule ehitusinsenerile vajavad 103-tollised plasmakomplektid ka elektriku paigaldamiseks spetsiaalset 240 vahelduvvooluliini, kuid need on kuidagi vabastatud. Ma näen nüüd pressiteateid 59-tolliste plasmade kohta, mida esitleti jaanuaris Consumer Electronics Show'l. Kui palju soovite kihla vedada, et nad kasutavad peaaegu sama palju energiat kui võrreldav LCD-komplekt?



Lõuna-California on kahtlemata suurim kodukino turg maailmas. Paigaldajaid, jaemüüjaid ja disainifirmasid on piirkonnas rohkem kui mujal. Kuna kodukinoäri kujuneb pigem alltöövõtjaks või kaubandusettevõtteks, mis müüb ka rohelist tehnoloogiat, näiteks automatiseeritud aknakatted, valgustuse juhtimine, päikeseenergia ja muud - karistavad need uued standardid neid, kes üritavad elatist teenida rohelise müügi abil. Ja kui HDTV-d on esimesed, siis milliseid muid AV-komponente saame osariigis müüa? Kuidas oleks võimsusvõimenditega? Toru elektroonika? Kus see peatub ja kas probleemi ei saaks oma jõu loomisega paremini lahendada? Siiski pole päikeseenergiaga seotud stiimulid midagi võrreldavad föderaalsete maksukrediitidega, mis müüsid nii palju Range Rovereid kui 'põllumasinaid' väikeettevõtetele, kui Valge Maja oli pigem suure nafta ja Saudi Araabia kuningliku perekonna ettur.

Nii et osariigis, mis maksis Enronile elektrienergia eest kümnekordse käibe määra, ja sellises linnas nagu Los Angeles, kus John Q. Resident ei saa oma täiendavat päikeseenergiat võrku müüa ja selle eest palka saada - meie seadusandjad on leidnud teise viis takistada inimestel suure jõudlusega videotehnika ostmist. Rohelise liikumise sisuka turundushüppe ärakasutamine ja kuritarvitamine - osariigi seadusandjad jätavad tegelema maailma suuruselt seitsmenda majanduse tegelike probleemidega. Umbes viimase kümne aasta jooksul on Californias toimunud dotcomi buum ja viimase aja kuumim kinnisvaraturg. Mõlemad pumpasid riigikassasse tohutul hulgal uusi sissetulekuid ja samad seadusandjad ei suutnud seda investeerida uude elektrivõrku, uutesse koolidesse või paremasse infrastruktuuri vee, elektri, autode ja muuks. Need samad seadusandjad on need, kes kardavad tõeliselt tegeleda riigi tegelike probleemidega - need, mille eest Warren Buffetti-sugused inimesed hoiatavad - nagu näiteks ettepanek 13. Prop. 13 neile, kes ei ela Californias, on veel üks geenius maksukärbe alates 1970. aastatest muudab selle põhimõtteliselt nii, et riik ei saa suurendada koduomaniku kinnisvaramaksu, seega on miljoneid beebibuumi aastakümneid tagasi ostetud kodusid omavaid kodusid, mis on miljonite dollarite võrra kasvanud, kuid maksavad siiski makse 1977. aastal. jättes riigile raha kinni. See on poliitiline kuum kartul, millega hr Schwarzenegger ei tegele. Sama kehtib mõlema vahekäigu osariigi seadusandjate kohta, kes veedavad oma aega pigem tänapäevaste parimate HD-telerite vähenevale energiatarbimisele. Tarbijad (AKA: valijad vasakult ja paremalt) näevad loodetavasti selle poliitilise suitsuekraani läbi ja mäletavad seda, kui soovivad majandust aidata, ostes omal valikul uue suure jõudlusega HDTV.