Home-theater-designers
Mõnikord on lihtsalt vastuse saamiseks näljasele rahvahulgale liha visata. Fox Newsil on just seda tehes 24-tunnine tsükkel. CNET.com-i endine plakat tegi omamoodi elektroonikat ka tarbeelektroonikas. Kuid see oli hiljutine New Yorgi aja järgi tehtud ülevaade legendaarsest Peter Lugeri praadimajast Brooklynis, mis mind tõesti mõtlema pani. Täpselt nagu The Times põgus kui mitte jõhker ülevaade Guy Fieri Times Square'i söögikohast , selle turisti-lõksu liigendiga on tõmmatud vähe lööke. Restoraniarvustaja leiab kaela ja vabandusteta. Ma pole kindel, millised on Guy Fieri restorani ootused maine või kulude osas, kuid Peter Luger on pikaajaline New Yorgi asutus koos 250 dollari suuruse porterhouse'i praadiga (jagatav, kui te pole üks kiskja kiskja), sõna otseses mõttes saepuru põrandal, ainult sularahas kasutatav poliitika (välja arvatud juhul, kui see teile krediiti annab) ja surnud lehmateemalise restorani jaoks palju asjatut suhtumist.
kuidas vaadata androidis salvestatud wifi parooli
Inimesed voolasid aastakümneid Peter Lugeri juurde ummistunud arteri ja ootel oleva aneurüsmina. Täna saab see asutus New York Timesilt sõna otseses mõttes null tähte ja mu toidupordisõbrad asusid mulle arvustust e-postiga saatma, hoolimata sellest, et elan 3000 miili kaugusel ja ei söö enam nii palju punast liha (kui üldse). . Sellegipoolest oli see hea muigamiseks.
See pani mind siiski mõtlema. Kas ilmuv ülevaade, guns-a-blazin ', mille ilmselge eesmärk on legendaarse ettevõtte (toote või restorani) mahavõtmine, annab üldisele väljaandele rohkem usaldusväärsust? Selguse huvides arvan, et uus Peter Lugeri ülevaade on üsna õiglane. Ma ei saaks seal kunagi süüa, kui on kümneid kümneid restorane, mis pakuvad paremat toitu, pakuvad palju paremat teenust, võtavad tegelikult minu valitud krediitkaardi ja pole klišeelikud. Kuid Peter Lugeri ausalt maha võtmine sellise õelusega, olles samal ajal lõbus lugeda, tundub lihtsalt mõttetu, välja arvatud juhul, kui inimesed, kes on restorani juba mõttetu turistilõksuna maha kirjutanud, vajavad lihtsalt kinnitamist.
Spetsiaalse olmeelektroonika osas on üha raskem leida tooteid, mis sobivad Peter Lugeri vormi: kõrgelt kiidetud kuumad müüjad, kes tegelikult haisevad, kui selle juurde jõuate. Tänane 500-dollariline AV-vastuvõtja on lihtsalt kaasaegne tehnoloogiaimetlus. Mida kurta? Kindlasti saate parema vastuvõtja, kulutades rohkem, ja me teeme alati oma parima, et öelda teile täpselt, mida te oma dollari eest saate. Kuid mõnel inimesel on ainult 500 dollarit, mida kulutada, ja me ei kavatse nende eelarve vahemikus olevaid tooteid prügikasti lükata vaid sellepärast, et mõnesaja jaoks on veel midagi paremat. Tõepoolest, kui selle klassi toode ei suuda täita oma otsest konkurentsi, me ütleme teile seda . Kuid see ei tähenda, et hakkame selle pärast vastikuks muutuma.
Mina hiljuti üle vaadatud $ 239 / paar Polk S10 satelliitkõlarid . Need on hämmastavalt head, kui arvestada sobivust ja viimistlust, puidutööd, juhi komplimente ja üldist heli. Kas need on mõeldud kõigile? Ei, isegi mitte lähedal, kuid nad on lihtsalt uskumatud esinejad selle poolest, nagu nad on, eriti kui mõelda, kui kaugele on väikekõlarite kategooria viimase kümnendi jooksul jõudnud.
Lihtsamalt öeldes, spetsiaalsed AV-seadmed (isegi odavad asjad) pakuvad täna väärtuse ja jõudluse osas tõepoolest rohkem kui kunagi varem. Tipptasemel käigukast jätkab N-nda jõudlusastme jälitamist ja just seda see peakski tegema. Kuidas lüüa kõrgetasemelist ettevõtet, mille eesmärk on valmistada parim heli komponent, mida nad saaksid muretseda kulude pärast? Ma arvan, et kui see toob kaasa Peter Lugeri taseme jõudluse, ebameeldiva teeninduse ja nende mainest elava kaubamärgi, oleksid nad teeninud oma vähem kui viie tärni hinnangud. Lihtsamalt öeldes juhtub seda meie ettevõttes / hobi / kirg nii harva.
15. mail 2018 võtsin üle teenuse HomeTheaterReview.com tegevtoimetaja, mis lisas mõned täiendavad kohustused minu rollile HomeTheaterReview.com väljaandjana. Mida see praktikas tähendab, on see, et nüüd on minu kohustus hankida kõik umbes 103 komponenti, mida aasta jooksul üle vaatame (51 ülevaadet ja 52 kiirülevaadet) ning otsustada, kes mida hindab. See pole väike ülesanne, kuna turul on igal ajahetkel palju rohkem kui 103 toodet, mis väärivad kaalumist.
On tooteid firmadelt, kes vaevalt meile tähelepanu pööravad. On tooteid firmadelt, kes meiega kunagi ei reklaami (värdjad). On palju tooteid klientidelt, kes meiega reklaamivad (ja jumal tänatud, sest nad hoiavad tulesid). On ka teisi erinevaid tooteid, mida ülevaatustöötajad väga soovivad. Leidub kategooriaid, mis vajavad tähelepanu, nagu koduautomaatika, akustika, istekohad jne. Kategooriatest on komponente, mis muutuvad vähem asjakohasteks, kuid on endiselt fännide lemmikud, näiteks vinüül- ja / või hõbedast plaadimängijat. Kõiki neid tegureid 103 korda aastas arvesse võttes võin ülevaatele jah öelda, see on tohutu väljakutse.
Mulle on ebamugav mõte minna oma kategooriasse, et otsida kõige halvemaid tooteid 28 kategoorias, mida siin HomeTheaterReview.com käsitleme, kuid võib-olla peaks see kaaluma? Kas peaksime otsima mõnda toodet, mis on ebakvaliteetne, kuid võib-olla pärit kõrgetelt kaubamärkidelt? Kas nende ignoreerimine on piisav või peate vulkaanile paar ohvrit viskama? Tahaksin arvata, et see pole vajalik, aga mida ütlete teie, lugejad?
Lisaressursid
• AV Bliss on enam kui pelgalt heli ja video aadressil HomeTheaterReview.com.
• Üks asi, millest me ei räägi, kui räägime juhtmete lõikamisest aadressil HomeTheaterReview.com.
• Mida otsime heast kaugjuhtimispuldist? aadressil HomeTheaterReview.com.