GoldenEar Triton viie torni valjuhääldi üle vaadatud

GoldenEar Triton viie torni valjuhääldi üle vaadatud

GE-Triton-Five-thumb.jpgUue GoldenEar Technology Triton Five torni kõlari kuulamine viis mind tagasi umbes 24 aastat tagasi, kui olin ajakirja Video toimetaja. Kodukino hakkas alles juhtuma ja üks huvitavaid tollal saadaval olnud umbes tosinast umbes tosinast spetsiaalselt ehitatud kodukino kõlarisüsteemist pärines uuest ettevõttest Definitive Technology, mida juhtis tüüp Sandy Gross. Ta tuli välja ideega teha horisontaalselt konfigureeritud keskkõlar, mis mahuks tagumise projektsiooniga teleri otsa, ja peatus, et demonstreerida oma süsteemi meie jaoks.





Me ei armastanud mitte ainult keskkõlarit, vaid hämmastasime, kui väga me nautisime Definitivi torni kõlarit BP-10, mis osutus mitmekülgsemaks ja mõnusamaks kuulamiseks kui enamik asju, mida proovisime siis suurematest nimedest helis.



Nagu enamik audiohuvilisi teab, õnnestus Definitiveil metsikult ja pärast selle müümist asutas Gross uue ettevõtte nimega GoldenEar Technology. Kuid tema eetos jääb samaks: teha mõistliku hinnaga kõlareid, mis kõlaksid fantastiliselt nii igasuguse muusika kui ka filmidega.





Uus Triton Five igaüks 999 dollarit (igaüks 1 998 dollarit paari kohta) on Tritoni torni kõlarite reas teine ​​kõige kallim mudel. See on 4,5 tolli kõrgem kui 699 dollarit maksev Triton Seven, kusjuures seitsme 5,25-tollised draiverid asendavad kaks kuue-tollist keskmist sagedust / woofrit ja seitsme kahe radiaatori asemel neli bassi tugevdavat kaheksa-tollist passiivradiaatorit. Kallimad Triton One, Two ja Three sisaldavad kõiki sisseehitatud bassikõlari võimenditega subwooferite sektsioone.

Kõik tänaseks valmistatud GoldenEari kõlarid sisaldavad HVFR (High-Velocity Folded Ribbon) tweeterit, disaini, mida nimetatakse ka AMT-ks (Air Motion Transducer) ja mida kasutavad paljud teised kaubamärgid. Ettepoole ja tagasi liikumise asemel pigistab HVFR-i volditud lint õhku välja suruma, umbes nagu akordioni voldid. Ehkki mitte iga seda tüüpi tweeter pole suur, austatakse paremaid kõrgete detailide ja suurepärase dünaamika tõttu.



Crossover on mõõdukalt keeruline disain, millel on viis suurt kondensaatorit ja neli induktorit. See oli üsna tugevalt silikoonist pahtliga kaetud (osade vibratsiooni vähendamiseks) ja ma oleksin pidanud selle kõik ära kraapima, et vooluringi jälgida. Kuid oma mõõtmiste ja vaatluste põhjal kogunesin, et kuigi üleminek annab ülemise ja alumise woofri jaoks mõnevõrra erinevad filtrid, mõõdab woofrite lähedane akustiline reaktsioon sama, nii et see on pigem kahesuunaline crossover kui 2,5- viisikujundus, nagu kasutavad mõned kahesagedusega keskkõlariga kõlarid.

GoldenEar toodab ka ulatuslikku kesk- ja ruumikõlarite rida, samuti mootoriga subwoofereid ja seinas / laes olevaid disainilahendusi, nii et paari Triton Fivesi on lihtne laiendada igaks soovitud surround-süsteemiks.



Hookup
Ma ei leidnud Triton Five seadistamise kohta midagi eriti väljakutsuvat ega huvitavat. Madalama hinnaga passiivsete Tritonite ostmise väike miinus on see, et peate oma toas häälestama bassireaktsiooni, reguleerides kõlari ja selle taga oleva seina vahelist kaugust (suurem kaugus võrdub vähem bassiga), selle asemel et lihtsalt nuppu keerata. saate koos Tritonitega. See ei osutunud siiski probleemiks, sest Triton Five kõlas täpselt nii, et kõlari tagumine külg oli seinast 26 tolli. See on üsna lähedal sellele, kuhu ma tavaliselt oma Revel Performa3 F206 tornkõlarid panen.

kuidas saada pildile gifid

Mõlemad kõlarid olid varjatud, et näidata otse minu kuulamistooli poole. Tooniline tasakaal kõlas just nii, nii et ma ei tundnud vajadust teiste paigutustega katsetada. Kõlaritel on sokistiilis iluvõre riie, mis katab kõik draiverid, samuti kõlari küljed, esi- ja tagakülje. Põhimõtteliselt pole see eemaldatav, nii et loomulikult tegin kogu oma kuulamise sokivõrega paigas.



Stereo kuulamiseks sisaldas minu testi seadistus Classé Audio CA-2300 amp ja CP-800 eelvõimendit / DAC, kasutades Toshiba sülearvutit digitaalse muusikafaili allikana. Filmide jaoks kasutasin oma Denoni AVR-2809Ci AV-vastuvõtjat. Allikana kasutasin ka oma Music Hall Ikura plaadimängijat, toites NAD PP-3 fono-eelvõimendit. Võrdluseks teiste kõlaritega kasutasin oma Audio by Van Alstine AVA ABX kommutaatorit, mis võimaldab täpset taseme sobitamist ja kiiret ümberlülitamist.

Performance
Kuulasin Triton Five'iga paar nädalat juhuslikku kuulamist, peamiselt telesaadete ja filmide kuulamist, enne kui asusin tõsiselt hindama. Oli ilmne, et süsteem kõlas väga hästi, mitte palju erinevalt sellest, mida olen harjunud oma Revelsidega kuulma.

Esimene lugu, mida ma Triton Fivesi kaudu tähelepanelikult kuulasin, oli 'Kes hoolib?' Cannonball Adderly teosest 'Mida ma mõtlen?' CD, salvestatud pianist Bill Evansiga. Triton Fivesi kaudu: 'Keda see huvitab?' oli intiimse kõlaga, justkui esitataks seda suhteliselt väikeses, mitte eriti kajavas ruumis - s.t nagu enamikus kohtades, kus tollal džässi lindistati ja esitati. Triton Five lasi mul kuulda, kuidas trummar Connie Kay lõng suhtles toaga teistmoodi kui Adderly altsaks ja Evansi klaver, kui kaadrid seintelt kajasid, saks ja klaver aga (vähemalt mitte kuuldavalt). Adderly kõlas selgelt ja värvitult ning sellega ma mõtlesin, et ma ei suutnud tuvastada ühtegi helivärvi, mis segaks tema vinge tooni. Kay taldrikud kõlasid ülimalt selgelt, kuid tegelikult ei kõlanud kolmekordse rõhutamise jälgi, kuid need kõlasid veidi pehmelt, ehkki nii kõlavad taldrikud enamikul selle ajastu džässisalvestustel. (Kas see oli lint? Mikrofonid? Kuidas nad mängisid? Ma ei tea.)

Percy Heathi bass oli võib-olla kõige muljetavaldavam, kuna sellel oli täiuslikkuse ja tiheduse täiuslik segu. Olen mänginud džässgruppides koos püstiste bassimängijatega, nii et mul on üsna hea ettekujutus, kuidas pill peaks kõlama, ja see on kõik. Pean tunnistama, et see üllatas mind, sest ma ei osanud arvata, et kahepoolsete keskkõlarite ja nelja passiivse radiaatori mõneti kummaline kombo nii hästi kõlab.

Cannonball Adderley - keda see huvitab? Triton_Five_FR.jpgVaadake seda videot YouTube'is

Üks minu tavalistest prooviradadest, James Taylori lavastuse „Dušš rahvast“ stereovariand, mis on võetud Live at the Beacon Theatre DVD-lt, kinnitas, et Triton Five'i toonide tasakaal on õige. 'Inimeste dušš' on hoopis teistsugune salvestus kui 'Kes hoolib?' See on džässi asemel pop, stuudio asemel live, klassikalise asemel moodne. Ometi kõlas ka Triton Five selles õigesti. Tõeliselt sügavale kaevatud bassiliin kõlas täiesti tihedalt ja häälestatult, elektriline bass oli iseloomu ja tooniga, nagu see oli siis, kui ma kuulsin seda lindistust palju kallimates süsteemides. Glockenspiel - üks minu lemmik tweeteri reageerimise testidest - kõlas samuti ebatavaliselt selgelt.

James Taylor - Inimeste dušš (otse Beaconi teatris) Triton_Five_impedance.jpgVaadake seda videot YouTube'is

Veelgi silmatorkavam näide Triton Five muljetavaldavast bassi definitsioonist pärines David Chesky 'Kontsert viiulile ja orkestrile, 1. liikumine' String Theory'st. Selle teose timpanid kõlasid tähelepanuväärselt dünaamiliselt ja selle asemel, et saada ebamäärane buum, sain ma selgesti aru, kuidas malletid trummipead löövad. Triton Five'il ei olnud mingit probleemi trummide sügavate põhialuste käsitsemisel (ja minu arvates on see segu ka suur orkestri bassitrumm). Vahepeal kõlas pildistamine solisti viiulil selles hinnaklassis kõlari jaoks hämmastavalt elutruult. Kui ma ei eksi, võisin tegelikult seda erinevust kuulda, kui solisti keha (ja viiul) veidi liikusid. Sügavuse esitamine pizzicato sektsioonide ajal avaldas mulle ka muljet, välja arvatud juhul, kui kõlarid või mu kõrvad mulle trikke mängisid, oli ilmne, et teised viiulid istusid solisti taga umbes 10 jalga.

'Need on lihtsalt suurepärased,' kirjutasin Steely Dani klassikat 'Aja' kuulates. 'Nad valgustavad tõesti kuulamissaali ja muudavad muusika lõbusaks kuulamiseks ilma seda värvimata.' Eriti selle loo marimba tuli tähelepanuväärse selgusega läbi, Triton Fives esitas sellest realistliku ja laia helipildi, kuigi see on segatud vasakpoolsega. Jällegi kõlas bass tasemel, tiheduselt ja toonilt täiuslikult.

Mõõtmiste, varjukülgede, võrdluse ja konkurentsi ning järelduste klõpsamiseks klõpsake üle teise lehekülje.

Mõõdud
Siin on Triton Five mõõtmised (suuremas aknas kuvamiseks klõpsake diagrammi).

Sagedusreaktsioon
Teljel: ± 2,8 dB vahemikus 37 Hz kuni 20 kHz
Keskmine ± 30 ° horisont: ± 3,5 dB vahemikus 37 Hz kuni 20 kHz
Keskmine ± 15 ° vertikaalne / horisontaalne: ± 4,6 dB vahemikus 37 Hz kuni 20 kHz

Takistus
minimaalselt 3,6 oomi / 3,9 kHz / -7, nominaalne 6 oomi

yahoo saadab parima veebipõhise e -posti

Tundlikkus (2,83 volti / 1 meeter, kajatu)
89,0 dB

Esimene diagramm näitab Triton Five sagedusreaktsiooni, teine ​​impedantsi. Sageduskarakteristiku jaoks on näidatud kolm mõõtmist: 0 ° teljel (sinine jälg) reaktsioonide keskmine 0, ± 10, ± 20 ° ja ± 30 ° teljest väljapoole jääval horisontaalsel (roheline jälg) ja vastuste keskmine 0, ± 15 ° horisontaalselt ja ± 15 ° vertikaalselt (punane jälg). Pean kõige olulisemaks 0 ° teljel olevaid ja horisontaalseid 0 ° –30 ° kõveraid. Ideaalis peaks esimene olema enam-vähem tasane ja teine ​​peaks välja nägema samasugune, kuid sageduse suurenedes peaks veidi alla kalduma (võib-olla -6 dB 20 kHz juures).

Triton Five'i suures osas tasane reaktsioon viitab neutraalsele toonitasakaalule, ainsaks kõrvalekaldeks on madalama kolmekordse energia vähene vähenemine vahemikus 2,4 kuni 5,2 kHz - kuigi ma tean vähemalt ühte tunnustatud kõlarite inseneri, kes usub, et väike langus selles piirkonnas vähendab üldist heledust ja muudab kolmekordse heli loomulikumaks.

Teljeväline reageerimine on suurepärane. Mõlemad keskmised vastused näevad telje kõverale väga lähedased ja isegi väljapääsu korral ± 60 näib vastus sisuliselt sama, just kõrgematel sagedustel allapoole kallutatuna, mis täpselt peakski juhtuma. Olen näinud, et vähemalt üks retsensent esitas üldise väite, et AMT-tweeteritel on teljeväline kehv reageerimine, ja ma võin meenutada, et mõõtsin vähemalt ühte AMT-d, mis seda tegi, kuid see üks ja teised minu mõõdetud tõestavad, et AMT-tweeteritel võib olla hajuvus see on sama hea kui tavapärased kuppel-tweeterid.

Selle kõlari tundlikkus, mõõdetuna peaaegu kajalikult vahemikus 300 Hz kuni 3 kHz, on 89,0 dB. Eeldades, et saate ruumis umbes +3 dB rohkem väljundit, võtab kena 100 dB taseme saavutamine kõigest 6,3 vatti. Takistus on keskmiselt kuus oomi. Tõenäoliselt ei tahaks ma 300-dollarise AV-vastuvõtjaga sellist kena kõlarit juhtida, kuid kindlasti võiksite.

Nii tegin mõõtmised. Mõõtsin sagedusreaktsioone, kasutades audiianalüsaatorit Audiomatica Clio FW 10 koos mikrofoniga MIC-01 ja Outlaw Model 2200 võimendiga juhitud kõlarit. Ümbritsevate objektide akustiliste mõjude eemaldamiseks kasutasin kvaasianhootilist tehnikat. TT1 asetati 28-tollise (67 cm) aluse kohale. Mikrofon paigutati tweeteri kõrgusele kahe meetri kaugusele ja maapinnale kõlari ja mikrofoni vahele asetati teksaisolatsioonikuhi, mis hõlbustas maapinna peegeldusi ja parandas madalatel sagedustel mõõtmise täpsust. Bassivastust mõõdeti maatasapinna tehnikas, mikrofon maapinnal kaks meetrit kõlari ees. Bassivastuse tulemused ühendati kvaasi-kajakõveratega sagedusel 270 Hz. Kvaasianhootilised tulemused tasandati 1/12 oktaavini, alusplaadi tulemused 1/6 oktaavini. Järeltöötlus tehti LinearX LMS analüsaatori tarkvara abil.

Negatiivne külg
Triton Five kuulamisel märkisin ära kaks anomaaliat - neist ühte võib pidada tegelaseks, teine ​​aga piiranguks.

See, keda ma võiksin pidada tegelaseks, kõlas mulle sagedusreaktsioonis kerge kiusatusena kuskil nelja kilohertsi ümber. See ei tekita ilmset värvust, kuid näib, et selle mõju on hääli peenelt rõhutada, võib-olla isegi subjektiivselt selgitada. Märkasin seda mitme viisiga, sealhulgas James Taylori ja Steely Dani lugudega, mis olid ülal märgitud. Ma ei nimetaks seda probleemiks ega isegi ebasoovitavaks, kuid see on ainus märkimisväärne kõrvalekalle täiesti tasasest vastusest, mida kuulsin.

Piirang on ennustatav: keskkõlarid kipuvad tihendama valjule, bassitugevale materjalile, kui Triton Fives töötab täissuuruses, ilma alamkõlarita. Näiteks Soundgardeni üliraskel 'Drawing Flies'il (Badmotorfingerilt) hõrenes heli veidi, kuna bass ei suutnud keskmiste ja kõrgete helide suhtes päris sammu pidada. Sama lugu oli ka siis, kui mängisin U-571-st sügavuslaenguga stseeni: kui kõlareid kõvasti lükkasin, ei moonutanud heli niivõrd, kuivõrd lahjenes. Niisiis, saate neid kasutada ka ilma alamrubadeta, kuid ärge oodake paarist kuuetollisest draiverist lihast alt.

Soundgarden - kärbeste joonistamine [stuudio versioon] Vaadake seda videot YouTube'is

Võrdlus ja konkurents
Nagu minu tavapärane praktika praegu, võrdlesin Triton Five'i oma tavalise tugikõlariga, Revel Performa3 F206-ga, mille hind oli 3500 dollarit / paar, kasutades taseme sobitamiseks ja vahetamiseks minu kasti Audio by Van Alstine AVA ABX. F206 on tõenäoliselt sama neutraalne ja värvitu kui kõik, mida saate osta alla 5000 dollari paari kohta, seega on see võrdluseks hea standard.

Võrdlus ei teinud Triton Five'ile piinlikkust, kuigi see on F206 hinnast vaid 57 protsenti. Kuulsin kolme suurt erinevust. Alustades bassist, kõlas Triton Five'i vastus Olive'i filmi 'Falling' (Extra Virginilt) sügava bassi joonele sujuvamalt kui F206, võib-olla seetõttu, et selle kuus bassi kiirgavat komponenti (kaks draiverit, neli radiaatorit) suhtlesid minu ruumiakustika kui F206 kolm bassi kiirgavat komponenti (kaks draiverit, üks port). Kuid F206 topelt-6,5-tollised kõlarid kõlasid lihaselisemalt kui Triton Five'i kõlarid, ma suutsin F206-d valjemini lükata, ilma bassi dünaamikat surumata.

F206 keskpaigad kõlasid mõnevõrra avatumalt kui Triton Five omad. Eespool viidatud James Taylori lõigu hääl kõlas veidi suunatumalt ja vähem laiali. Triton Five'i AMT-tweeter tekitas rohkem kohalolevat ja veidi rõhutatud kõrget reaktsiooni, F206 diskant kõlas ühtlasemalt.

Muidugi on tänapäeval üsna tavalised 2000 dollarit tornipaaride paari kohta, nii et Triton Five'il on suur konkurents. Üks, kellega mul on olnud kogemusi, on $ 1999 / paari Definitive Technology BP-8060ST, bipolaarne kõlar koos sisseehitatud 10-tollise bassikõlariga, $ 1999 / paar MartinLogan Motion 40, millel on kaks 6,5-tollist kõlarit ja AMT tweeter 1 999 dollarit paari eest Audio Audio Silver 8, kahe kuutollise kõlariga 2 199 dollarit paari PSB Imagine T, kahe 5,25 tollise kõlariga ja 1 999 dollarit paari kohta SVS Ultra torn , kahe kaheksatollise kõlariga. Need kõik on suurepärased kõlarid, mida võin kõhklemata soovitada. Mõnel on teiste ees eeliseid. SVS Ultra Toweril on ilmselgelt kõige sügavam ja võimsam bass. Kui otsite kõige neutraalsemat toonitasakaalu, libistaks PSB Imagine T selle välja Monitor Audio Silver 8 ja võib-olla ka MartinLogan Motion 40 abil. Minu kõrvadeks on Triton Five eelis tõenäoliselt stereopiltides: see tõesti annab mõista, et toas mängib tõeline pill, võib-olla rohkem kui teised mainitud kõlarid.

Järeldus
Triton Five on suurepärane kõlar, mis on oma hinda väärt ... ja see sobib tõesti kõigi mõeldavate rakenduste jaoks, mis teil tornikõlari jaoks võivad olla. Iga kord, kui seda kuulasin, imestasin, kui suurepäraselt see kõlas kogu muusikaga, mille sellele viskasin. Sellega ei saa valesti minna.

Lisaressursid
• GoldenEari tehnoloogia Triton One valjuhääldi aadressil HomeTheaterReview.com.
• GoldenEar Technology Triton seitse valjuhääldit üle vaadatud aadressil HomeTheaterReview.com.
• Vaadake meie Põrandakõlari kategooria leht sarnaste arvustuste jaoks.