HomeTheaterReview'i koduvideoprojektorite ostujuhis

HomeTheaterReview'i koduvideoprojektorite ostujuhis
78 AKTSIAT

Olen olnud innukas videoprojektorite entusiast nüüd juba viisteist aastat ja selle aja jooksul on mind hämmastanud üldise jõudluse ja väärtuse märkimisväärsed hüpped digitaalsete koduprojektorite turul. Kujutise kvaliteedi paranemine igas hinnas, võrreldes kümne aasta eest sama hinnaga projektoritega, lihtsalt takistab meelt.



Sony_Crystal_LED_CEDIA_2018.jpgSamal ajal oleme aga näinud, et suureformaadilised lameekraaniga ekraanid muutuvad üha kiiremini suuremaks ja odavamaks. Ühendage see microLED-i ja sarnaste tehnoloogiate (s.o. videoseinad) eelseisva levikuga ning mõned ei saa jätta nägemata märke, et kodukino projektorite turg on languses. Ehkki nendel väidetel võib olla mingil tasemel väärtus, ei usu ma, et olukord oleks nii kohutav, kui mõned seda teevad.





Alustuseks väidan, et ükski lameekraaniga televiisor ei saa anda teile sama kogemust nagu kvaliteetne projektor ja isegi nii suur, nagu nad on hiljuti saanud, ei suuda ükski reaalselt taskukohane televiisor vastata ekraanipildi suurele potentsiaalile kaheosaline projektsioonisüsteem. Tõsi, just siin võtab prognooside järgi üle microLED, pakkudes modulaarset ja skaleeritavat lahendust, mis ühendab mõlema maailma parimad küljed: tohutu pildi suurus ja võrdluspildi kvaliteet.





Kuid lähitulevikus on mul tõsiseid kahtlusi microLED-i osas, mis asendavad kodukino projektorid. Sel sügisel CEDIA-s näitas Samsung oma 146-tollist varianti The Wall - ettevõtte lipulaev microLED-ekraani. Paberil on andmed üsna muljetavaldavad. See pakub kuni 1600 nitti täisvälja tippheledust, laia värvigamma võimet ja peaaegu lõpmatut kontrasti. Kuid praktikas on microLEDil siiski mõned piirangud, mis minu arvates kodukino tüüpi installatsioonide puhul hästi ei toimi. Nendest probleemidest kõige nähtavam olin tunnistajaks CEDIAs.

CEDIA_2019_The_Wall.jpgKui videosisu pimedaks läks, olid microLED-paneelide vahed üsna nähtavad. Ausalt öeldes pidi The Wall konkureerima suure show-korruse ümbritseva valgusega, mis sõna otseses mõttes valgustas selles küsimuses valgust. Kuid ma kahtlustan, et need samad probleemid tekivad ka reaalsetes installatsioonides, kui ruumi ei töödelda nii ümbritseva kui ka peegelduva valguse korral korralikult. Minu isiklik kogemus ütleb mulle, et enamikul kodukinodel (ja iroonilisel kombel eriti kõrgema klassi kodukinodel) puudub selle ruumi täielikuks varjamiseks lihtsalt vajalik ruumiravi. Mõningaid parandusi selles valdkonnas on hädasti vaja, kui see tehnoloogia meelitab praeguseid kodukino projektorite omanikke vahetama.



Teine koputus praeguse microLED-tehnoloogia vastu on pikslite kõrguse mõnevõrra piiratud jõudlus. Neile, kes pole tuttavad, on pikslite samm mõõt, kui tihedalt rühmitatud pikslid asuvad. Kui võrrelda microLEDi praeguste lameekraan- ja projektsioonitehnoloogiatega, jätab microLED palju soovida. Äripaigaldistes, kus vaatamiskaugus on tavaliselt kaugel, ei tekita see puudus tegelikult probleemi. Kuid kodukino stsenaariumi korral, kus vaatamiskaugused on tavaliselt palju lähemad, võib see suurem pikslite samm tekitada nähtava pikslivõrguga normaalse istumiskauguse probleemi. Minu vaatepunkt CEDIAs asus umbes viisteist jala kaugusel The Wallist, mis on THXi sõnul ideaalne vaatamiskaugus sellise suurusega ekraanilt, et UltraHD eraldusvõime eelised oleksid maksimaalsed. Ma ei tea minu kõrval seisvatest inimestest, kuid selle vahemaa tagant võiksin teha selge pikslivõrgu. Jällegi peame siin nägema mõningaid täiustusi, kui tahame, et meie kodukinois oleks parim aeg microLED.

Siis on kulude küsimus. Olen kuulnud, et see on müür näidatud CEDIAs seab teid tagasi vahemikku 300 000–600 000 dollarit. Ainuüksi see muudab The Walli enamiku entusiastide jaoks mitte-starteriks. See võtab palju aastaid, enne kui selle tehnoloogia hind langeb enamiku meist saavutatavale tasemele. Ma läheks isegi nii kaugele, et vaielda, et seal on juba olemas parem alternatiiv microLED-ile.





Christie_Eclipse_Projector.jpgChristie's Eclipse projektor on kodumaine 4K ja pakub otseste punaste, roheliste ja siniste laserpankade abil kuni 30 000 luumenit, mis on umbes 1600 nitti pildi heledust ühtsuse suurendamise 146-tollisel ekraanil. Sellel on tõeline 20 000 000: 1 sisse- ja väljalülituse kontrastsuse suhe, see jõuab REC2020 täieliku värviküllastuse lähedale ja selle projektori kasutamisel ei teki tavapäraste istumiskauguste puhul nähtavate paneelide lünkade või pikslite sammuga probleeme. Oh, ja selle alghind on umbes pool The Wallist.

Aga kuidas on lameekraaniga teleritega ja kuidas need kodukinosse sobivad. Enesetunde selgitamiseks tahaksin kõigepealt püstitada küsimuse: mida kodukino teie jaoks tähendab? Ma kahtlustan, et vastus sellele küsimusele on meie seas väga varieeruv. Minu jaoks on see väga sõna otseses mõttes. Ma tahan luua sarnase kogemuse, mida saate kommertskinos, kuid mugavalt oma kodus. Selleks on vaja korralikult töödeldud ruumi, ruumilist heli, projektorit ja ekraani.





Nüüd, enne kui mind pommitatakse 'aga OLED on parem' kommentaaridega, tahan rõhutatult öelda, et jah, ma olen täiesti teadlik eelistest, mida OLED lauale toob. Tunnistan neid igapäevaselt LG OLED-iga oma elutoas. Probleem on selles, et isegi kui kõik tuled ei põle, tuletatakse mulle pidevalt meelde, et ma vaatan televiisorit ja et ma vaatan oma elutoas nimetatud televiisorit. Minu jaoks ei loo see seda kinokogemust uuesti. Olen OLEDi isegi teatrisse toonud ja peale tohutu pildisuuruse erinevuse on OLED-i pildi väljanägemises minu projektoriga võrreldes lihtsalt midagi nii esteetiliselt erinevat, et see ei suuda minu jaoks seda klassikalist teatrielamust uuesti luua . OLEDil pole lihtsalt täiesti analoogset esteetikat, mida mu projektor ja ekraan suudavad toota. Ja kui arvestada, et tänapäevaste suure jõudlusega projektorite kontrastsuse vahe on kuskil plasma ja OLED-i vahel, olen valmis loobuma sellest viimasest n-st pildipopi ja musta taseme jõudlusest, kui see tähendab, et minu jaoks on kogemus selline, et palju parem. Teised võivad olla eriarvamusel ja see on hea. Igale oma.

See ei tähenda, et ka projektoritel poleks oma puudusi. Usaldage mind, kui ütlen, et need pole kaugeltki täiuslikud. Lisaks sellele, et neid on raskem korralikult seadistada, on HDR ka projektoris veidi segadus. Õnneks on seal mõned võimsad HDR-i toonekaardilahendused, mõned on sisse ehitatud ka projektoritesse, mis aitavad neid takistusi ületada.

Asjakohane teema on ka maksumus. Tõenäoliselt kulutate projektorile minnes tohutult palju rohkem raha kui siis, kui lähete lameekraaniga televiisori marsruudile (kuid siiski palju vähem kui microLED). Projektorist maksimumi saamiseks vajate valguse juhtimiseks spetsiaalset ruumi koos ruumiprotseduuridega, vastasel juhul saab teie pilt löögi. Vaja on ka kvaliteetset projektsiooniekraani, mis omaette võib maksta rohkem kui tippklassi televiisor.

Kõike seda öeldes ei püüa ma eluteatrit vähetähtsaks teha. Pidage meeles, et igaühel meist on oma määratlus, mida kodukino tähendab, ja mõne jaoks on selgelt parem valida lameekraaniga televiisori marsruut. Minu argument on see, et kui teil on vahendeid ja soovite kodus kinokogemust taastada, on kvaliteetset projektorit ikka raske ületada.

Andke mulle kommentaaride jaotises teada, kuidas te end selles küsimuses tunnete. Mul on väga huvitav kuulda teie mõtteid. Kui olete juba müüdud kaheosalises projektsioonisüsteemis ja olete lihtsalt siin ostmiseks nõu küsinud, lähme selle juurde.

Juhend populaarsete koduprojektorite praeguse saagi kohta

Selles juhendis leiate kodukino entusiastide seas mõned kõige populaarsemad projektorid, millest paljusid olen siin HomeTheaterReview.com juba üle vaadanud. Selle asemel, et meie projektis iga projektori kohta öeldut uuesti läbi mõelda, keskendun üldiselt plusse ja miinuseid ning arutlen veidi selle üle, miks võiks valida ühe projektori antud hinnaskaalas teise asemel. Kui otsite mõne neist projektoritest põhjalikumat analüüsi või täpsemaid spetsifikatsioone, soovitan teil selle üksikasjaliku teabe saamiseks lugeda täielikku ülevaadet või vaadata tootja veebisaiti.

miks mu kajapunkt punane on?

Kõik allpool loetletud projektorid on väga soovitatavad mudelid, mida potentsiaalsed ostjad peaksid kaaluma. Need kõik toetavad minimaalselt Ultra HD-d. Mõni kuvab kohalikku UHD-pilti, teine ​​aga saavutab selle eraldusvõime pikslite nihutamise kaudu. Kõigil neil projektoritel on ka HDR10 tugi, REC2020 ühilduvusrežiim ja 18Gbps HDMI 2.0 täisport (id). Mis kõige tähtsam, kõigil mudelitel on hinna eest suurepärane pildikvaliteet.

Eelarvele suunatud kodukino projektorid (3000 dollarit ja alla)

  • BenQ HT3550 (1699 dollarit) ( Arvustati siin )


    Meie loendi taskukohasemas otsas asub BenQi HT3550. Sellesse väikesesse kodukino projektorisse on pakitud hulgaliselt tehnikat. See pole mitte ainult esimene projektor, mida olen kohanud Texas Instrumenti uusimat 0,47-tollist pikslit nihutavat XPR DLP DMD-d kasutades, vaid see on ka esimene lambipõhine ühe kiibiga DLP-projektor, mille DCI-P3 värvilist toetust olen vaadanud . BenQ on valgusrajale lisanud värvifiltri, mis aitab saavutada sügavaid küllastunud värve, mida saab ära kasutada Ultra HD Blu-ray ja muude allikate vaatamisel, mille värv on kodeeritud varem kui REC709.

    See uus .47-tolline DMD on TI jaoks ainulaadne, kuna see vilgutab oma loomulikku 1080p pilti ekraanil kuni neli korda, iga järgnev välk on optiliselt nihutatud, et ekraanil luua üks pseudo-4K pilt. Enne seda kasutasid enamus 4K-võimelised ühe kiibiga DLP-projektorid küll suuremat, veidi suurema eraldusvõimega DMD-d, kuid nad said ekraanil pilti vilgutada ainult kaks korda, sarnaselt sellele, kuidas Epson ja JVC pikslid oma projektorit nihutavad. See piiras ekraanil eraldusvõimet kuskil 2K ja 4K vahel. Selle uue DMD-ga on see peaaegu täielikult fikseeritud. Oma ülevaates kiitsin HT3550 selle eest, kui täpselt see näiva ekraanil kuvatava eraldusvõime poolest sobis minu viidetega JVC DLA-RS2000, mis on tõeline natiivne 4K projektor. Enamasti ei suutnud ma vahet teha. See on muljetavaldav, kui arvestada tohutut hinnavahet.

    Mulle avaldas muljet ka HT3550 värvilahendus. Kui te oleksite mulle mõni aasta tagasi öelnud, et 2000 dollari suurusel lambipõhisel projektoril oleks DCI-P3 värvi, ei oleks ma teid uskunud. HT3550 langeb P3 täieliku gammani jõudmise suunas vaid pisut häbelikult, kuid see on piisavalt lähedal, eriti arvestades hinda. Seal on mõned palju kallimad projektorid, mis ei saavuta seda värviküllastuse taset.

    BenQ_HT3550_3.jpgKiiduväärt on ka HT3550 HDR-i käsitsemine. Kui tajub HDR-lippu, lülitub projektor automaatselt oma HDR-režiimi. On olemas põhiline HDR-liuguri tööriist, mis ei pruugi olla nii põhjalik kui mõned HDR-tööriistad, mida leiate kallimatest projektoritest, kuid pakutav töötab hästi.

    Need, kes seda projektorit kaaluvad, peaksid enne ostmist siiski teadma mõnest asjast. Hoolimata BenQ väitest 2000 luumeniga pildi heleduse kohta, mõõtsin alles pärast kalibreerimist veidi üle 600 luumenit. Seega, kui hoolite pildi täpsusest ja plaanite kasutada selle projektori kõige täpsemat režiimi, peate seda arvestama, et olla kindel, et see projektor on teie vajaduste jaoks piisavalt hele.

    Kontrastsus pole ka kõige suurem, isegi DLP-projektorite seas. Selle aitamiseks oleks minu ettepanek kasutada selle projektoriga suure võimendusega ekraani, millel on tume põhimik. Selline ekraan peaks tohutult aitama pildi näilist heledust ja kontrasti.

    Samuti peate olema ettevaatlik projektorite paigutamise osas, kuna HT3550 on objektiivi nihke, suumi ja visete suhte osas üsna piiratud. Arutlen seda oma ülevaates üksikasjalikumalt.

  • Optoma UHD60 (1799 dollarit)


    Järgmine nimekirjas ja vaid väike hinnatõus on Optoma UHD60. See mudel on BenQ HT3550-st tegelikult paar aastat vanem ja tõenäoliselt vanuse tõttu on Optoma vähendanud MSRP-d 200 dollarit.

    See on üks vanemaid XPR-i pikslit nihutavaid DLP-projektoreid, mis kasutab topeltvälku, kuid suurema algse eraldusvõimega 0,66-tolline DMD. See tähendab, et UHD60 on ekraanil eraldusvõime osas pisut ebasoodsamas olukorras võrreldes uuemate mudelitega, millel on 0,47-tolline XPR DMD. Sellega seoses pakub enamik 0,66-tollistest DMD-projektoritest paremat loomulikku kontrastsust HT3550-ga võrreldes, UHD60 kuulub sellesse kategooriasse. Võrreldes HT3550-ga. võite eeldada umbes kahekordset loomuliku kontrasti kogust ja rohkemgi veel, kui otsustate kasutada UHD60 dünaamilist kontrastsussüsteemi.

    Dünaamilistest kontrastsussüsteemidest rääkides: võrreldes HT3550-ga on UHD60-l leitud lambi hämardamise dünaamilise kontrastsuse lahendus oma toimimisel vähem märgatav. Rohkem omapärase kontrasti ja parema dünaamilise kontrastsussüsteemiga võib piltide näiline kvaliteet oluliselt muutuda, eriti filmide vaatamise jaoks.

    Kuigi UHD60-l on Ultra HD Blu-ray ja muude HDR10 allikate jaoks ühilduv värvigamma REC2020, pole sellel valgusrajal värvifiltrit, et saavutada samasugune värviküllastus kui HT3550. Nii et pidage seda silmas pidades nende kahe mudeli võrdlemisel.

    kuidas kirjutada iso USB -le

    Optoma_UHD60.jpgUHD60-s toimuvat HDR-i käsitletakse samamoodi nagu HT3550-ga: saate üsna lihtsa HDR-i toonide kaardistamise liuguri, mis aitab kompenseerida pildi heleduse puudumist. Jällegi pole see nii põhjalik kui kallimate projektorite puhul, kuid pakutav töötab piisavalt hästi.

    UHD60 fikseerib ka mõned haarded, mis mul HT3550-ga olid, paigutuse paindlikkuse osas. Teile antakse palju pikema viske suhtega objektiiv, suurem suum ja suurem objektiivi nihe. See muudab seadistamise antud ruumis lihtsamaks ja palju vähem piiravaks. Pikema heite suheobjektiiviga objektiiv tähendab ka seda, et saate asetada projektor oma tuppa kaugemale, vältides potentsiaalselt otse pea kohal asetamist, muutes projektor vähem kuuldavaks.

    Need, kes kaaluvad kas HT3550 või UHD60, peaksid endalt küsima, mis neile rohkem korda läheb: kontrast või ekraani eraldusvõime? Minu arvates erinevad need kaks projektorit kõige rohkem. Filmi rangeks vaatamiseks on UHD60 parem kontrastsusjõud seda tüüpi materjalide jaoks ilmselt parem valik. Kuid need, kes mängivad videomänge või soovivad kasutada oma projektorit arvutimonitorina, võivad leida oma ekraanile parema eraldusvõimega, mis sobib paremini nende vajadustega.

  • Epsoni kodukino 5050UB (2999 dollarit) ( Arvustati siin )


    Epsoni 5050UB on selles juhendis üks intrigeerivamaid projektoreid. Ma ütlen, et monumentaalse väärtuspakkumise tõttu pakub see mudel eriti. Nagu ma oma täielikus ülevaates märkisin, maksavad 5050UB funktsioonide ja jõudlusega paketid, mis on tavaliselt reserveeritud projektoritele, palju rohkem. Suure heleduse, suure kontrastsuse, füüsilise dünaamilise iirise, täismootoriga täis klaasist objektiivi, objektiivimälude, DCI-P3 värvitoe ja mitmekülgse videotöötluslahenduse kombinatsioon loob suurepärase hinna ja kvaliteedi suhte.

    Kuigi tehniliselt on 5050UB omapärane 1080p 3LCD projektor, ei kirjutaks ma seda veel maha. Nagu varem käsitletud DLP-põhised mudelid, kasutab ka 5050UB pikslite nihutamise patenteeritud vormi, et saavutada ekraanil eraldusvõime üle 1080p. Ja kuigi DLP-üksustel on eelis hästi omandatud natiivse 4K-sisuga, arvan ma, et 5050UB korvab selle puuduse ja seejärel mõned, kusjuures kumulatiivsed tugevused leiduvad mujal pildil.

    Alustuseks on 5050UB-is kasutatav objektiiv täiesti erineval tasemel, mis teeb pildi näiva teravuse huvides vaatamata sellele, et ekraanil on mõnevõrra piiratud eraldusvõime. Heledus ja kontrastsus lähevad kaugele ka meie teravuse ja üldise pildikvaliteedi tajumisel. Need on tugevad küljed, mida 5050UB omab kahe ülalmainitud DLP-projektori kohal. Kuid siis, eeldades seda peaaegu kahekordse hinnaga, võiks seda oodata.

    Epson_Home_Cinema_5050UB.jpgValguse väljund ja värviküllastus on hinna osas äärmiselt konkurentsivõimelised. Võrreldes selle juhendi DLP-mudelitega võib 5050UB pakkuda üle kolme korra suurema kalibreeritud pildi heleduse. Värviküllastuse jõudlus võib ulatuda kuni 96 protsendini P3 värvigammist. See võidab mõned projektorid, mis maksavad tuhandeid dollareid rohkem.

    Üks põhjus, miks maksate selle projekti eest rohkem raha odavamate DLP-mudelite eest, on parema kontrastsuse tagamiseks. Sõltuvalt kõnesolevast DLP-projektorist võib 5050UB omada kuni suurusjärgu võrra rohkem looduslikku kontrasti. Filmide vaatamiseks võib see muuta tajutud pildikvaliteeti. Kui kasutate dünaamilist iirist, aitab kontrast veelgi, asetades 5050UB kindlalt oma liigasse selle küsitud hinnaga või alla selle.

    Need eelmainitud omadused teevad HDR10 sisu jaoks imet. Nagu ma oma ülevaates mainisin, pakub 5050UB HDR10 sisuga näilise dünaamilise vahemiku taset, mida ma pole varem hinnast lähtuvalt projektorist näinud. 5050UB annab teile juurdepääsu spetsiaalsele gammakõvera reguleerimise tööriistale (HDR-i toonikaardi liuguri peal), mis aitab teil saavutada ekraanil parema subjektiivse HDR-pildi.

    Sellest, mida ma isiklikult näinud olen, ei usu ma, et filmide vaatamiseks on hinna eest parem HDR-võimeline projektor. Kui oleksite selle projektoriga aia otsas ja mõtleksite, kas suurem hind on seda väärt, peaksin ütlema, et on.

Entusiastile orienteeritud projektorid (3000 dollarit ja rohkem)

  • JVC DLA-RS2000 (müüakse ka kui DLA-NX7 ) (8 995 dollarit) ( Arvustati siin )


    Väidetavalt kõige oodatumad projektorid, mis sel aastal välja anti, asendavad JVC täielikult ümber kujundatud natiivsete 4K-projektorite rida ettevõtte vananevaid piksli vahetajaid. Nende uute mudelite põhieesmärk ei olnud mitte ainult võistelda Sony praeguste kohalike 4K pakkumistega, vaid ka HDR-i jõudlust oluliselt täiustada, mida on esiprojektsioonide maailmas väga vaja. Lisateavet selle kohta natuke.

    Paberil ja praktikas on RS2000 muljetavaldav projektor. See asub JVC 2019. aasta projektorite keskel ja sisaldab ettevõtte teise põlvkonna 0,69-tolliseid natiivseid 4K D-ILA kuvaseadmeid. RS2000 uhkuseks on kuni 1900 luumenit, 80 000: 1 naturaalne kontrastsus, 800 000: 1 dünaamiline kontrastsus ja täielik DCI-P3 värvitugi, kasutades valgusrajal asetsevat valikulist filtrit. Sellel on ka täis klaasist kõrglahutusega mootoriga objektiiv, mis annab ekraanil muljetavaldavalt terava pildi, et näidata kõiki 8,8 miljonit pikslit (algne eraldusvõime on 4096 x 2160, mitte UHD-le tüüpiline 3840 x 2160).

    Muljetavaldav pole mitte ainult riistvara, sest leiate terve komplekti kalibreerimistööriistu, mis võimaldavad teil helistada halltoonides, gammas ja värvides, et projektorile saadetavat sisu täpselt kuvada. Lisaks leiate tarkvaratööriistad nagu sujuva liikumisega kaadri interpoleerimine (mis töötab kuni 4K60p signaalini), nutika teravustarkvara, dünaamilise kontrastsuse režiimid, objektiivimälud, skaneerimisrežiimid anamorfse objektiiviga kasutamiseks ja palju muud.

    JVC projektoritele on ainulaadne see, mida ettevõte nimetab installimisrežiimideks. Neid võib pidada mälupesadeks, mida saab hõlpsalt meelde tuletamiseks siduda arvukad üksikud menüüseaded. Nii et kui soovite näiteks kasutada SDR-i sisu jaoks konkreetset seadistuste komplekti, siis HDR-ilt tagasi minnes kõike kõike käsitsi muutmise asemel peate valima installirežiimi, et kõik soovitud seaded meelde jätta ühe nupuvajutusega.

    Tarkuse osavus ei peatu sellega. Selle asemel, et minna valikus oleva videotöötluslahenduse juurde, käis JVC koos spetsiaalselt programmeeritava protsessori ja tarkvaraga, püüdes renderdada ja toonida HDR-sisu kaardil viisil, mis JVC arvates kasutab reaalses maailmas nende uute funktsioonide eeliseid. kohalike 4K projektorite pakkumine. Tulemus on esiprojektsioonide maailmas esimene: reaalajas kaaderhaaval dünaamiline toonide kaardistamise tarkvara.

    JVC_DLA-RS2000_projector_iso.jpgNagu ma eespool mainisin, oli HDR-jõudlus nende uute projektorite jaoks suur fookuspunkt. Käivitamisel oli RS2000 automaatse kaardistamise režiim ja spetsiaalne HDR-pildirežiim, mida sai kasutada koos Panasonic Ultra HD Blu-ray-mängijaga. Oma ülevaates arutlesin nende režiimide üle ja mulle avaldas see eriti muljet, öeldes, et see on projektori parim HDR-i rakendus, mida olen veel näinud. Pärast seda ülevaadet on palju muutunud. Sel sügisel avaldas JVC RS2000 jaoks püsivara värskenduse, mis tõstab HDR-i jõudluse täiesti uuele tasemele. Selle asemel, et projektor võtaks vihjeid plaadil olevatest (sageli valedest) HDR-metaandmetest või spetsiaalsest pildirežiimist, mida saab kasutada ainult käputäie mängijatega, on JVC lisanud dünaamilise tooni kaardistamise tarkvara (DTM), mis eirab staatilisi metaandmeid ja analüüsib iga projektorile saadetud kaader. See tarkvara reguleerib toonikaarti käigu pealt, nii et iga kaader kuvatakse maksimaalse heleduse, kontrastsuse ja värviküllastusega. See tarkvara on võimalik ainult tänu varem mainitud FPGA-le.

    Nüüd pole see täiuslik, kuna muu Lumageni ja madVR-i DTM-tarkvara pakub paremat subjektiivset jõudlust, kuid see on hüppeliselt parem kui RS2000-l varem olnud Auto-Tonemapping lahendus ja tohutult parem kui mis tahes projektoris leiduv toonekaardistustarkvara. periood. See on jällegi parim HDR-jõudlus, mida olen näinud üheltki projektorilt ilma kõrvalise abita.

    mikrofon, mis võtab väljundheli vastu aknad 10

    Praegu ei usu ma, et filmide ja telesaadete rangeks vaatamiseks on paremat projektorit vähem kui 10 000 dollari eest. Kumulatiivne jõudlus on lihtsalt vapustav ja ma ei saa seda projektorit piisavalt soovitada. Kui saate seda endale lubada, ei pea te pettuma.

  • Sony VPL-VW695ES (9 999 dollarit) ( Arvustati siin )


    Sony on projektorimaailmas juba 4 aastat teinud kohalikku 4K-d. Pärast oma VPL-VW1000ES-i tutvustamist 2011. aastal on Sony olnud kõvasti tööd leidnud, et viia selle 25 000 dollari suuruse 4K-projektoriga jõudluse tase mõistlikumale hinnapunktile. Minu arvates on 695ES Sony esimene alla 10 000 dollari, mis peaaegu sobib arvega.

    Oma hinnapunktis peaks ootama erakordset pildikvaliteeti ja just seda saate 695ES-ilt. See pakub suurt heledust, suurt kontrasti, kleepuvat teravat pilti ja tugevat videotöötluslahendust. Paljuski sarnaneb 695ES funktsioonide komplekti, jõudluse ja hinna poolest JVC DLA-RS2000-ga, kuid väheste märkimisväärsete erinevustega. Need erinevused on need, millele tahan siin keskenduda, et aidata aia peal olijatel otsustada, millise neist projektoritest valida.

    Alustame tugevustest: Liikumine on 695ES-il suurepärane. Selle SXRD paneelid pakuvad suhteliselt kiiret reageerimisaega - 2,5 millisekundit. See kiire reageerimisaeg tähendab, et liikuvale pildile lisatakse vähem hägusust. JVC D-ILA kuvaseadmed, mille reageerimisaeg on veidi suurem, neli millisekundit, on siin väikeses puuduses. Kuid liikumise eelis ei peatu sellega. Sony Motion Flow kaadri interpoleerimise tarkvara on mõned parimad, mida projektorilt saate. See tarkvara on küpsenud punktini, kus liikumine on nii meeldiv vaadata kui ka suures osas artefaktideta. Need, kes vaatavad sporti, mängivad videomänge või kellele lihtsalt meeldib sujuv liikumine pidevalt, peaksid 695ES-le tõsiselt tähelepanu pöörama.

    695ES teine ​​tugevus on ANSI kontrastsus. ANSI kontrastsus on kontrastsuse mõõde, kui pildil on võrdselt heledat ja tumedat sisu. See on piirkond, kus tavaliselt paistavad silma ainult DLP-projektorid, kuid Sony on oma valgustee ja optika kujundanud nii, et selles valdkonnas saavutataks tugev jõudlus. Heledate ja tumedate elementide seguga videosisu võib 695ES-i kaudu näidata veidi rohkem popi ja kolmemõõtmelisust kui RS2000.

    Sony_VPL-VW695ES_lifestyle.jpg695ES kasutab pildi suurendamiseks seda, mida Sony nimetab reaalsuse loomiseks. Sony sõnul põhineb see tarkvara tehisintellekti loodud algoritmidel. Sony kasutas A.I. analüüsida natiivse 4K sisu raamatukogusid, et paremini mõista, kuidas 4K-laadset pilti väiksema eraldusvõimega videost rekonstrueerida, ja tulemused räägivad iseenda eest. Ma arvan, et kahtlemata on Sonyl projektoritest leitud parim videomäära suurendamine. Seega, kui teil on suur väiksema eraldusvõimega sisu kogu, saab 695ES-i suurepäraselt kasutada, et see video parim välja näeks.

    Nüüd nõrkade külgede juurde: esimene ei tohiks olla üllatus neile, kes tunnevad kodukino projektorit. 695ES ei suuda RS2000-ga konkureeriva sisse- ja väljalülituse jõudluse osas konkureerida. Tumedama videosisuga on Sony hallim must. See on ikka hüppeliselt parem kui see, mida leiate alla 3000 dollarise turu, kuid märgatavalt halvem kui RS2000. 695ES-l on dünaamiline iiris, mis aitab kontrastsust suurendada, kuid see pole eriti agressiivne, nii et selle must tase jääb siiski natuke maha.

    695ES-l puudub ka RS2000-l olev DCI-P3 värvifilter, seega pole värviküllastus nii hea. Kui arvestate, et Ultra HD Blu-ray ja parema kvaliteediga voogesitusallikad kasutavad neid küllastatumaid värve, on nende sisu täpseks reprodutseerimiseks oluline nende reprodutseerimine. Mõne konteksti andmiseks on 695ES võimeline saavutama umbes 90 protsenti DCI-P3 värvigammist, RS2000 aga kuni 99 protsenti.

    Sony_VPL-VW695ES.jpgLõpuks puudub 695ES-l samaväärne dünaamiline toonekaardilahendus. Sellel on küll staatiline toonikaardilahendus, kuid see pole kuidagi nii mitmekülgne ega suure jõudlusega kui praegustel 4K JVC projektoritel leitud lahendus. Nii et HDR purgil on kalduvus RS2000-l dramaatiliselt parem välja näha. Kui otsustate 695ES-i osta, soovitan tungivalt kaaluda madVR-i või Lumageni päramootori kaardistamise protsessorit. See aitab HDR-i jõudlust 695ES-il dramaatiliselt.

    Päeva lõpuks ütleksin, et kui vaatate palju sporti, mängite videomänge või vaatate palju heledamat televisioonisisu, oleks 695ES parem valik RS2000 asemel. Selle parem jõudlus liikumisel ja ANSI kontrastsus muudavad siin. Filmide, eriti HDR-voogedastusteenuste ja Ultra HD Blu-ray filmide, rangeks vaatamiseks sobiks RS2000 paremini oma tugevate kontrastide, värviküllastuse ja HDR-toonide kaardistamise tõttu. Mõlemad on suurepärased valikud, kuid igaüks neist sobib paremini erinevat tüüpi videosisule.

  • Austatud märkused: ülejäänud JVC ja Sony 4K kamp
    Võiksite endalt küsida: kuidas on lood kõigi teiste Sony ja JVC projektorimudelitega? Ma pole neid unustanud. Neid ei ole selles juhendis, sest minu arvates esindavad ülaltoodud mudelid teie raha eest parimat hinda. Kui vaatate mõningaid odavamates mudelites leiduvaid kompromisse ja kui palju lisatasu maksate kallimate mudelite suhteliselt väikese jõudluse kasvu eest, siis arvan, et teie raha kulub kõige paremini eespool loetletud mudelitele. See ei tähenda, et vähem kulukaid ja kallimaid mudeleid tuleks ignoreerida. Mõne jaoks on need lisafunktsioonid ja jõudlus või kulude kokkuhoid seda väärt.

    Näiteks on mõned valmis maksma laservalgusallika eest kopsakat lisatasu. Teised on nõus maksma natuke rohkem valgusvoo, kontrastsuse ja kenama objektiivi eest. Samal moel kulutavad teised meeleldi vähem, sest paljud eespool loetletud mudelite omadused on endiselt taskukohasemate mudelite puhul olemas. Nende jaoks on madalama hinnaga toimivuse kompromissi raske eirata.

    Ma võin saada mõne helbe selle eest, et ma ei lisanud DLP-projektorit kategooriasse 3000 dollarit ja rohkem. Kuid minu isikliku kogemuse põhjal pole ühtegi DLP-projektorit, mis oleks selles juhendis toodud Sony ja JVC mudelite hindade lähedal ega allpool nende pildikvaliteedi taset. See jällegi ei tähenda, et neid mudeleid tuleks ignoreerida. DLP-l on mõned loomupärased tugevused, ilma milleta paljud ei saa elada, ja nende jaoks on DLP-projektor ainus viis. Kuid on tõenäoline, et kui teil on selline eelistus juba olemas, ei otsita te tegelikult projektorite ostmise nõuandeid.

Lisaressursid
• Lugege HomeTheaterReviewi UHD Blu-ray-mängija ostujuhis .
Loe HomeTheaterReview AV-vastuvõtja ostujuhend (sügise 2019 värskendus) .
• Kui otsite üksikute toodete põhjalikumat kajastamist, külastage meie veebisaiti Esiprojektorite kategooria leht .