Home-theater-designers
Viimase kuue kuu jooksul, kui oleme teatanud erinevatest arengutest nii kodukino võrrandi video- kui helipoolel, olen märganud huvitavat suundumust selle veebisaidi kommentaaride jaotistes ja meie Facebooki lehel. Lubage mul teha kokkuvõte:
'Dolby Atmos on rumal. 5,1-kanaliline ruumiline heli on hea. '
'Hi-res audio on loll. CD kvaliteet on hea. '
Uued plaadiformaadid on rumalad. Voogesitus on korras. '
looge käsu käivitamiseks partiifail
'Ultra HD on rumal. 1080p on korras. '
Ilmselt peaksid kõik suuremas AV-ettevõttes teadus- ja arendustegevusega tegelevad inimesed lihtsalt asjad pakkima ja koju minema, sest tänapäeval tuntud tööstus on korras ja piisavalt hea.
Ma tean, ma tean - me räägime kommentaaride jaotisest Internetis, kus kõik on kellegi jaoks rumal ja kellelegi meeldib üldiselt ruumis olla kõige valjem hääl. See ei ole ülitäpne lugejate arvamuste valim tervikuna, kuid mind üllatab ikkagi see, kui keegi, kes hoolib hobist, et meie väljaannet lugeda, suhtub sellesse: 'Olen oma loodud süsteemiga täiesti rahul, nii et te peaksite lihtsalt lõpetama uute asjade väljatöötamise. ' Tundub, et see on vastuolus selle vaimuga, miks inimestest saavad kõigepealt heli- / videohuvilised.
Neid kommentaare üle vaadates ja nende taga olevaid põhjendusi uurides ilmnevad mõned levinud teemad. Esimene neist on: 'See uus tehnoloogia on lihtsalt tootja võimalus proovida rohkem meie raha võtta.' Noh, jah. Tootjad üritavad teie raha rohkem ära võtta. Nad vajavad seda äris püsimiseks. Miks arendavad kõlaritootjad või teleritootjad uusi liine, kui eelmised mudelid said suurepäraseid ülevaateid? Miks mitte jätta mike maha ja kõndida lavalt maha, selle asemel, et kulutada teadus- ja arendustegevusse tohutult aega ja raha, et etendust veidi edasi lükata? Et hoida meid huvitatud, põnevil ja valmis kulutama. Ja kui huvi ja põnevus on jõudnud platoo juurde, siis on aeg leida järgmine suur asi, mis neid loodetavasti taas üles äratab. Järgmist suurt asja ei pea ostma, kui olete omandatud asjadega rahul, kuid keegi teine, kes on valmis täiendama või on alles hobiga tegelema hakanud, võib järgmise suure asja hankimisel vaimustuda. Miks seda sundida?
Teine kaebus on see, et kõik need uued arengud on lihtsalt trikid ja ma arvan, et inimesed on liiga kiiresti selle sõna ümber viskama. Trikk üritab lisada toote lahedat tegurit ja selle hinnasilti, pakkumata samas märkimisväärset jõudluse või kogemuste paranemist. Ma nimetaks kõveraid ekraane trikiks, kuid ma ei nimetaks Ultra HD-d trikiks. On täiesti asjakohane küsida, kas Ultra HD on praegu parimaks ajaks valmis või mitte ja kas varajane kasutuselevõtt on riski väärt või mitte, kuid see ei ole sama, mis selle vallandamine otse trikkina. Jah, sisu on piiratud ja varasematel mudelitel puudusid kõik võimalused, mida oleks formaadi potentsiaali täielikuks kasutamiseks vaja. Kas see kõlab ähmaselt tuttavalt? Kellelgi on veel keldris esimese põlvkonna Blu-ray-mängija? Mäletate päevi, mil pidime arutama, kas Blu-ray-mängija versioon oli 1.0, 1.1 või 2.0, et anda ostjatele teada, milliseid funktsioone nad saaksid ja mida ei saaks? Tehnoloogia on arenenud sinnamaani, et 100 dollari eest saab osta täisfunktsionaalse Blu-ray-mängija ja ei pea selle võimalustele kaks korda mõtlema ... kuid tehnoloogia ei saa areneda, kui seda pole olemas. Ultra HD areneb, eriti sel aastal. See täiendav eraldusvõime ühendatakse parem värv ja parem kontrast (ja rohkem sisu), et pakkuda ilmekamat, käegakatsutavamat tulemuslikkuse eelist.
Nagu Dolby Atmos , Olen seda kuulnud ja see pole mingi trikk. Etendus toob kasu Atmosele (või Auro 3D-le või varsti DTS: X ) on helilavastuse ja keelekümbluse mõttes reaalsed. Võib juhtuda, et leiate neid oma kodu seadistustes mittevajalikke või liiga palju, kuid ma garanteerin, et keegi teine ei saa Atmose süsteemi installimist oodata ... ja neile meeldib see väga. Need sõnad pärinevad kelleltki, kelle vaevu kodukino tipptasemel: minu kõlarid on 10-aastased ja ma kasutan 5,1-kanalise süsteemi juhtimiseks 7,2-kanalilist AV-vastuvõtjat. Vastuvõtjal on Pro Logic IIz, kuid ma pole kunagi tundnud, et oleksin sunnitud lisama eesmise kõrgusega kanaleid ... või isegi ümbritsema tagumisi kanaleid. Mul pole seda lihtsalt vaja, samuti ei tunne ma, et minu seadistus oleks kuidagi ebapiisav, kuna need kanalid on olemas ja ma ei kasuta neid. Piisavalt varsti on Atmos enamikus kõigis AV-vastuvõtjates ja protsessorites maksimaalselt igas hinnapunktis, et saaksite seda kasutada või mitte kasutada oma äranägemise järgi. Mul on hea meel edusammude üle, isegi kui mul pole vahendeid ega ruumikeskkonda, et tegevusse pääseda.
Kõrglahutusega heli on muidugi keerulisem ja vaieldavam teema. Mõned nõuavad, et see on trikk, teised nõuavad sama tuliselt, et jõudluse eelised oleksid tõelised ja hõlpsasti kuuldavad võrreldes CD-ga ja eriti madalama resolutsiooniga tihendatud failidega. See on tervislik arutelu, kus inimesed räägivad ja õpetavad heli / salvestuse kvaliteeti ning see on iseenesest meie tööstusele väga hea asi.
Lõpuks on kaebus 'lihtsalt ütle ei uuele plaadiformaadile'. Hiljuti postitasime a lühiuudis koos värskendusega Ultra HD Blu-ray speci oleku kohta ja nägin selliseid kommentaare: 'Overkill. Blu-ray on korras. ' 'Enamik meist ei ole veel huvitatud kogu oma kollektsioonide asendamisest.' 'Teine vorming, mis vananeb viie aasta pärast, muudab teie raamatukogu vananenuks ja varustus ebapiisavaks.' Üks inimene jõudis isegi nii kaugele, et ütles, et DVD oli enamiku inimeste jaoks piisavalt hea, ja teate mida? Tal on õigus. DVD on enamiku inimeste jaoks piisavalt hea, kuid me pole enamus inimesi. Meie jaoks on Blu-ray parem ... ja Ultra HD Blu-ray on ikka parem. Harrastajad, kes on nõus maksma esmaklassilise Ultra HD-plaadivormingu eest, väärivad seda - sest seal saab olema parim kvaliteet. Mul on väga hea Interneti-ühendus, olen testinud Netflixi ja Amazon Ultra HD voogesitust ning see on tõesti lihtsalt 'hea'. Ma tahan paremat: paremat detaili, paremat värvi, paremat kontrasti, paremat heli.
Idee, et peate kogu oma meediumikogu uuendama iga kord, kui tuleb uus formaat, on lihtsalt jama. Kui te ei soovi uusi plaate osta, siis ärge! See pole nii, et päeval, mil Ultra HD Blu-ray turule jõuab, ilmub mõni tüüp teie ukse ette, paneb püssi pähe ja paneb teid maksma, et värskendaksite oma kogu kogu plaati. (Kas poleks tore, kui esimesel päeval eksisteeriks nii palju pealkirju !?)
Eeldatakse, et Ultra HD Blu-ray ühildub täielikult tahapoole Blu-rayga, mis ühildus DVD-dega tahapoole. Mul on endiselt palju DVD-sid, mida ma ei viitsi kunagi Blu-ray-le üle viia. Isegi mõned minu lemmikfilmid nagu The Matrix kuuluvad mulle endiselt ainult DVD kujul. Jah, ma tean, et seal on parema välimusega ja parema kõlaga versioon, ja ma mõtlesin uuemale versioonile üle minna ... aga ma kasutasin oma vaba tahet ja otsustasin mitte. Kulutasin raha hoopis uuele Blu-ray väljaandele. Kui ma korraldaksin oma plaatide kogumise väljalaskekuupäeva järgi, võiksite üsna hõlpsasti aru saada, kui Blu-ray sündmuskohale jõudis, ja ma eeldan, et Ultra HD Blu-ray on palju sama.
Mulle tundub, et see sõna 'ebapiisav' on intrigeeriv, sest tunnen, et see läheb probleemi keskmesse. Inimestele ei meeldi tunda, et süsteem, mille kokkupanekuks nad nii vaeva nägid, või kokkupandud meediakogu on ebapiisav või aegunud. See on uhke asi. Lisaks ütleb meie kultuur, et väärime kõike, mida tahame, ja väärime seda ka praegu. Seega, kui tuleb midagi uut, mida me ei saa endale lubada ega majutada, solvab see meid inspiratsiooni asemel. Me eelistaksime, et seda lihtsalt ei oleks olemas, kui et teaksime, et meil seda pole. See ei ole tervislik viis edusammude vaatamiseks meie hobis, mis on mõeldud vähemalt mingis osas püüdlemiseks - nagu autod või kellad või peen vein.
Nagu keegi, kes on seda valdkonda pikka aega kajastanud, on mul hea meel jälgida uue tehnoloogia arengut. Mäletan LG pressikonverentsi, kus ettevõte teatas Netflixi esmakordsest integreerimisest AV-seadmesse ja vaatan, kuhu see meid on viinud. Kuid mitte iga järgmine suur asi ei mängi nii: 3D ei muutnud televiisori vaatamise viisi täpselt, nagu lootsid videotootjad ja ringhäälinguorganisatsioonid - aga kas see oli raisk, kui veetsite 3D-le veidi rohkem võimeline teler või projektor? Mitte siis, kui teile ikka meeldib aeg-ajalt 3D-filmi oma süsteemi kaudu nautida. See on arenenud teisejärguliseks funktsiooniks, mis on mõnele suurepärane, teistele mittevajalik. Tänapäeva järgmise põlvkonna tehnoloogiad võivad lähiaastatel saada kodukino tööstuse alustalaks, areneda perifeerseks või nišituruks või tuhmuda täielikult. Kuid nad kõik üritavad meie hobile uut elu ja uut energiat sisse puhuda, et see edasi liikuks, mis tähendab, et minu raamatus on nad kõike muud kui rumalad.
Mida sa arvad? Millised uued tehnoloogiad teid erutavad ja millised te vallandate? Kui te pole põnevil ühestki arengust, mida siin arutanud oleme, siis mida järgmist suurt tahaksite näha? Kommenteeri allpool.
Lisaressursid
• Kas tarbijad tahavad tõesti kõveraid HDTV-sid? aadressil HomeTheaterReview.com
• Kas me võime müüa Hi-Res heli Mainsteami muusikasõbrale? aadressil HomeTheaterReview.com.
• Mida peate teadma HDMI 2.0 kohta aadressil HomeTheaterReview.com.