Home-theater-designers
See pole Ultra HD Blu-ray-mängija ülevaade. Kummaline väide uimastamise õiguse kohta, ma tean - eriti kui arvestada, et ülaltoodud pealkirjas on kiri 'Review OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Review'. Kuid ma ei lähene sellele kui sellisele. Hinnangu asemel UDP-205 4K videopleierina koos audiofiilide täiustustega laiendan seda pigem suure jõudlusega muusikapleieri / jaoturi / DAC / eelvõimendi / kõrvaklappide võimendina, mis on ka juhtumisi nii, et videovõlurite uusimad võimalused on visatud.
Ja 'uusima videovõluri' all pean ma silmas seda, et UDP-205 on ehitatud samale platvormile nagu OPPO UDP-203, mis Adrienne Maxwell vaatas tagasi jaanuaris . Nagu selle mängija puhul, jagab UDP-205 üsna palju ühist OPPO varasemate universaalsete plaadimängijatega ja sellel on mitmeid märkimisväärseid erinevusi. Näiteks on kadunud sellised voogedastusteenused nagu Netflix ja YouTube. See ei ole suurem kaotus, arvestades, et enamik meist on sellistele teenustele juurdepääsu saamiseks tõenäoliselt liikunud spetsiaalsete voogesitusmeediapleierite juurde. Kuid läinud on ka esipaneeli MHL-i HDMI-sisend, mis on minu jaoks suur probleem, kuna ma kasutasin oma BDP-103 nimetatud sisendit oma MHL-i Roku Sticki ühendamiseks.
Ometi on siin kõik funktsioonid, mis muudavad OPPO oma südames OPPOks: kaks HDMI-väljundit (ehkki antud juhul on üks neist täisfunktsionaalne HDMI 2.0a port koos HDCP 2.2-ga ja teine on spetsiaalne ainult heliga HDMI 1.4 väljund, juhul kui peate esitama video otse ekraanile ja heli vastuvõtjale või SSP-sse ilma praeguse videoühenduseta) videotöötluse ja -skaleerimise täiustatud funktsioonid (sealhulgas selles uues põlvkonnas HDR ning arvukas värviruum ja värvisügavus näpunäited) subtiitrite nihutamise võimalused neile, kellel on püsiva kõrgusega videoprojektsioonide seadistused ja arvukad muud lisaseadmed, mis on teile tõenäoliselt juba tuttavad.
Nagu eelmiste põlvkondade puhul, taanduvad UDP-205 ja UDP-203 kõige olulisemad erinevused heli jõudluseks. Ja neid on üsna palju. UDP-203 AKM AK4458VN DAC-kiibi asemel toetub UDP-205 kahele ESS ES9038PRO SABER DAC kiibile, millest üks on oma 7.1-kanalilise analoogväljundi ja teine spetsiaalsete stereoheliväljundite jaoks, selle diferentsiaaliga paar XLR-väljundit. Mängijal on ka ülitäpne HDMI-kell ja spetsiaalsed HDMI-heli vähendamise lülitused, kopsakas toroidne toiteallikas ja asünkroonne USB-DAC-sisend, mis toetab PCM-i kuni 768 kHz ja kuni DSD512. See USB DAC-sisend toetab ainult kahekanalilist heli ja väljastab otse mängija spetsiaalsesse stereoväljundisse (HDMI-väljund puudub, bassihaldus puudub), kuid UDP-205 pääseb ka kahele USB 3.0-pordile välistele draividele salvestatud digitaalsele helile tagaküljel ja üks 2.0-port ees, samuti koduvõrgu kaudu - toetades AIFF-, WAV-, ALAC-, APE- ja FLAC-faile, samuti mitmekanalilist DSD-d. Neid sisendeid koos optiliste ja koaksiaalsete digitaalsisenditega (mis suudavad vastu võtta Dolby Digital, DTS, AAC ja kahekanalilisi PCM-i kuni 192 kHz) saab väljastada mis tahes viisil.
Lisaks on UDP-205-l täiendatud kõrvaklappide väljund, mis on ühendatud otse ühe ES9038PRO kiibiga, täiustatud väljundvõimsusega võrreldes eelmise põlvkonna audiofiilimängijatega nagu BDP-105.
Kõik see muidugi lisab kahe mängija vahel mõned olulised vormitegurite erinevused. UDP-205 on 4,8 tolli, hea 1,7 tolli kõrgem kui 203. 22 naelaga on see 9,5 naela raskem kui odavam kolleeg.
Hookup
UDP-205 kõigi selle võimalike sammude läbimine oleks olnud ebamõistlik ülesanne, kuid ma andsin endast parima, et see üles seada võimalikult mitmel viisil, et korrata erinevaid viise, mida seda erinevates hifi- ja AV-süsteemides kasutada võib .
Otsustasin alustada ühendusega (tegelikult mitu) Classé Sigma 2200i integreeritud stereovõimendiga. Kõigist integreeritud ampritest, mis mul maja ümber on, olen nullinud Sigma 2200i otse-digitaalse disaini tõttu. Põhjalikuks aruteluks vaata minu ülevaadet selle aasta algusest. Selle kõige „TLDR” on järgmine: 2200i suunab oma stereo-eelvõimendi etapisuuna DSP-väljundi võimendi DSP-sse, välistades vajaduse digitaal-analoog muundamise järele (kuigi ta teeb analoog-digitaal muundamist oma analoogsisendid). Lühidalt öeldes on see sama neutraalne ja värvivaba kui mis tahes komponent, mida olen juba mõnda aega kuulnud, ja sellel on HDMI sisendid, mis annab mulle võimaluse hinnata UDP-205 DAC-i võimalikult kontrollitud seadetes. Ühendasin UDP-205 2200i-ga HDMI-ühenduse kaudu (väljund on seatud bitivoogu, välja arvatud SACD-de kuulamisel), XLR-kaablite ja spetsiaalselt valmistatud RCA-kaablite abil spetsiaalsest stereoväljundist ja kohandatud RCA-kaablite kaudu mitmekanalilise väljundjao vasaku ja parema eesmise kanali Selle seadistuse kõlariteks olid paar Paradigm Studio 100 torni, mis olid ühendatud Kimber Kable 12TC kõlarijuhtmete kaudu.
Seejärel tõin UDP-205 ajutiselt oma magamistoa kodukinosüsteemi, suunates selle nii HDMI kui stereo RCA kaudu Anthemi vastuvõtja MRX 720 kaudu oma vanasse Samsungi 1080p plasmasse, enamasti selleks, et testida mängija HDR-SDR-i teisendusvõimalusi ja sooritada mõned hümni DAC-i ja UDP-205 kiire kuulamise võrdlused.
Seejärel lisasin selle oma kodukino peamisesse seadistusse, ühendades selle HDMI-heliväljundi kaudu Acurus ACT 4 eelvõimendiga (praegu ülevaatamisel), samuti spetsiaalse stereoväljundi ja 7,1-kanalilise analoogväljundiga, mille HDMI-videoväljund on UDP-205 suunati otse minu Samsung JS9500 Ultra HD teleri One Control kasti. Selle seadistuse kõlariteks olid paar GoldenEar Triton Onesi, paar Triton Sevensit, SuperCenter XL, kaks Paradigm Studio SUB12-d ja Sunfire'i lameekraaniga subwoofer SRS-210R SYS SubRosa.
Mõlema kodukinosüsteemi juhtimiseks tuginesin Etherneti ühendusele koos UDP-203/205 Control4 draiver on saadaval 4. lisast , mis on välja töötatud koostöös OPPO-ga. Mängijal on ka RS-232 ühendus, päästiku sisend ja väljund ning tagapaneeli infrapuna vastuvõtja (mitte 3,5 mm IR sisend, nagu leiti BDP-103/105-st).
Clcik jõudis esitusele, negatiivsele küljele, võrdlusele ja konkurentsile ning järeldusele ...
Performance
Kordan, et see ülevaade ei käsitle UDP-205 video jõudlust. Testisin mängijat selles osas piisavalt, et kinnitada Adrienne'i järeldusi UDP-203-ga. Peale selle, et ma ei kogenud ühtegi HDMI käepigistuse probleemi, mida ta tegi, olid meie kogemused samad. Viitan teile sellele ülevaatele ülevaate saamiseks OPPO uue platvormi toimimisest videopleierina.
Alustasin mängija hindamist sellega, et klõpsasin selle USB-DAC-i ja voogesitasin Led Zeppelini Houses of Holy Deluxe Editioni (Atlantic Records) HDTracks'i 96/24 allalaaditud video 'Over the Hills and Far Away'. Minu vahetu mulje oli erakordne detail, täielik neutraalsus ja kiiduväärt värvivabadus. Intro akustilise kitarri harmoonilised varjundid edastati laitmatu täpsusega ning kahekordse 6- / 12-keelsete kitarrilugude eraldamine, mis algas umbes 0:25 märgist, oli laitmatu. Nii makro- kui ka mikrodünaamikat käsitleti erakordselt ning raja lopsakad pillikihid pärast esimest salmi ei sumisenud vähimalgi määral, nagu mõned DAC-id saavad. Igas mõttes leidsin, et UDP-205 käsitsemine rajal oli tõeliselt imeline.
Üle mägede ja kaugel (Remaster) Vaadake seda videot YouTube'is
Millega võrreldes siiski?
Juhtisin ka USB-kaablit otse Sigma 2200i juurde ja suutsin nende vahel (üsna kohmakalt) vahetada, kasutades oma arvuti heliseadeid ja Classé sisendeid, kuid see tähendas Windows Audio Session API (WASAPI) kasutamist ) ühele ja DirectSound teisele. Sellegipoolest nägin ma vaeva, et tajuda nende kahe vahelisi erinevusi - tonaalselt, dünaamiliselt või ajastuse osas -, mis ütleb üsna palju, arvestades, et üks on 6000-dollarine otsedigitaalne integreeritud võimendi ja teine on 1299-dollarine universaalne plaadimängija .
Hüppasin siis Sama albumi CD-väljaanne UDP-205 salve ja kasutas selle sisendeid, et võrrelda sama segu väljalaskeid 44,1 / 16 ja 96/24. See, mida ma kavatsen öelda, tekitab kommentaaride osas kahtlemata vihkamist, kuid olgu nii: Olen tihti leidnud, et mida parem on DAC ja seda paremini rakendada, seda vähem on vahet CD-de ja kõrge res (eeldades, et kasutati sama kaptenit). See pidas siin paika. Erinevate filtriomadustega ringi käies leidsin, et eelistasin lineaarse faasi aeglast filtrit alati koos The Rain Songi 96/24 versiooniga ja CD-ga vaikimisi Minimum Phase Fast filtrit. aga kõik kuuldavad erinevused olid nii tühised, et ma pole ausalt öeldes kindel, et suudaksin selle välja tuua. Ausalt öeldes leidsin kummalgi juhul, et UDP-205 heli jõudlus oli tipptasemel ja see, mis oli tõsi kõrgresolutsiooniga USB kaudu, oli tõsi ka CD puhul: ma oskan väljundit kõige paremini kirjeldada värvimata, takistusteta ja sama neutraalsena kui sina võiks küsida.
Vihma laul (Remaster) Vaadake seda videot YouTube'is
See seadistus võimaldas mul ka UDP-205 kõrvaklappide väljundit põhjalikult testida, võrreldes seda otse Classé 2200i ja Peachtree Audio nova220SE integreeritud võimendiga. OPPO osutus Classé'st kõrgemale, vähemalt löögi ja dünaamika osas minu kuulamisel Audeze LCD-2 tasapinnalised magnetkõrvaklapid . Detailid ja müra korrus osutusid üsna sarnaseks, eriti minu lemmik salvestusega Star Warsi muusikast, vähetuntud 1990. aasta väljaandest pealkirjaga John Williams juhatab John Williamsit: Tähesõdade triloogiat - Tähesõjad / Impeerium lööb tagasi / jedide tagasitulek (Sony Classical). Williams töötab siin Skywalker Soundis salvestatud Skywalkeri sümfooniaga ja see pakub mõnusat kontserdikomplektide komplekti, mis sisaldab mõnda originaalse triloogia parimat pakkumist.
Tähesõjad, V jagu 'Impeerium lööb tagasi': asteroidiväli (instrumentaal) Vaadake seda videot YouTube'is
The Empire Strikes Backi 7. looga 'Asteroidiväljak' oli üsna ilmne, et Classé ja OPPO olid läbipaistvuse ja detailide osas samal tasemel, kuid esimene ei pidanud dünaamilisi piike ja lööke päris nii samuti UDP-205. Mõlemad olid selles osas parimad Peachtree integreeritud võimendi abil, mis pole suur šokk, kuid nova220SE-l ei olnud OPPO kõrvaklappide väljundiga üsna samal tasemel avatud õhulisust.
Kolides oma kodukinosüsteemidesse (jällegi, üks töötab Anthem MRX 720 vastuvõtjaga, teine Acurus ACT 4 eelvõimendiga), olid minu leiud ruumist ruumi nii sarnased. Kuulasin paljusid samu lugusid mõlemas asukohas, nii et selle asemel, et teid toast tuppa edasi-tagasi lohistada, kirjeldan lihtsalt oma kuulamiskogemusi selle järgi, kas ma kuulasin analoogühenduste kaudu (tuginedes seega OPPO digitaalsele - analoog-dekodeerimine ja filtreerimine) või HDMI, mille väljund on seatud bitivoolu (seega jäetakse raske tõstmine hümni ja / või Acuruse kätte).
Mõlemas seadmes saadi analoogühenduse abil helilava, mis oli veidi õhulisem (nootide ja instrumentide vahel oli veidi rohkem ruumi), natuke sujuvam, täpsem ja väljendunud kõrgematel kõrgematel sagedustel (umbes 5 kHz kuni 10 kHz), kuid ka natuke vähem dünaamiline. Need erinevused olid eriti märgatavad Eric Johnsoni loos 'Song for George' Ah Musicomi kaudu (Capitol), eriti täiustatud eraldusvõimega stereomiksiga. Analoogi kaudu (jällegi, see tähendab, et dekodeerimisel ja filtreerimisel tuginesin UDP-205-le), hüppasid raadi pipraga harmoonilised kindlasti ruumi käegakatsutavamalt ja kitarri sõrmede töö oli täpne ja väljendunud. HDMI kaudu oli rada veidi löögikindlam, kuid parema termini puudumisel oli see ka veidi viisakam.
Eric Johnson - laul George'ile Vaadake seda videot YouTube'is
Sisuliselt taandub see kasutaja eelistustele. Pärast UDP-205 kuulamist kirjeldavad mõned seda kui väga täpset ja peavad seda kõige kõrgemaks komplimendiks. Teised võivad kalduda rohkem sellise termini poole nagu „analüütiline“, sest nad eelistavad teistsugust heli.
Kahjuks pole mul käepärast OPPO UDP-203 analoogväljundi ja UDP-205 võrdlemiseks. Mul on seevastu ettevõtte varasem algtaseme pakkumine BDP-103 , nii et tegin nende kahe vahel otseseid võrdlusi ja leidsin, et need on veelgi ilmekamad. BDP-103 väljund läheb nii hümni kui ka Acuruse pardal töötlemisest sammukese, toreda, armsa ja sujuva suunas. See seadistus võimaldas mul teha ka sisukamat võrdlust SACD-de vahel, kuna ei Hümn ega Acurus ei dekodeeri DSD-d.
'Monkey Maniga', mis pärineb SACD 2002. Aasta hübriidversioonist Las veritseb The Rolling Stonesist (ABKCO) tõi UDP-205 kindlasti välja üksikasjalikumalt, eriti löökpillide ja kõlksuvate klaverielementide osas. Mis puutub BDP-103-sse, siis noh ... see oli lihtsalt natuke rohkem rock'n'rolli. Pisut sujuvam ja lõdvestunumalt ülemises treble'is kindel, aga ka soojem ja tugevama hambumusega. Ausalt öeldes eelistasin sellise albumi jaoks BDP-103 analoogväljundit.
Vaadake seda videot YouTube'is
Teisalt Miles Davise omadega Omamoodi sinine (Columbia Records, täpsemalt CS 64935 neile, kes on täpselt huvitatud sellest, milline SACD väljaanne on), eelistasin kindlasti UDP-205 täpsust ja üksikasjalikkust. Parem õhk ja õhkkond kaldusid salvestusele. See, kuidas helge löökriist rippus ja õhku lendas.
Miles Davis - Kind of Blue (terve album) Vaadake seda videot YouTube'is
Siin pole õiget vastust, pole universaalset paremat ega halvemat. UDP-205 on kindlasti suurepärane, kui ta annab teile täpselt selle, mida see on antud, tüükad ja kõik, samal ajal kui BDP-103 lisab segule ühendi W.
Negatiivne külg
Hinnates puhtalt omaette, pole UDP-205-ga eriti midagi ette heita. Ma oleksin tahtnud näha esipaneeli ekraani, mis pakuks paremat juurdepääsu seadistusfunktsioonidele, näiteks paljude vastuvõtjate ja ruumilise heli protsessorite ekraanidele. See oleks olnud õnnistuseks kasutajatele, kes soovivad 205-d kasutada puhtalt kahekanalilise eelvõimendi / mängija / kõrvaklappide võimendi / meediumivooga. Praegusel kujul peate selle siiski vähemalt üks kord ekraaniga ühendama.
Võrreldes OPPO eelmise audiofiilimängija BDP-105-ga on veel natuke nuriseda. Nagu ma eespool mainisin, puudub UDP-205-l eelkäija MHL-i esipaneeli sisend. See vähendab selle HDMI sisendeid kahelt ühele, mis piirab selle kasutamist videotöötluse osas - kui te näiteks suunate oma satelliidivastuvõtjat ja meediumipleierit (või mängukonsooli) BDP-103 kaudu või 105.
Võrdlus ja konkurents
Praegu on OPPO UDP-205 ainus audiofiilidele orienteeritud universaalne plaadimängija, millest olen teadlik MediaTek MT8581platformi põhjal. Nagu tavaliselt, näeme me mingil hetkel kahtlemata sarnaseid pakkumisi sellistelt ettevõtetelt nagu Cambridge, kuid siiani on teie valik UDP-205 ja UDP-203 (ja selle konkurentide) vahel.
Järeldus
Olen palju rääkinud UDP-205-st võrdluste osas teiste mängijate ja teiste DAC-idega. Mida ma pole aga arutanud, on see, kellele see mängija täpselt sobib. See pole mõeldud kodukino entusiastile, kes ostab lihtsalt maailmatasemel UHD Blu-ray-mängijat. Kui see olete sina, siis suunan teid palju odavama UDP-203 poole.
miks mu youtube'i rakendus ei tööta
Pigem on UDP-205 mõeldud kõikehõlmavale audiofiilmeedia entusiastile ja füüsilise meedia armastajale, kes soovib erakordset kõrge eraldusvõimega heli- ja CD-mängijat, samuti neetud peent kõrvaklappide võimendit ja erakordselt võimekat eelvõimendit, mis visatakse hea mõõduga sisse. See on mõeldud ka tähelepanelikumale kuulajale, kes nõuab maksimaalset täpsust ja läbipaistvust. Kui see olete sina ja sul pole ruumi (või kalduvust) mitme musta kasti installimiseks oma meediumisse või kuulamistuppa, on UDP-205 teie lahendus.
Tõsi, Blu-ray-lt UHD Blu-ray-le üleminekul on tehtud mõned kompromissid, eelkõige voogedastusrakenduste puudumine ja MHL HDMI-sisendi kadumine. Need muudatused peegeldavad lõppkokkuvõttes siiski muutuvat meediamaastikku - maastikku, mida UDP-205 absoluutselt vallutab.
Lisaressursid
• Külastage veebisaiti OPPO Digital veebisait toote kohta lisateabe saamiseks.
• Vaadake meie Blu-ray mängija , Dacian ja Allikakomponent kategoorialehti sarnaste arvustuste lugemiseks.
• OPPO Digital Sonica DAC vaadatud aadressil HomeTheaterReview.com.