Home-theater-designers
Teisel päeval viis härrasmees Facebookis mind ülesandeks voogesituse sisu kasutamiseks ühes minu oma hiljutised Ultra HD / 4K ekraaniarvustused . Ausalt öeldes ei olnud härra kommentaar tegelikult päris originaalne, ma saan seda palju, suuresti tänu sellele, et ma pole purist. Ma ei hakka liiga palju kinni pidama allikmaterjali natuke täiuslikust kodeerimisest, millele arvustustes toetun. Mulle meeldib sellest rõõmu tunda. Vinüül? Armastan seda. MP3-d? Too nad sisse. Standardlahutusega DVD? Vaatan ka neid, kui neile paremat varianti ei anta. Päeva lõpuks pole kõik, mida me kuulame või vaatame, lubamatu truudus. Tegelikult vean kihla, et 99 protsenti sellest, mis teile oma süsteemis meeldib, on kõike muud.
Kuid klaarime ühe eksiarvamuse kohe ära: HD- ja Ultra HD-voogesitus on veriselt fantastiline, välja arvatud juhul, kui te muidugi elate piirkonnas, kus teil puudub ribalaius, et Vudu-suguseid allikaid täiel rinnal nautida. Kui kuulute viimasesse rühma, tunnen teid teie eest, sest ka mina pidin kunagi kannatama kas Interneti-satelliidi või andmekatete valusid, mis kõik muutsid voogesituse mõte mõeldamatuks. Aga kui teil on juurdepääs avalöögile ja tunnete siiski vajadust trummi lüüa, kuidas midagi muud kui füüsiline meedia imeb, siis ütlen, et saate endast üle. Ma ei saa hakata teile ütlema, kui palju A / B võrdlusi mul on olnud hiljuti muusika ja video voogesituse võrdlemiseks füüsilise meediumiga, vaid avastasin, et kui neid esitati ilma muude andmeteta, vaid meedia enda vaatevälja või heli, suudavad üksteist eristada. See on tõsi ja on aeg, kui keegi seda ütleb ja omaks võtab. See peab vist olema mina. Ma ei tegele hüperbooliga, kui saan seda aidata. Seetõttu usun kalibreerimisse ja arvan, et kui 200-dollarise teleri saab „täiuslikuks” muuta, siis on see vaieldamatult sama hea kui 2000-dollarine, mis teeb sama. Sama kehtib ka valjuhääldite, elektroonika jms kohta. Kas see tähendab, et kõik kõrgekvaliteedilised või esoteerilised tooted on halvad? Ei, sest mängu tuleb ka muid tegureid peale tegurite.
Mis viib mind suurema mõtte juurde: selle harrastuse lõhe iseendaga. Ühest küljest - kõige selle, mida loete eriväljaannetest, kaasa arvatud see, peate uskuma, et AV-taevasse jõudmiseks peate püüdma saavutada N-nda kraadi. Kuigi kõik selle hobi müümise kohta teile viiks arvama, et saate ja peaksite elama toodetega, nii nagu need teile sobivad. Sellepärast näeme kaminate kohal lamekuvariga reklaame. Raamaturiiulite kõlarid on riiulitesse pandud. Amprid, mis korralikult sisse tõmbuvad iga kapp. Milleks ma nimetan jama. Te ei saa müüa tehnoloogia kuvandil inimesi täiuslikult oma elustiili järgi ja nõuda neilt selle pildi loobumist, et mainitud toodet tegelikult nautida. Ja me retsensentidena ei saa ega peakski ennast proovile seadma, et meil on need nn täiuslikud ruumid, mis toimivad pigem katselaboritena kui elamispindadena.
Minu jaoks on retsensiooni eesmärk proovida näha toodet kontekstis, milleks ja kellele see oli mõeldud, mitte ainult selles, mida ta saarel ise teha saab. Kuigi ma saan aru, et see võib mõnda teist häirida, on tõde see, et meie süsteemid ei ole alati seadistuste kriitilise valdamise valdajad, vaid jagavad sageli ruumi meie elutubade, magamistoa või ruumidega. Nad eksisteerivad meie elus pigem kui päike, mille nimel meie elu keerleb. Seetõttu pole mul enam spetsiaalset tuba. Sellepärast ma ei kasuta toaprotseduure, hoolimata sellest, et ma nendesse usun. Seetõttu arvan, et AV-vastuvõtjad on enamik inimesi, kes tegelikult oma koduse meelelahutuse toiteks kasutavad, hoolimata sellest, et kõigil AV-foorumites on pealtnäha kümneid tuhandeid dollareid maksvaid eraldi komponente. Ma usun kõigisse nendesse asjadesse, kuid ei kasuta sageli ühtegi neist, sest minul, nagu ka sinul, pole kas ruumi, eelarvet ega aega sellega pabistada. Päevas on ainult nii palju tunde ja ma eelistan pigem täita oma enda nautimise asemel, kui mõelda, mis oleks, kui oleks. See hobi on kasvulava, mis oleks, kui oleks, ja minu arvates on see küsimus, mis kas hoiab uued silmad ja kõrvad eemal või tõrjub inimesi sellest hobist puhta hulluse eest.
Vaatan sageli toote turundust, et näha, kuidas tootja seda tarbijatele positsioneerib, ja vaatan selle suures osas mitterahaliselt üle. Ma ei arva, et see oleks halb asi, sest just need pildid tõmbasid teid tõenäoliselt toote juurde ja võisid isegi teie teise märkimisväärse uue televiisori sisse logida. Mootoriga raamaturiiuli kõlarit, mis on mõeldud juhtmeta ühendamiseks kõigega, ei tohiks üle vaadata samamoodi nagu ühe protsendi jaoks mõeldud kahekümne tuhande dollari põrandapaari.
Niisiis, kuhu see meid jätab? Ma arvan, et see sõltub sellest, kas olete minuga nõus või mitte ja arvate, et on hea, kui toodet nauditakse - puudused ja kõik. See, et iga toode ei pea vastama nn kuldstandardile, saab selle hoopis mõõta reaalses naudingute skaalal. Ma arvan, et see suudab ja ma arvan, et meie mõtteviisi kohandamine absoluutsetest, ebaõnnestunud, ebaõnnestunud, võidu või kaotuse kõrvale jätab meid avatuks mitte ainult uute toodete, vaid võib-olla ka meie olemasolevate süsteemide varjatud taseme avastamiseks.
Kui mitte midagi muud, on see paganama palju lõbusam. Tore on jätta ruumi üllatuseks ja naudinguks. Niisiis, härrasmehele, kes selle artikli ajendas (või röökis), ütlen seda: Jätkan voogesituse kasutamist mitte sellepärast, et see oleks minu kanda, vaid pigem sellepärast, et enamik inimesi (ka harrastajaid) naudib oma süsteemipäeva päevast päeva. Ja ka sellepärast, et hea moodne Vudu oja näeb välja neetult peaaegu täiuslik. Minu ülesandeks on vaadata tooteid üle ja ma vaatan tooteid üle reaalses maailmas, mis sisaldab MP3-sid ja YouTube'i ning kõike muud nende vahel.
Lisaressursid
• Lugege Kas hõbedased kettad on halvemad kui Dodo? aadressil HomeTheaterReview.com.
• Lugege Koduse meelelahutuse tulevik on nutikas, mitte suur aadressil HomeTheaterReview.com.