Home-theater-designers
Koduteatrite ülevaate kaastöötaja Terry London tekitas paar kuud tagasi 160 dollari ülevaatamisel parajat segadust Pioneer SW-8MK2 subwoofer , mis tema väitel oli parem kui tema endine viide 999 dollari suurune subwoofer REL T-7. Veelgi rohkem poleemikat tekitas tema katsetus SW-8MK2 versiooniga, mida Oregoni edasimüüja oli muutnud. Muudatused hõlmasid Terry sõnul 'patenteeritud meetodit subwoofri võimendi elektronvoo mõjutamiseks ja kiirendamiseks'.
Sain sellest teada Terry hommikuse ülevaate postitatud kell 8:00, kui kõlaritootja kutsus mind selle üle vestlema. 'Kui see tüüp suudab elektrone kiirendada, peaks ta töötama Los Alamoses, mitte subwooferitega segi ajama,' ütles tootja.
Ülevaade tekitas minus uudishimu, miks Terry eelistas odavat Pioneerit piisavalt, et asendas oma REL-i alamrubriigid nendega püsivalt (hästi, nii püsivalt, kui arvustaja süsteemis kõik võib olla). Ma ei kahelnud, et Terry kuulis paranemist, kuid tahtsin aru saada, miks. Tahtsin ka teada, kas see modifitseeritud subwoofer, mis maksab modifitseerimata versiooni hinnast umbes kaks korda rohkem, võib aktsiamudelist oluliselt üle olla.
Terry ja Home Theatre Review toimetajad leppisid kokku, et teostan Pioneer SW-8MK2 varude ja muudetud versioonide mõõtmised. Õnneks oli mul juba täielik komplekt mõõtmisi, mille ma tegin REL T-7 subwooferis. Pioneer nõustus saatma minu jaoks testimiseks SW-8MK2 tehase värske proovi ja Sean Scoggin Stereo Dave'i Audio Alternatiivist esitas SW-8MK2 muudetud versiooni näidise.
Pioneer SW-8MK2 vs REL T-7
Vaatamata REL T-7 1000 dollari suurusele hinnale pole ohutu eeldada, et selle jõudlus ületab 160 dollari suuruse Pioneer SW-8MK2 omad. Need kaks alamkambrit on umbes sama suured ja mõlemal on kaheksatollised kõlarid. T-7 on neli korda suurem võimendi võimsus (200 vatti RMS vs 50 vatt RMS), mis annaks sellele SW-8MK2 ees + 6dB eelise, kui kõik asjad oleksid võrdsed. T-7 draiveril näib olevat suurem ekskurss ja tõenäoliselt väiksem tundlikkus kui SW-8MK2 draiveril, nii et see võib vähendada või isegi kaotada selle teoreetilise väljundi eelise.
Linuxi distributsioon, mis käivitab Windowsi programme
REL-il on siiski üks vaieldamatu eelis: see on 70 protsenti raskem, enamasti seetõttu, et selle korpuse seinad on paksemad ja seega vähem tõenäoline. See on erinevus, mida ma eeldan, et see oleks kuuldav.
On palju võimalikke ja õigustatud põhjuseid, miks Terryle meeldis Pioneer SW-8MK2 paremini kui tema REL T-7. SW-8MK2 on teisaldatav alamrühm, samal ajal kui T-7 kasutab 10-tollist passiivset radiaatorit. Pordid ja passiivsed radiaatorid töötavad sarnasel moel, kuid need kaks alamringi on ilmselgelt erinevalt häälestatud, nii et need kõlavad erinevalt. Millist eelistate, võib sõltuda teie maitsest, ruumi akustikast, eelistatud muusikast, segust peakõlaritega jne.
Minu CEA-2010 maksimaalse väljundmõõtmise tulemused näitavad, et REL T-7 väljund on SW-8MK2-ga üsna võrreldav enamikul sagedustel, kuid 25 Hz juures on 6,5 dB rohkem väljundit kui põhivarustusel SW-8MK2. Ma arvasin, et see peaks sellele eelise andma, kuid siis tõi Terry välja, et ta kuulab enamasti akustilist jazzi, mille 25 Hz juures pole olulist sisu. (Klaveri madalaim klahv on A-noot sagedusel 27 Hz, samas kui madalaim noot enamike püstiste basside puhul on E sagedusel 41 Hz.) Seega ei oleks tema kuulamistestid seda erinevust esile toonud.
Minu sageduskarakteristikute mõõtmiste kohaselt on mõlema alamkomponendi madalpääsfiltri vastus -28 dB oktaavi kohta. Nagu näete esimesest ülaltoodud diagrammist, on REL-i reaktsioon lamedam, pisut madalam -3dB punkt 29 Hz, võrreldes Pioneer'i 31 Hz-ga. Tundub, et need kaks alamrühma töötavad vastupidises polaarsuses (välja arvatud juhul, kui ma oma mõõtmiste tegemisel ekslikult REL-i faasi pöörasin, kuid kontrollin seda alati enne alamõõtmist, nii et ma kahtlen selles). REL-il on umbes 1,5 millisekundit rohkem latentsust kui Pioneeril, mis on ligilähedane vaste selle teisaldamisele 1,5 jala kaugemale. Samuti pioneerib Pioneer rohkem kui REL, nagu ma nägin tema impulssreaktsiooni sabas.
Need omadused võivad põhjustada selle, et Pioneer seguneb Terry tornikõlaritega veidi teistmoodi kui REL-i alamkomplekt, isegi kui mõlemad alamvarjud on paigutatud samasse kohta. (Pange tähele, et ma ütlesin 'teisiti', mitte parem ega halvem.) Samuti on täiesti võimalik, et REL ja Pioneer alamrühmad olid seatud veidi erinevatele ristumissagedustele, minu mõõtmised on mulle öelnud, et nende juhtimisseadiste sagedusmärgised on sageli ebatäpsed.
Ükski neist erinevustest ei oleks tõenäoliselt võistlust kindlalt kummagi subi kasuks kallutanud, seega on võimatu ennustada, milline neist teatud süsteemis kõige paremini kõlab. Sel juhul sõltub see enamasti sellest, milline häälestus Terry maitsele sobis ja milline sub juhtus tema peakõlaritega paremini sulanduma.
Aktsia SW-8MK2 vs muudetud SW-8MK2
Varude ja modifitseeritud subwooferite võrdlemiseks mõõtsin nende sagedusreaktsiooni ja maksimaalset väljundvõimsust (CEA-2010 standard). Sageduskarakteristikute mõõtmiseks viimistlesin draiverid umbes veerandtollise kaugusega lähimikritesse otse porti, seejärel muutsin sadamavastused ja võtsin need kokku woofri vastustega. Märgistasin aluste asukohad lindiga ja ma ei liigutanud mikrofoni ega lauda, millel alused istusid. Seega kogesid mõlemad alamkeskkonnad peaaegu täpselt sama mõõtmiskeskkonda.
Nagu näete esimesest ülaltoodud diagrammist, on sageduskarakteristiku kõverad väga sarnased. Varustatud subwooferiga võrreldes on modifitseeritud võimendus +0,96 dB, mille keskpunkt on 66 Hz ja langus -1,23 dB, mille keskpunkt on 34 Hz.
Seejärel võrdlesin subwooferite ristmike vastuseid, mida näete teisel graafikul. Teades, et ma ei saa silma järgi täpselt sobitada ristumissageduse nuppude seadistusi, seadsin aktsia mudeli kella 12-ks, jooksin mõõtmist ja reguleerisin siis muudetud versiooni ristumissageduse nuppu, et see vastaks aktsia ühe vastusele. Tulemuseks oli filtrite madalpääsreaktsiooni peaaegu täiuslik kattumine, välja arvatud tippväärtus +1,32 dB sagedusel 58 Hz.
Nende erinevuste perspektiivi vaatamiseks oleks sellise toote normaalse varieerumise suurus proovis valimis suurusjärgus ± 1,5 dB, mis on suurem kui minu mõõdetud erinevused.
Seejärel võrdlesin kahe subwoofri impulssreaktsioone, mida näete kolmandal graafikul. Jällegi on kergeid erinevusi, kuid mitte midagi, mis minu teada ei tekitaks olulist erinevust tavapärasest proovide ja proovide variatsioonist kaugemale.
Ma teostasin CEA-2010 väljundmõõtmised kahe meetri kaugusel, kusjuures mõlemad alamliigud olid täpselt samas asendis, ristamissageduse ja helitugevuse nupud olid seatud maksimaalseks. Tulemused esitatakse ühe meetri RMS ekvivalentidena CEA-2010 protseduuri kohta.
63 Hz: 114,2 varu, 114,5 muudetud
50 Hz: 113,8 varu, 113,8 muudetud
40 Hz: 107,0 varu, 106,9 muudetud
32 Hz: 102,8 varu, 101,8 muudetud
25 Hz: 87,4 varu, 88,7 muudetud
20 Hz: NA varu, NA muudetud
Need mõõtmised on tüüpilised odavale kaheksatollisele subwooferile. Need kõik jäävad selles hinnaklassis toote normaalsete proovide ja proovide hälbete piiridesse ning enamasti CEA-2010 täpsusstandardi ± 1 dB piiridesse. Kummalgi proovil pole teise ees olulist eelist.
Lammutasin mõlemad bassikõlarid lahti ja ei leidnud võimendi, draiveri ega korpuse modifikatsioone. Mõni osa on erinev, kuid näiliselt ainult värviliselt on osade numbrid samad. Ühel on tungrauade ümber kollane potisegu, et vältida vibratsiooni teises, ühend on must. Ühel neist on autojuht teise suhtes 90 kraadi pööratud. Kõiki neid erinevusi saab seletada tootmise vastuoludega.
Saatsin Sean Scogginile e-kirja, veendumaks, et tegelikult sain modifitseeritud bassikõlari, ja ta vastas: '... see, mida te vaatate, on patenteeritud muudatus, mille eesmärk oli märkamatu inimene, kes seda ei tee. teavad täpselt, mida nad otsivad. Minu hiline ülemus enne mind ja mina olen väga palju vaeva näinud, et tulla välja muudatustega, mida ei olnud võimalik hõlpsasti kopeerida ega tuvastada, sest see annaks meile üsna palju eeliseid. '
Ta vastas veel: 'Jaemüügiga 156-dollarise alamklassi puhul, millel on kaheksatolline kõlar ja 100-vatine võimendi, muudab + 1dB võimendus + 2dB võimenduseks õigete sageduste korral tegelikult palju rohkem kui arvate, kuna bass on sageli kumulatiivne ja sellel on mitu sagedust, mis tulevad välja samaaegselt. Oleme leidnud, et mitu korda ei soovi te teatud bassi ületada, kuna teie alumine ots kipub kiiremini veerema, mis on täpselt vastupidine, mida me selle subwooferi jaoks soovisime. Tundub, et teie mõõtmised, kuigi need näivad olevat peened, kinnitavad tegelikult seda, mida me kõik ja ülevaataja oleme kuulnud, kui seda alapunkti muudetakse. Muutmisel on alaosa põhjas märgatavalt valjem, ulatub veelgi (madalamatel sagedustel on kindlam bassivastus), parema tekstuuri ja vähenenud ülemise bassi räsi. '
Siinkohal tuleb märkida, et SW-8MK2 võimendil, nagu peaaegu kõigil subwoofritesse sisseehitatud võimenditel, on sisseehitatud võrdsustamis- ja piiramisfunktsioonid. Kui Pioneer oleks soovinud saada täiendavat +1 dB umbes 66 Hz (eeldades lisaväljundi eeliseid) kaalub üles moonutuste tõenäolise suurenemise), oleks selle insenerid võinud selle lihtsalt EQ-ga valida. Tootja jaoks ei ole vähemalt mõne dB võrra suurema väljundi saavutamiseks teatud sagedusel vaja mingeid väljamõeldud modereid ega kohandusi.
Arvestades kogu ülaltoodud teavet, ei saa ma kinnitada, et seda subwooferit on muudetud. Ma ei saa siiski öelda, et subwooferit EI OLE muudetud. Ma lihtsalt väidan, et ma ei suutnud mõõta erinevusi, mis olid modifitseerimise selged tagajärjed, ja ma ei suutnud oma visuaalse kontrolli käigus tuvastada muudatusi, mis olid selgelt modifikatsiooni tagajärjed. Siinkohal pean edasi minema vaid Seani sõna ja Terry subjektiivsed muljed.
kuidas vähendada ram -i kasutamist windows 10
Miks märkisid Terry subjektiivsed hinnangud erinevuse muudetud ja aktsiavarude vahel? Eespool võib leida palju võimalikke põhjuseid, mille tõenäolise põhjusena arvan ma, et väikesed erinevused crossoveri seadetes on minu arvates. Tavalised proovidevahelised variandid ja juhi sissemurdmise erinevad kogused on muud võimalused.
Ja on võimalik, et muudetud versioonist mul midagi puudu jääb - kuigi selle uskumiseks vajaksin selle mõju kirjeldamiseks kirjeldust, mis see modifikatsioon endast kujutab, ja ka mingisugust tehnilist hinnangut. Väited sellistest mõjudest nagu „madalam ülemise bassi räsi” ei veena mind, eriti kui arvestada, et Terry seadis subwooferite üleminekusagedused umbes 45–50 Hz-le, mis tähendaks, et alamkõlad ei taasta kuigi palju ülemist bassi.
Üks oluline asi, mida tuleks kaaluda, on see, mida SW-8MK2 subwooferi ja modifikatsiooni kokku maksumus 320 dollarit võiks teile osta. Näiteks võite osta a Hsu teadusuuringute STF-1 , mõnevõrra suurem, 309 dollari suurune subwoofer, millel on umbes +7 dB rohkem väljundvõimsust sagedusel 31,5 Hz ja tohutult +12 dB rohkem väljundit sagedusel 25 Hz. Need on Hsu mõõtmised, mitte minu omad, kuid meie tulemused jäävad tavaliselt kahe dB piiridesse või kasutan sama mõõtmistehnikat ja olen tegelikult Hsu-ga koostööd teinud, et veenduda, et meie tulemused ja tehnikad on sarnased. Olen teinud koostööd ka SVS-iga, et veenduda, et saan CEA-2010 tulemusi, mis on võrreldavad teiste tulemustega.
Alumine rida: kas 160-dollarine subwoofer võib subjektiivselt edestada sarnase suuruse ja konfiguratsiooniga 999-dollarist subwooferit? Muidugi. Kas ma saan soovitada selle 160 dollari suuruse bassikõlari modifitseeritud versiooni, milles ma ei leia modifitseerimise kohta selgeid tõendeid? Ei
Toimetuse märkus: Andsime Steveo Dave'i Sean Scogginile võimaluse enne avaldamist näha Brenti teost ja soovi korral vastata. Siin on tema vastus:
'Tänan teid veel kord, et olete meie Pioneer SW-8MK2 subwooferi modifikatsiooni üle vaadanud. Meil oli mõned täiendavad tähelepanekud seoses hr Butterworthi ülevaatega oma modifitseerimata ja modifitseeritud subwooferite mõõtmistulemuste kohta. Suuremates audiosaitides või ajakirjades ei ole haruldane näha retsensendi muljeid ja tähelepanekuid konkreetse toote heli kohta, mis pole korrelatsioonis selle konkreetse toote mõõtmetega. Sageli on mõõtmisi läbi viiv inimene hämmingus, miks kuulav ülevaataja tõesti tootest kuuldud heli nautis. Mikrofonitehnoloogia on arenenud üsna palju, kuid pole siiski veel kaugeltki nii tundlik kui inimese kõrv. Me satume tavapäraselt kokku inimestega, kes on oma ruumi ja bassi korrigeerimise mikrofonidega oma süsteemi kohandanud, ja leiame, et need pole sageli positiivsed muutused. Tegelikult võib heli olla sageli kunstlik ja kummaline pärast „kõrvalise bassi” eemaldamist. Oleme kuulnud ja olen kindel, et olete kuulnud ka mitut toodet, mis mõõtsid üsna hästi, kuid neid kuulates selgub kohe, et neil on tõsiseid, ilmseid puudusi helikvaliteedis ja jõudluses.
On palju esoteerilisi heli täiustusi, mille abil paljud retsensendid ja audiofiilid vannuvad ja mille toimimist ei pea tingimata täielikult selgitama. Kuid paljud kuulajad ja retsensendid, mõned väga mainekad, kuulevad nende kasutamisel oma süsteemide erinevust, kuigi nad ei tea täielikult, kuidas nad töötavad.
Mis puutub hr Butterworthi teooriasse, miks Terryle meeldis modifitseeritud subwoofer võrreldes tema varasemate REL-idega, siis see oletus on mitmes mõttes vale. Esiteks, nagu oleme leidnud, ei ole paljud bassikõlari üleminekupunktid isegi kallites alamkomponentides absoluutsed - see tähendab, et need on sageli „lekkivad” ja võimaldavad teatud hulga ristmikuüleste sageduste taasesitamist. Kui kõlarid on välja lülitatud, oleme kuulnud, et teatud alamhelidest tuleb korralik kogus tegelikke hääli. Need ei olnud odavad subs. Teiseks teavad paljud audiofiilid, et kui häälestate süsteemiga bassikõlareid, siis erinevad bassikõlarid töötavad teatud ristmiku sagedustel paremini, sõltuvalt bassikõlari omadustest ja selle integreerimisest süsteemi. Eeldusel, et iga alamvõimsus on sama kõlaripaariga samal sagedusel oma parima jõudlusega, ei saa öelda, et iga subwooferi mark ja mudel on ainulaadne. Pärast seda, kui kaks erinevat alamkomplekti on valitud süsteemiga optimaalsele üleminekutasemele, kõlab üks alam süsteemiga kõige paremini.
See modifitseeritud kaheksa-tolline subwoofer ei lähe nii madalale ega tooda nii palju bassi kui hea 10- või 12-tolline subwoofer, kuid tegelikult oleme seda katsetanud elektroonilise bassimuusika ja kodukino madalsageduslike efektidega. Mõnel üsna madala sagedusega rajal parandati bassi sügavus, tekstuur ja maht märkimisväärselt. Meil on palju rahulolevaid kliente, kes räägivad meile sama asja. Need pole lihtsalt akustilise jazzi subwooferid.
Ehkki 10- või 12-tollise kõlarist saab rohkem vistseraalset mõju teatud madalsageduslikele instrumentidele, näiteks timpanile või suurele oreli- / süntesaatorile, pole suurem osa inimeste mängitavat muusikat selles vahemikus. Enamiku inimeste jaoks otsivad nad subwooferit, mis on loomulik, muusikaline ja sobib hästi nende süsteemi. Nad ei otsi subwooferit, mis karjuks 'Siin ma olen!' kunstlikul viisil. Hea subwooferi märk on see, mis projitseerib helivälja bassi, kuid on ise nähtamatu, lisades samal ajal helilavale muusikalise üldpildi terviklikkust ja kindlust. Hr Butterworthi mõõtmised ei arvesta neid omadusi ega ka hoolikalt häälestatud mitme bassisageduse kombinatsiooni, mis on tema hinnangul väikesed, kuid kombineerituna muudavad kuulajat modifitseeritud üksuse kuulamisel olulisel määral. Veelkord, tänan teid ülevaatuse eest. '
Lisaressursid
• Külasta meie Subwooferi kategooria leht bassikõlari arvustuste saamiseks.
• Pioneer SW-8MK2 subwoofer üle vaadatud poolt HomeTheaterReview.com.
• REL Acoustics T-7 subwoofer üle vaadatud aadressil HomeTheaterReview.com.