Home-theater-designers
YouTube on maailma populaarseim videoplatvorm, kuid see ei vabasta seda intellektuaalomandi seadustest. Tegelikult muudab see YouTube'i tähelepanu keskpunktis selle veelgi haavatavamaks. See tähendab, et iga video, mis rikub kaubamärgi- või autoriõiguse seadusi, saab YouTube'ist eemaldada, sageli ilma hoiatuseta.
Need eemaldamised võivad olla ekslikud, mõjutades nii sisu loojat kui ka vaatajat. Ka YouTube ise on haavatav, kuna on alates 2007. aastast olnud seaduslikus võitluses Viacomi vastu, kusjuures meediaettevõte väitis, et veebipõhine videoplatvorm pani oma loomisel silma kinni autoriõiguse seadustele. Kuigi YouTube võitis lõpuks nii juhtumi kui ka hilisemad apellatsioonid, tähistas see YouTube'i ja sellel asuvate videote pöördepunkti.
Vaatame, mida see kõik tähendab, mõned näited sisunõuetest ja kuidas see kõik teid mõjutab. Kuna kahtlustame, et ka teie, nagu meie, leidsite ühe oma lemmikvideo YouTube'ist ootamatult ja seletamatult. Ja see on äärmiselt tüütu. Nii et saate sama hästi aru selle taga olevatest põhjustest.
Intellektuaalomand selgitatud
Intellektuaalomandi seadused on hägune äri. Need kaks, mis kehtivad peamiselt YouTube'i videote kohta, on kaubamärgid ja autoriõigused. Näete sageli neid termineid valesti vaheldumisi; neil on erinevad ja erinevad tähendused. Vaatame neid väga laialdaselt, kuid teadke, et seadused on riigiti erinevad ja neil on palju nüansse. Oh, ja ma pole jurist.
Kaubamärk eristab teie kaubamärki konkurendilt. Mõelge ettevõtte nimele või logole. Neid saab kaubamärgiga kaitsta, et keegi teine ei kasutaks neid enda kasuks või kahjustaks teie kaubamärgi mainet. Kaubamärk võib kehtida tähtajatult, tingimusel et omanik kasutab seda jätkuvalt.
Kaubamärgi omand sõltub kontekstist ja kasutusest. Teil võib olla konkreetse rakenduse kaubamärk ühes valdkonnas, kuid mitte teises. Aga kui ma kasutan kaubamärki viisil, mis tekitab tõelise allika osas segadust, siis olen rikkunud.
Teisest küljest ei pea autoriõigusi registreerima. See antakse autorile automaatselt, kui nad loovad originaalse teose, andes neile ainuõiguse selle kasutamiseks ja levitamiseks. Näiteks kui laadin YouTube'i üles video, kus ma laulan enda kirjutatud laulu ja katkestan mõrvarlikke tantsuliigutusi, on mul selle sisu suhtes täielik autoriõigus.
Mitte ainult keegi, kes selle video oma kanalile uuesti üles laadis, oleks süüdi rikkumises, isegi selle laulu kaveri esitamine võib olla autoriõiguste rikkumine. Peaksin oma laulu litsentsima kas raha tagastamiseks või avatud süsteem nagu Creative Commons .
kuidas vältida sülearvuti ülekuumenemist
Üldjuhul aegub autoriõigus umbes 100 aastat pärast sisu autori surma, kuigi see arv varieerub sõltuvalt piirkonnast. Seejärel sisenevad teos (ed) avalikku omandisse, mida igaüks saab tasuta kasutada. Näiteks võin filmida Shakespeare'i näidendi ergutava sõna-sõna esituse ja laadida selle YouTube'i üles, muretsemata autoriõiguste pärast. Ma ei taha, aga saaksin.
Autoriõigus YouTube'is
Kogu YouTube'i autoriõiguste süsteem põhineb automatiseerimisel. Kirjutamise ajal laaditakse YouTube'i üles iga minut rohkem kui 400 tundi videot. See on jahmatav summa ja käsitsi tagada, et iga sekund neist videotest järgiks kehtivaid autoriõiguse seadusi, on võimatu.
Seetõttu on YouTube'is Content ID süsteem. See koondab kokku üle 8000 partneri, sealhulgas ringhäälinguorganisatsioonid, muusikasildid ja filmistuudiod, ning skannib nende sisu automaatselt YouTube'i üleslaaditava sisu alusel. Praeguseks on see süsteem aidanud nõuda üle 400 miljoni video. Autoriõigusega seotud kaebusi saab esitada käsitsi, kuid enamik neist on automaatsed.
Selle süsteemi üks peamisi kasutusviise on peatada inimeste muusikavideote või tervete filmide uuesti üleslaadimine. Tegelikult, kui te seda prooviksite, leiaksite, et video on enne selle avaldamist tõenäoliselt blokeeritud. Kas olete kunagi kohanud filmi klippi, mis on peegelpildis või mille heli on imelikult helisenud? See on üleslaadija, kes püüab vältida autoriõiguste automaatset tuvastamist.
YouTube'i tuvastussüsteem soosib neid, kes väidavad rikkumist. Kui video vastu esitatakse nõue, on loojal tavaliselt mitmeid valikuid. Nad võivad nõudega nõustuda, mis võib tähendada, et video eemaldatakse täielikult. Teise võimalusena võib see tähendada, et nõude esitaja võib video abil reklaamide kaudu täielikult raha teenida.
Muud võimalused hõlmavad näiteks video vaigistamist või video blokeerimist teatud platvormidel, sõltuvalt konkreetsest juhtumist. Kui süsteem on video valesti märkinud, võib selle nõude vaidlustada.
Fine Bros
Populaarsed sisuloojad The Fine Bros on YouTube'is tuntud oma React -sarja poolest. Lihtsamalt öeldes istuvad nad erinevate demograafiliste andmete alla, panevad nad mõnda videot vaatama, seejärel filmivad oma reaktsioone ja esitavad küsimusi. Neid videoid vaadatakse miljoneid. Kuigi The Fine Bros ei olnud esimesed, kes seda tüüpi sisu lõid, populariseerisid nad seda kindlasti YouTube'is. Hea neile.
Tule jaanuaris 2016 ja paar avaldab video, milles teatatakse oma algatusest React World. Teatades julmalt oma kavatsusest „maailma muuta”, avalikustati nende plaanid lükata välja React -seeria. Põhimõtteliselt üritasid The Fine Bros panna sarnaseid reaktsioonivideoid, nagu nende omad. Kui soovite midagi sarnast luua, peate nende silmis nende programmiga liituma ja nendega tulu jagama.
Duo rõhutab oma videos, et React World võimaldaks inimestel seaduslikul viisil oma reaktsioonivideoid luua. Nad esitasid 2015. aastal meelelahutuslikes kontekstides sõna „reageeri” kaubamärgi koos teiste terminitega, nagu „Kids React” ja „Teens React”. See tähendab, et kui loote oma video selle sõna või fraasiga pealkiri, siis võivad teie virtuaalsel uksel koputada advokaadid.
Kas see on eetiliselt õige, on küsitav, kuid see pole seaduse silmis asjakohane. Tegelikult on The Fine Bros varem näidanud oma kavatsust kontrollida seda, mida nad oma formaadiks peavad, olles kutsunud üles Ellen DeGeneresit ja Jimmy Kimmelit nende väidetava rippimise eest. Seda hoolimata asjaolust, et nad ei leiutanud ideed filmida reaktsioone ega olnud ka õiguslikku alust selle toetamiseks.
Tippkoerte tagaajamine on üks asi, kuid juba ammu on teatatud, et The Fine Bros'i esitamine võtab alla taotlused väikestele YouTube'i sisuloojatele, kellel on oma videod, mille pealkirjas on sõna 'reageeri'. Ja pidage meeles, et kaubamärki ei olnud isegi heaks kiidetud ega kunagi varem.
Juriidiliselt peavad kaubamärgiomanikud oma omandit kaitsma. Kaubamärk jääb kehtima ainult siis, kui on näidatud, et selle registreerinud isikud kaitsevad seda. Kui ei, siis võib kaubamärk kaotsi minna.
'Eskalaator' ja 'Batuut' olid varem kaubamärgid, kuid need sõnad läksid tavalisse kõnepruuki ja neid saavad nüüd kasutada nii võhikud kui ka ettevõtted. Kaubamärke, nagu „Coke” ja „Google”, kasutatakse igapäevases kõnes sageli üldiselt, kuid võite olla kindel, et need kaks ettevõtet kaitsevad neid kaubamärke ägedalt kuni oma surmani.
Fine Brosi vaidlus lahenes, kui nad teatasid, et on oma kaubamärgid tühistanud, loobunud React Worldi skeemist ja vabastavad kõik varasemad video eemaldamise nõuded. Nad tõmbasid oma teadaandevideo ja pühkisid selle vaiba alla.
Kas see ebaõnnestumine kahjustab pikas perspektiivis Reacti videote vaatamisnäitajaid, on vaieldav, kuid The Fine Bros kaotas sadu tuhandeid tellijaid ja kahjustas nende mainet.
Miks ma peaksin hoolima?
Hea küsimus. Miks peaksite sellest hoolima, eriti kui teile ei tundu reageeriva video žanr huvitav? Põhjus on selles, et selline olukord näitab YouTube'i ettevõttepõhist olemust. Võtke see tsitaat Kelly Merrymanilt, YouTube'i sisupartnerluste asepresidendilt, kui The Fine Bros teatas oma plaanidest:
'Pole üllatav, et nad on loonud ainulaadse viisi, kuidas laiendada ülipopulaarset sarja' React 'YouTube'i vaatajaskonnale kogu maailmas. See on brändi loomine YouTube'i ajastul-tõusvad meediaettevõtted loovad oma kaubamärke koostöös loojatega üle kogu maailma. ”
Miski ei takista The Fine Brosil seda tulevikus uuesti proovimast ega ka keegi teine. YouTube soosib neid populaarseid sisuloojaid, sest just nemad toovad järjepidevalt palju vaatamisi, meelitavad reklaamijaid ja tugevdavad YouTube'i kui võimsa meelelahutusplatvormi positsiooni.
Paljude populaarseimate YouTube'i kanalite taga on võrgud. Need on seotud paljude YouTube'i kanalitega, et pakkuda neile abi erinevates valdkondades, nagu turu -uuringud, reklaamivõimalused ja reklaamimine. See on oluline, kuna neil võrkudel on ressursse oma kaubamärkide kaitsmiseks.
Mõnel neist on inimesi, kes uurivad YouTube'i ja tuvastavad käsitsi sisu, mis nende arvates rikub nende intellektuaalomandit, isegi kui see pole kehtiv nõue. Kuid paljud väiksema sisu loojad taanduvad, teadmata oma õiguslikust seisundist ja lubavad oma video eemaldada.
Ühendage suurettevõtete võim ja intellektuaalomandi seadused ning teil on olukord, mis võib tähendada, et mõned teie lemmik YouTube'i videod kaovad ühel päeval äkki, ja eemaldamisteade jätab kõik alles.
Tõelised näited
Vaatame mõningaid tõelisi näiteid YouTube'i videote eemaldamisest ja sellest, kus need asuvad intellektuaalomandi omandis.
Smoshi Pokemoni teemalaul
Smosh on üks YouTube'i algupäraseid tähti ja läheb siiani tugevaks. Alustades kahe tüübina magamistoas müttamisega, on nad laienenud impeeriumiks. Mitme kanali, miljonite vaatamiste ja kogu produktsioonimeeskonna toega Smosh on YouTube'i jõujaam, mis jätkab jõudumööda.
Kui YouTube oli veel beetaversioonis, hakkasid Ian Hecox ja Anthony Padilla saidile videoid üles laadima. Üks nende varasemaid oli nende huulte sünkroonimine Pokemonid teema viis. See läks õhku ja oli ühel ajal vaadatuim video kogu YouTube'is, kogudes üle 24 miljoni vaatamise. Aastaks 2007 eemaldati video pärast The Pokemon Company autoriõiguste rikkumise nõuet, muutes selle toona kõrgeima profiiliga sisu nõudeks.
Seal on autoriõiguse aspekt, mida nimetatakse õiglaseks kasutamiseks. See annab erandi autoriõigustest tingimusel, et teos kuulub teatud pädevusse. See hõlmab, kuid mitte ainult, kriitikat, uudiste edastamist ja paroodiat. Võib väita, et Smoshi video oli paroodia; see sisaldas kaadreid, kuidas nad tegid rusikaga Pikachu mänguasja, hüppasid ringi nagu Pokemon ja lakkusid Jeesuse kujukest.
Kuid lõppkokkuvõttes on otsustav tegur, kas midagi on õiglane kasutamine, kohtuniku kätes. Ja on tõenäoline, et YouTube ja/või Smosh ei tundnud, et video kaitsmine on nende aega või raha väärt. Sellegipoolest avaldas paar 2010. aastal olukorda mõnitava „kättemaksuvideo“. Taasesitatud muusika ja muudetud laulusõnadega video asub selgelt paroodiate territooriumil ja on YouTube'is tänaseni üle 27 miljoni vaatamisega.
Mängime
2015. aasta lõpus üritas Sony kaubamärki „Let's Play” kaubamärgiga kaubamärgiks muuta, mis tekitas muret. „Mängime” on laialt kasutatav mõiste nende kohta, kes salvestavad end videomänge mängides, ning mõte, et Sonyl oleks sellele fraasile kaubamärk, on murettekitav. Kaubamärk lükati esialgu tagasi (mis on väga levinud), kuid mitte põhjusel, mida võite arvata; lükati tagasi, kuna ettevõtte nimega Let'z Play of America, kes korraldab mänguüritusi, peeti kaubamärki liiga sarnaseks.
Sonyl on nüüd aega tagasilükkamisele vastu astuda. Ehkki võib juhtuda, et ettevõte soovib kaubamärki kasutada reklaami eesmärgil, et takistada konkurentidel nagu Microsoft ja Nintendo seda sarnastes kampaaniates kasutamast, on probleem selles, et kavatsust ei saa tõestada. Tegelikult, kui Sony kaubamärgi omandaks, oleks tal õigus oma õigustelt tellida eemaldamisi igalt YouTube'i videolt, mis kasutab väljendit „Mängime”.
millal ps4 välja tuleb
Nintendol on kivine suhe ka Let's Play loojatega. 2013. aastal hakkas Nintendo võtma 100 % tuludest igast videost, mis sisaldas Nintendo autoriõigusega kaitstud sisu, näiteks mänguvideoid. Samuti teatati, et videoid eemaldati lihtsalt.
Mõni aasta hiljem muutus see Nintendo Creatorsi programmi kasutuselevõtuga. Sisu loojad peavad enne avaldamist Nintendo oma videod üle vaatama. Pärast seda läheb 60 protsenti video kogutulust Nintendole.
Soovi korral võib Nintendo esitada seda tüüpi videote eemaldamise taotlusi, kuna need võivad autoriõigusi rikkuda. Võib väita, et videomängud erinevad traditsioonilisest meediast, nagu muusika või film, sest enamasti on mängukogemus individuaalne. Tegelikult taga tegijad Minecraft tunnistama inimesi, kes mängivad oma mängu YouTube'is, kui mängu edu olulist tegurit. Sellisena lubavad paljud ettevõtted Let's Plays või pigistavad nende ees silma kinni; see on sageli tasuta reklaam.
Kanal Awesome
Kuigi see pole üks YouTube'i suurimaid kanaleid, on Channel Awesome populaarsus kasvamas ja sellel on endiselt ligi 400 000 tellijat, mis pole sugugi halb. See on peamiselt koduks Nostalgia kriitikule, tuntud ka kui Doug Walker, mees, kes pakub oma mõtteid filmide, telesaadete ja muu kohta.
Walker sai meilisõnumi, et mõned tema YouTube'i konto funktsioonid on keelatud, sealhulgas monetiseerimine. YouTube'ist elatist teeniva inimesena ei tasu seda kergelt võtta. Selle põhjuseks oli Studio Ghibli autoriõiguse nõue tema ülevaatamise kohta Minu naaber Totoro .
Solvav video on tehtud täielikult filmi klippidest, kus Walkeri hääl pakub oma mõtteid ja arvamusi. See peaks olema kaetud õiglase kasutamisega, kuid see on jällegi kohtuniku otsustada. Tegelik probleem tulenes asjaolust, et YouTube oli Walkeriga täiesti suhtlemata ja ei suutnud pakkuda tema vastunäidete kohta inimlikku suhtlust.
Walker ütleb, et pidi ootama kolm nädalat, enne kui see üldse lahenema hakkas. Kogu see olukord tekitab mitmeid küsimusi mitte ainult YouTube'ist tulu saamise usaldusväärsuse, vaid ka selle sisu ID süsteemi ja klienditoe usaldusväärsuse kohta.
Kurb videote kadumise juhtum
YouTube'i süsteem tugineb automatiseerimisele ja on avatud kuritarvitamisele. Kui teie lemmikvideo on äkki kadunud, on tõenäoline, et see võib olla sisunõude tõttu. Isegi kui see on vale väide, ei pruugi te seda videot enam näha, kui üleslaadija pole oma õigustest teadlik või ei soovi vaidlusprotsessi läbi viia.
YouTube pakub nüüd juriidilist tuge mõnele selgelt õiglase kasutusega videole, mille liigne kaebus on maha võtnud. Ettevõte hoiab neid videoid otse USA -s ja katab kõik kohtuasjade kulud.
Kuigi seda teenust osutatakse vaid väga väikesele hulgale inimestele, on see vähemalt samm õiges suunas. Paljud väidavad aga, et sisu -ID süsteemi kogu olemus vajab ümberkujundamist koos intellektuaalomandi seadustega digitaalajastul.
Tulevikus saate vähendada võimalust, et teie lemmik YouTube'i videod eemaldatakse, korraldades need esitusloendisse ja seejärel kasutades YouTube'i esitusloendite allalaadijat salvestada ja võrguühenduseta salvestada.
Pildi autorid: Aaron Gustafson Flickri kaudu
Jaga Jaga Piiksuma E -post 6 kuuldavat alternatiivi: parimad tasuta või odavad audioraamaturakendusedKui teile ei meeldi heliraamatute eest maksta, siis siin on mõned suurepärased rakendused, mis võimaldavad teil neid tasuta ja seaduslikult kuulata.
Loe edasi Seotud teemad- Internet
- Meelelahutus
- Youtube
- Autoriõigus
Joe sündis klaviatuur käes ja hakkas kohe tehnoloogiast kirjutama. Tal on ärialane bakalaureusekraad (Hons) ja ta on nüüd täiskohaga vabakutseline kirjanik, kellele meeldib tehnoloogia lihtsaks muutmine kõigile.
Rohkem Joe KeeleyltTelli meie uudiskiri
Liituge meie uudiskirjaga, et saada tehnilisi näpunäiteid, ülevaateid, tasuta e -raamatuid ja eksklusiivseid pakkumisi!
Tellimiseks klõpsake siin