Home-theater-designers
Pole saladus, et filmitööstus teeb tänapäeval haiget. Kui teatri tulu tundub kuust kuusse varasemate aastatega võrreldes kõikuvat, on üldine tulu langenud. Koduvideo ei erine sellest, kui DVD jätkab allakäiguspiraali, millele aitab kaasa segadus, mille põhjustab Blu-ray kasutuselevõtt ja ebastabiilne majandus. Filmide allalaadimine on tõusuteel, kuid nad pole suutnud oma muusikaliste kolleegide kombel tuletormi sütitada. Vastuseks kasvavale kriisile on väikesed stuudiod või mini-suurettevõtted oma uksed sulgenud ning suuremad stuudiod ja turustajad on kuni kaheks aastaks lõpetanud tulevaste projektide tootmise ja arendamise ning koondanud hulgaliselt lojaalseid töötajaid.
Filmitegijana on Hollywoodi kiire allakäik küll pisut närviline, kuid mitte kogu südamest ootamatu. Lisaks praegusele majanduskliimale, milles me oleme, mis on avaldanud sügavat mõju näiliselt kõigile, alates Hollywoodist kuni Joe Torulukkseppeni, ei saa ma jätta arvamata, et seda kõike või vähemalt enamikku oleks saanud vältida. Hollywood panustab 3D-mängudele palju, et teatrimüük tualetist välja tõmmata, ja paberil näib see olevat hea strateegia. Kuid see ei lahenda endiselt Hollywoodi probleeme koduvideote osas ja Interneti-põhiste videoteenuste nagu YouTube ja Hulu esilekerkimist. Aastakümneid on koduvideo olnud leib ja või kõigest, mida Hollywoodil pakkuda on. Koduvideo on olnud filmitööstuse eluveri alates VHSist ja mida koduvideo ei suutnud pakkuda, seda võiks rahvusvaheline müük. Kuna nii koduvideo kui ka rahvusvaheline müük vajuvad kiiremini kui Titanic, on stuudiod hakanud internetist ja liitumispõhistest renditeenustest kõvasti pilku heitma ning kumbki neist ei meeldi natuke.
kuidas kõvaketast kiirendada
Noh, lubage mul natuke täpsustada. Ma pole kindel, et Hollywood vihkab Internetti või rendihiiglasi nagu Netflix, ma lihtsalt ei usu, et nad neist aru saavad. Või vähemalt ei saa nad aru, miks tarbijad neid nii väga armastavad, sest kui on olemas üks kontseptsioon, ei suuda Hollywood oma kollektiivset aju ümber keerata, see on „taskukohane” või veelgi parem - „odav”. „Odava“ idee hirmutab Hollywoodi, sest eonite jaoks on nad probleemid lahendanud neile raha visates. Halvad testi sõeluuringu tulemused? Kulutage rohkem raha toretsevale reklaamile. Kehv rahvusvaheline müük? Kulutage rohkem raha, et saada järgmisena neli pangakõlbulikku tähte, mitte kaks, kes olid esimeses filmis jne jne. Odava probleem ei ole selles, et Hollywood ei saa millegagi raha teenida, odavaga on see, et nad ei suuda kogu kulutatud raha tagasi teenida.
Juhtum: Tribeca filmifestival lõppes mitte kaua aega tagasi ja mängis mitmeid sõltumatuid ja stuudiofilme, millest paljud olid mingil või teisel viisil veel müügil. Halva majandusteaduse tõttu, mis filmitööstust vaevab, on festivalil müüdud vaid käputäis filme. Magnolia osutus sel aastal kõige innukamalt sisu hankima, ehkki ühtegi filmi, isegi mitte väikese tähejõuga ja selja taga pressitud filmi, ei müüdud enam kui madala kuue numbriga.
Ehkki võib tunduda, et Magnolia ja veel mõned mini-suurettevõtted said sajandi tehingu, peavad nad filmi tarbijale turustamiseks kulutama lisaks omandamiskuludele veel rohkem kui miljon dollarit. Kui sõltumatute filmide tulud vähenevad nii riigisiseselt kui ka rahvusvaheliselt, võib Magnolia kasumit näha aastaid, vaatamata madalamale soetuskulule võrreldes kallimate suure eelarvega filmide omaga. Ärge unustage, et filmitegija võib endiselt olla investoritele tagurpidi ka siis, kui müüakse mainekale ettevõttele nagu Magnolia. Sellepärast magavad nii paljud Hollywoodis öösel laetud relvaga patjade all ja mõtlevad endamisi: 'Kui see veel hullemaks läheb ...'
Nüüd ei hakka ma Hollywoodi energiamaaklerite jaoks tingimata pisarat valama, sest neil on see olnud hea juba pikka aega, kuid nagu ma juba varem ütlesin, oleks võinud palju seda, mida nad läbi elavad osaliselt, kui mitte täielikult välditud, mis viib meid Interneti ja tellimuspõhiste renditeenuste, näiteks Netflixi juurde. Need teenused pole midagi uut, kuid kui loete tehinguid, räägivad paljud Hollywoodi siseringi inimesed neist justkui ärgates täna hommikul, avastades, et seal on tarbijaid, kes laadivad oma arvuti kaudu sisu alla ja saadavad filme neile posti teel. Keanu Reevesi tsiteerides: 'Ohoo'.
kuidas vähendada arvuti heledust
Internet pole aga lihtsalt üks asi, mida Hollywood saab rahaga üle võtta, ehkki olen kindel, et mõnikord tundub see nii. Internet on paljudes aspektides endiselt metsik lääs. Nagu tõelises Metsikus Läänes, võivad ka reeglid muutuda. Teine asi Internetis ja Hollywoodi sellega seotud probleem on asjaolu, et see on mõnevõrra 'tasuta' või vähemalt 'odava' kehastus. See algas DVD-de päevil varem, kusjuures dotcomid, nagu Amazon, lõid märkimisväärse marginaaliga alla plaatide jaemüügihinnad, ning Hulu-tüüpi teenuste kaudu on see muutunud 99-sendiseks allalaadimiseks ja tasuta mängimiseks. Kuidas peaks Hollywood teenima raha maailmas, kus sisu hind on alla dollari või tasuta? Ühendage Interneti-probleem kasvava ohuga kioskiteenustest nagu Redbox, mis nõuab DVD üürimise eest dollarit, olgu see siis uus väljaanne või raamatukogu pealkiri, ja tajutud probleemid süvenevad ainult Hollywoodi jaoks. Hollywoodi esimene tõeline katse Internetti kasutada ja raha teenida partnerluse kaudu iTunes'i, YouTube'i, Hulu ja muu sellisega ei kavatse täielikult plaanida, sest nad tahtsid ka oma kooki süüa ja seda süüa.
Hollywood avas oma suured raamatukogud Internetile, kuid hindas pealkirju sellise lisatasuga, et see tekitab tarbijates tegelikult segadust. Praegu müüb iTunes suuri stuudiofilme hinnaga 9,99–19,99 dollarit, olenevalt väljalaske eraldusvõimest ja suhtelisest uuusest. Oma raha eest saate mugavuse, mis on pakitud nii inimkonna jaoks kõige nõmedamasse koopiakaitsesse kui ka madalama kvaliteediga heli ja videosse, võrreldes tavaliste DVD-dega. ITunes 9 ilmumisega on paljud uued filmid nüüd standardvarustuses selliste boonusfunktsioonidega nagu kustutatud stseenid, edestamised ja muu, mis muudab väärtuspakkumise allalaadimiste jaoks veidi tugevamaks. Siiski ei saa eitada, et paljudele tarbijatele meeldib omada midagi füüsilist, kui nad kulutavad mingisugust raha ja selles riigis võiksite paremini uskuda, et 10–20 dollarit on päris raha. Isegi kõigi boonusfunktsioonide korral maksavad allalaadimised siiski enamikul juhtudel rohkem kui sama filmi uus väljaanne DVD-l, mida saab hõlpsasti rippida ja jagada paljudes kaasaskantavates seadmetes ja toodetes ilma, et peaksite seda tegema rumal DRM-tants. Ärge isegi alustage mind Blu-rayga. Lisaks ei taha paljud tarbijad praegu midagi osta ja on kogunud selliseid renditeenuseid nagu Netflix, mis pakub igakuiseid plaane, mis algavad umbes viiest dollarist. Viis dollarit ja filmid tulevad otse teie ukse taha? iTunes kes?
kuidas parandada iPhone'i kodunuppu 8
Kõige selle kõrval pakuvad sellised saidid nagu Hulu tasuta täispikka filmi. Kuna paljud tänapäeva olmeelektroonika on ühendatud Hulu või YouTube'i (mis pakuvad ka täispikka stuudiofilme) sisu voogesitamiseks, võib idee tulevikus filmile raha kulutada üldse aknast välja. Isegi siis on selles kõiges hõbedane vooder, märk sellest, et kliendid on endiselt nõus oma meelelahutuse eest midagi maksma: muusika allalaadimine. Hollywood kogeb praegu seda, mida muusikatööstus mõne aasta eest läbi elas, kui nad Internetiga varvaste varvasteni läksid, ja õppetund oli lihtne: vähem artiste, väiksem eelarve ja 99 senti. Samuti võtsid nad oma kunstnikelt märku ja hakkasid tõsiselt suhtuma ka lisatoodetesse ja -teenustesse. Hollywood ei koge uut nähtust, kuigi nad ütlevad, et on lihtsalt kasvavatel valudel ja muusikatööstuse õppekõver on juba läbi elanud.
Hollywoodi jaoks pole võimatu tagasi tõusta ja oma rahalistest hädadest kõrgemale tõusta, see võtab mõtlemises lihtsalt kerge korrigeerimise. Idee odavast võrdsustada halb pole enam nii. Odav võrdub praegu müügiga ja Interneti puhul on see alati nii. Internet on inimeste mänguväljak ja ehkki on neid, kes üritavad Netis patrullida ja politseid korraldada, pole nad veel sündmuskohal, nii et esialgu on tarbijatel see oma tahtmine. Allalaaditud filmide hind peab olema madalam kui füüsiline meedium, 99 senti üür ja 4,99 dollarit ostu eest, kui neil on tulevikus tõeline võimalus saada valitud meediumiks. Koos madalama hinnaga allalaadimistega peab Hollywood avama rohkem oma raamatukogusid, eriti uusi väljaandeid, sellistele teenustele nagu Hulu ja YouTube, sest see mitte ainult ei tooda neile rohkem raha, vaid kasvatab ka nende fännibaasi. tuleb internetti, ei saa kunagi olla liiga palju fänne.
Kuigi Hollywood saab oma kaupu tarbijatele kättesaadavaks teha palju soodsamate hindadega, peavad nad ka vähendama summa, mis nad selle sisu tegemiseks kulutavad. Vähemalt peab Hollywood tegema vähem kvaliteetsemaid filme, muutes teatri- / vaatamiskogemuse pigem sündmuseks, mitte teatrite või elutoa kohtlemiseks nagu parkla, kuhu tagumik istuda kaks tundi nädalavahetusel. Ja ei, 3D pole lahendus ja ei, ma ei pea 20-aastaseid John Hughes'i filme 3D-s nägema, sest te ütlete nii. 3D on suurepärane, kuid see pole Mooses kõrgelt alla tulnud, sest probleemi juured ei jää lihtsalt teatritesse ega leia uusi viise sama kiilasnahale.
Minult küsitakse sageli, miks ma otsustan jääda filmiärisse ja Hollywoodi, arvestades kõiki aruandeid, mis käskisid mul nüüd välja tulla, kui ma veel saan. Lihtne, inimesed vajavad ja ihkavad alati meelelahutust ja ma ei usu, et filmid kunagi surevad. Formaat võib muutuda, nagu ka toimumiskoht, kuid põhiline eeldus visuaalselt loo rääkimine teisele jääb alles ja see ajab mind hommikul voodist välja. Ülejäänud see kraam, ehkki mõnikord närviline, tuleb koos territooriumiga ja, kui ma aus olen, on see kõik üsna põnev.