Home-theater-designers
Pole saladus, et olen kuulsa plaadimängija Technics SL-1200 fänn. Ma usun, et see on legend ja soovin õigustatult, et mul oleks ikka veel mõlemad vanad 1200 tekki juba ülikooliajal. Ma tean, et Technics on välja andnud uue 1200 ja ka „audiofiilsõbraliku” mudeli SL-1500C kujul, mille ma hiljuti üle vaadatud kuid nagu paljudel teist, tuleneb ka minu põhjendus selle omamiseks mitte ühele tegurile: hinnale. See ei ole nii, et 1200 või 1500C on ülehinnatud selle eest, mida nad tarnivad. Mul pole lihtsalt tuhat dollarit ja muudan taskus auku.
Sisestage Music Hall Classic , 599 dollarit maksev poolautomaatne, rihmaga ajamiga pöördlauad, mis - pealtnäha - pakuvad paljusid samu funktsioone ja palju sama mugavust nagu Technics, kuid poole hinnaga. Kuigi 599 dollarit ei ole diivanipadi vahetamine, on see enamiku teie jaoks sarnaste töötavate jäikuste jaoks mõistlikkuse piires.
Klassikaline jõudis minu koju, kui olin veel kahe fantastilise plaadimängija: Technics SL-1500C ja Pro-Jecti X2 . Kujutage mõlemast tabelist pilti, kui saate vaid hetkeks ette kujutada, kujutage nüüd ette, et neil oli laps. See laps oleks Music Hall Classic.
X2 paks puitpõhi ei pruugi olla lähemal vaatlusel X2 poolt kehtestatud standardile vastav, kuid see näeb osa välja jala alt või kaugemalt. Sama võiks öelda ka Classicu tonearm-konstruktsiooni kohta, mis meenutab rohkem kui natuke Technics SL-1500C-d. Kindlasti puudub sellel Technicsi S-kujuline toonihoob, kuid Classicul on siiski kasutajasõbralik eemaldatav peakate, uni-pivot-disain, rääkimata poolautomaatsest toimimisest (automaatne tõstmine ja väljalülitamine). Classic on rihmülekandega disain (vöö on alumiiniumvaagna all), erinevalt X2-st, ja sellel on puutetundlikud kiiruse juhtimisseadmed, mis pole erinevalt nii X2-st kui ka 1500C-st. Lõpuks on Classicul sisseehitatud fono-eelvõimendi (alistatav), mis võimaldab seda ühendada mis tahes hi-fi- või kodukinosüsteemiga, hoolimata sellest, kas teie seadmel on fonolava või mitte. Võite Classic ühendada isegi toiteallikaga monitoride paariga - tingimusel, et nendel monitori kõlaritel on muutuva taseme või helitugevuse reguleerimine. Nii et nagu ma ütlesin, pole Classic küll Pro-ject X2 ega Technics 1500C, kuid sellest piisab mõlemast, et see oleks rohkem kui veidi veenev.
Classicu seadistamine oli äärmiselt lihtne ja lihtne - minu arvates piisavalt lihtne ka algajale või esmakordsele plaadimängijale. Ainus teine tabel, mis mul seadistamise osas on lihtsam, peab olema U-Turn Orbit Plus, kuid need kaks pole kaugeltki võrreldavad.
kui ma oma Facebooki deaktiveerin, mis juhtub sõnumitega
Klassikaline on standardvarustuses Music Halli enda kassett Spirit. Tõsi, mul pole selle konkreetse kasseti osas palju kogemusi ja kuigi oleksin võinud selle vahetada ühe tuttavama vastu, arvasin, et kõige parem on hinnata Classicut kui täielikku kõik-ühes kujundus. Tegin seda seetõttu, et ma ausalt öeldes ei usu, et taskukohaseid plaadimängijaid ostvad tarbijad ostavad neid nokitsemiseks, vaid pigem selleks, et lihtsalt oma lemmikalbumeid vinüülil nautida. Kui ma eksin, andke mulle sellest teada, aga ma ei usu, et oleksin.
Kuulamismuljed
Pärast Marantz NR1200 stereovastuvõtja seadistamist ja ühendamist, kasutades kaasasolevaid RCA-ühendusi ja Classicu sisemise fonolava sisse lülitamist, oli aeg vaadata, mis Classicu heli endast kujutab. Minu JBL L100 Classic kõlarite kaudu oli Music Hall Classic keskmises ja alumises oktavis otsustavalt täidlane. Ja ma mõtlen täis. Pange tähele, et Marantz on keskmises vahemikus natuke rikkalikum, täidlasem pool, nii et see kahtlemata segas veidi asju, kuid see ei vähenda Classicu märgatavat keskmist küüru.
Ma ei hoia Classicu heli selle vastu, sest usun, et paljud kuulajad peavad seda üsna meeldivaks, võib-olla isegi eelistatumaks helile, mida võiks saavutada eelpool viidatud kallimate Technics või Pro-Ject mudelite kaudu. Ma ütlen, et eelistatum, sest olgem ausad, paljud tänapäeva heliplaadid on meisterdatud või lõigatud nende digitaalsete kolleegide hulgast, mis paneb need kõlama natuke õhukeselt või karmilt. Music Hall Classicu kaudu kaotavad paljud neist plaatidest selle serva ja võtavad veidi kaalus juurde, mistõttu tänapäevased LP-d kõlavad taasesituse ajal natuke 'analoogsena' või julgen öelda 'vintage'. Kuid kui teie valitud plaat lõigati analoogmeistrilt tagantpoolt, siis kõlavad ka need endiselt hästi, võib-olla kõlab see lihtsalt natuke täiuslikum kui see, mida võite harjuda.
Kõrged sagedused on siledad, õhulised ja äärmuslikest külgedest veidi lahti rullunud, mis vähendab õhu ja isegi ruumi tunnetust veidi, kuid see pole midagi, mis häiriks või oleks halb. Bass seevastu on sügav ja väga rikas. Mitte kõige dünaamilisem, kuid enamiku inimeste jaoks sobiv ja rahuldust pakkuv. Leidsin, et 1500C on võrreldes sellega elavam ja dünaamilisem, kuid see polnud kaugeltki nii täis ega vajunud nii sügavale kui Music Hall Classic. Ja vastupidi, X2 võis olla neist kolmest kõige rafineeritum, kuid see tundus klassikaga võrreldes üsna elutu - kas võtate seda hea või halva asjana, on isikliku maitse küsimus.
Minu jaoks oli Classicu esinemise jaoks kõige suurem väljavõtmine see, et tahtsin seda pidevalt kuulata. See on kasutusmugavus, meeldiv, hinnanguteta heli ja automaatne funktsioonikomplekt muutis selle kiiresti minu plaadimängijaks, hoolimata sellest, et minu käsutuses olid muud kõrgema klassi valikud.
Kõrged punktid
- Music Hall Classic näeb välja osa kulukamast plaadimängijast ja pakub funktsioone, mis on tavaliselt reserveeritud plaadimängijatele, mis maksavad natuke, vaatamata mõistlikule 599 dollarile MSRP.
- Mulle meeldib Classicu disaini poolautomaatne olemus, eriti automaatse tõstmise ja väljalülitamise funktsioon.
- Puutetundlikud kiiruse juhtimisseadised on mõnusad puudutused ja need muudavad kiiruse muutuste jaoks rihmaga (mis istub vaagna all) ahvi.
- DJ-stiilis eemaldatav peakate on ka mõnus puudutus, kuna see võimaldab kasutajatel tehasest eelnevalt paigaldatud kassetti vähese vaevaga välja lülitada.
- Classicu üldheli on väga meeldiv ja uskumatult andestav, mistõttu on see kindel valik, kui teie muusikaline maitse erineb minu omast. See on eriti hea tänapäevaste digitaalfailidest lõigatud kirjete suhtes.
Madalad punktid
- Kuigi ma pole kindel, miks te tahate Classicu poolautomaatsete funktsioonide komplekti võita, peate selleks sirutuma laua taha.
- Classicu alumiiniumist vaagen pole materjalide poolest kõige suurem, kuigi visuaalselt täiendab see laua üldist stiili.
- Sisseehitatud löögikang on üsna hea tundega, ehkki viimased paar sentimeetrit kukkumist näivad kangist endast veidi lahti olevat, kuigi tõsi, ma valin siin.
- Classicu üldine heli karbist välja ei ole neutraalne ja soosib kindlasti sagedusspektri kesk- ja bassipiirkondi ning võib seetõttu olla liiga bass- või keskkaalu-raskete süsteemide jaoks liiga hea. Klassika nõuetekohaseks hääletamiseks kõigis süsteemides võib olla vajalik kassettide katsetamine.
Konkurents ja võrdlused
Ma arvan, et olen selles ülevaates omamoodi kajastanud, kus klassika kuulub mujal eakaaslaste hulka, kuid siin on kokkuvõte. Klassikaline on natuke rohkem raha kui näiteks a Pöörake heliorbiiti , kuid see teenib oma kleebise hinna suurema funktsioonikomplekti ja parema koostekvaliteediga. Kas see kõlab paremini? Vinüüliga on see isikliku maitse küsimus. Piisab, kui näen, et nägin kedagi ostmas kas orbiiti või klassikat, seega tasub neid samas lauses mainida.
Klassikaline pole tervikuna nii hea kui Technics SL-1500C , kuid nende kahe vaheline delta pole nii suur. Kui astute asjad sammu võrra kaugemale ja arvestate tõsiasjaga, et 1500C saamiseks peate maksma kahekordse Classicu küsitud hinna, pole ma kindel, et teeksin selle hüppe kahtlemata, isegi kui mul on ühine suhtumine kõigi Technicsi asjadesse.
Mis puutub Pro-Ject X2 , see on kallim kui Classic ja kannab alglaadimiseks parajalt vahemälu, kuid see on peen ja selgelt audiofiilstiilis laud, samas kui Classic on suunatud algajale või mõõdukamale kasutajale.
Järeldus
Usun, et 599 dollarit on paljude entusiastide murdepunkt. See tähendab, et see on selle piirimail, mis minu arvates oleks kõige taskukohasem, ja jõudluse osas järgmisele platoole jõudmine nõuab kulutusi kaks või kolm korda. Seega Music Hall Classic 599 dollarit on väärtus, kuid võib-olla mitte kõige suurem. Kuid võrreldes kallimate konkurentidega on see varastamine. On loogiline? Classic ei ole sama mis kallimad konkurendid, kuid annab teile piisavalt maitset, et juhtub üks kahest asjast: seate kahtluse alla täiendava vajaduse ja ärge kunagi uuendage, või olete nii vaimustuses, et olete Uuendan kiiresti.
Nagu ma ütlesin, peate tõenäoliselt eelkonfigureeritud tabelisse kulutama kolm korda rohkem, et Classicu versioonile üleminek oleks tõesti seda väärt. Lihtne kassettide uuendamine, mis võib anda täiendavaid 100 või 200 dollarit, on kindlasti parem investeering üldiselt. Niisiis, kõik see ütles, kuidas ma võtaksin selle kokku Music Hall Classic ? See on hästi ümar, meeldiva kõlaga plaadimängija, mis on mõnevõrra kõigi ametite tungraud ja ohtlikult lähedal mõne neist meistriks olemisele.
Lisaressursid
• Külastage veebisaiti Music Halli veebileht rohkem informatsiooni.
• Külasta meie Audio Player kategooria leht sarnaste arvustuste lugemiseks.