Home-theater-designers
Ma tean paljusid kolleege olmeelektroonika ajakirjanduses vihkavat AV-vastuvõtjate ülevaatamist. Minu poolt hea, kuna see võimaldab mul rohkem leviala haarata. Kuid ma arvan, et minu kohordidel, kes hoiduvad AVR-i ülevaadetest, on see kõik vale. Nad väidavad, et kategooria on üks kõige raskemini ülevaatatavaid pika paigaldus- ja seadistusaja, ulatuslike funktsioonikomplektide jms tõttu.
Ma seevastu arvan, et see on tegelikult murettekitav ainult esimest korda, kui ettevõtte pakkumiste raames mudeli kätte antakse kindlas hinnapunktis. Kui möödapääsmatu uuendus ilmub aasta või paar hiljem mudeli numbri lõpus uuema, suurema numbriga, on see üldjuhul sama vastuvõtja, millel on vaid mõned uued funktsioonid, mida tuleb testida. Mõjutage võimendite pingetestimiseks umbes nädala pärast stereokuulamist ja ruumilise heli kuulamist, proovige HDMI-lülitit katkestada ja olete saanud uue särava vastuvõtjaülevaate, mis on tehtud näiteks poole vaeva nimel, mis kulus hindamiseks eelmise aasta mudel.
Ja siis tuleb NAD koos oma T 778 AV Surround Sound Receiveriga (või A / V Surround Amplifieriga, nagu see on kasti küljel tähistatud) ja viskab kogu selle friikava töövoo otse aknast välja. Kui nägite sarnaselt minule mudeli numbrit selle seadme esmakordsel teatamisel ja eeldasite, et see on tüüpiline ja prognoositav ajakohastatud versioonile T 777 ( vaadatud tagasi 2018. aastal ), võin öelda vaid seda, et me mõlemad eksisime. T 778 (2999,99 dollarit) tähistab NAD-i jaoks täiesti uue platvormi debüüdi, mida tõendab osaliselt ka selle esipaneelil domineeriva tohutu puutetundliku ekraani (jah, puutetundliku ekraaniga) välimus.
Kui aus olla, armusin ma sellesse puutetundlikku ekraani isegi siis, kui arvasin, et see on natuke trikk. Muidugi pakub see otsest juurdepääsu kõikidele seadme häälestusmenüüdele ja muule, mis võib olla eriti mugav, eriti seadistamise ajal. Kuid kas igapäevase kasutamise jaoks on tõesti vaja puutetundlikku ekraani AVR-i esiküljel?
Kui see kõik oleks, siis ma väidaksin, et võib-olla mitte (kuigi millal on meie hobi kunagi olnud hädavajalik?). Kuid NAD on selles puutetundlikus ekraanis küpsetanud ka päris korralikke funktsioone. Näiteks kui minna üle BluOS-ile, NAD-i poolt kasutatavale digitaalsele mitmetoalise voogesituse ökosüsteemile, saab puutetundlikust ekraanist analoogse välimusega stereo-VU-meeter, mis on lihtsalt kõige lahedam asi, mis AVR-idega igavesti juhtub.
Isegi kui puutetundlikku ekraani ignoreerite, on T 778 varjus varjatud ka teised küljed, millest mõned on potentsiaalselt veelgi põnevamad (ehkki mitte nii toretsevad). Kapoti all on vastuvõtjal (uh, AV ruumvõimendil) üheksa Hybrid Digital võimendi kanalit, mille täielik avalikustamisvõimsus on 85 vatti kanali kohta (kõiki kanaleid juhitakse samaaegselt kogu ribalaiusel,<0.08% THD).
See on iseenesest päris muljetavaldav. Mõelge siiski, et NAD on tuntud väga konservatiivsete võimureitingute pakkumise poolest. FTC standardite järgi annab T 778 140-vatti kanali kohta 8-oomise koormuse ja 170-vatti kanali kohta 4-oomi. Vahepeal on dünaamiline võimsus, mis esindab seda, mida paljud AVR-i tootjad lihtsalt loovad oma võimsuse spetsifikatsioonideks ilma palju selgitamata, nimiväärtusega 165 vatti kanali kohta 8 oomi ja 280 vatti kanali kohta 4 oomi. Sügavama sukeldumise jaoks, mida see kõik tähendab, viitan teile oma (vananeva) artikliga Kuidas valida kõlaritele (või vastupidi) sobiv ampr .
T 778 saab kasu ka NAD-i modulaarsest konstruktsioonist (MDC), mis tähendab, et plaate saab olemasoleva tehnoloogia asendamisel üsna lihtsalt vahetada. See muudab osaliselt andestatavamaks ka T 778 tuginemise HDMI 2.1b asemel HDMI 2.1-le. Tõsi, see seade tuli välja enne, kui isegi suurte kaubamärkide kaubamärgid hakkasid HDMI 2.1-võimelisi AVR-e oma rivistusse libistama, nii et 'andestatav' on võib-olla vale sõna. Asi on selles, et MDC tähendab, et kui NAD-il on T 778 jaoks HDMI 2.1-plaat, saavad kliendid uuendada ilma suurema müra ja mürinata ning loodetavasti mitte palju raha saades. (Ametlikku teadet pole tehtud, nii et ma spekuleerin, kuid ma arvan, et HDMI 2.1 täiendusplaat asetab teid kukkumisel tagasi kuskile 499 kuni 699 dollarit.)
Lisaks viiele tagumisele ja ühele esipaneeli HDMI sisendile on T 778-l kaks HDMI-väljundit (millest üks toetab 4K-d) koos kahe stereo-analoogsisendiga (RCA), fonosisendiga (RCA), topeltoptilise ja kaks koaksiaalset digitaalset sisendit, 2. tsooni stereoväljundid ja 11,2-kanalilised eelvõimendid. Sellel on ka piinlikkus juhtimisühendusega, sealhulgas RS-232, kolm IR-väljundit ja üks sisend, kolm 12v päästiku väljundit ja üks sisend ning loomulikult ka Etherneti port.
Hookup
Kahjuks ei sisalda T 778 mitmekanalilist analoog-helisisendit, mis võib olla veidi segane, kui otsustate tugineda oma mitmekanalilisele pleierile sisseehitatud DAC-ile. Kuid selle puudumine annab tagapaneelile palju hingamisruumi ja pean ütlema, et T 778 ühendamine oli kõrgekvaliteedilise helitoote jaoks üllatavalt valutu.
See taandub enamasti asjaolule, et - kiitus olgu beebibudale! - NAD on kasutusele võtnud sellise horisontaalse kõlarite sidumise postituse konfiguratsiooni, mida ma täiesti jumaldan. Selle asemel, et siduda postid, mis on virnastatud üksteise otsa ja kokku pandud, nagu tavaliselt, käivad kõlaritaseme väljundid vasakult paremale šassii põhjas kõrvuti, mis muudab kõlarikaablite ühendamise kiireks sõltumata sellest, kas toetute paljaste juhtmetega ühendustele või, nagu ma eelistan, banaanipistikutele.
Ainult oma sisemistele ampritele tuginedes on T 778 hea 5.1.4- või 7.1.2-kanaliga seadistamiseks. Eelvõimendi väljundid võimaldavad teil selle 7.1.4-ni suurendada, kui olete valmis peole oma amprid tooma. Testimise ajal ei lükanud ma vastuvõtjat kunagi nii kaugele, kuid nokitsesin 5.1.4 seadistusega, tuginedes sellele RSL-i CG3 5.2 kõlarisüsteem kui voodi ja GoldenEar SuperSat 3s nelik ülal, enne kui asute 5.2 seadistusele, tuginedes Paradigmi Studio 100 v5 tornidele ja Studio CC-590 v5 keskkõlarile. Seejärel läksin suurema osa oma testimisest tagasi RSL CG3 5.2 süsteemi juurde ilma üldiste saateta.
T 778 integreerimine minu Control4 süsteemiga oli üsna lihtne protsess. NAD pakub Control4-le IP-draiverit (samuti Crestron, URC, RTI, Push, iPort ja Elan) oma veebisaidil , ja kuigi see pole kõige täiuslikum AVR-draiver, mida olen kohanud, teeb see trikki. Mõned nigelad tähelepanekud: Control4 draiver ei loetle NAD-i kui T 778 tootjat, vaid pigem Lenbrookit. See muudab draiveri leidmise tarkvarast Control4 pisut keeruliseks, kui sarnaselt minuga olete sirvimise tüüp, mitte otsingu tüüp.
Draiver ei toeta ka SDDP-d (Simple Device Discovery Protocol), mis tähendab, et see tuvastab T 778 IP-aadressi, mitte MAC-aadressi järgi. See oleks A-OK, kui T 778 annaks teile mingi võimaluse staatilise IP määramiseks, kuid ma ei suutnud kuidagi DHCP välja lülitada vastuvõtja menüüdes, mis jätab IP-aadressi reserveerimise ainsaks viisiks tagada üksuse IP-aadress ei muutu pärast elektrikatkestust (üsna tavaline nähtus siin Alabamas suvel).
See ei tohiks põhjustada suurt muret - just need, millest peaksite teadma, kui integreerite T 778 IP-juhtimissüsteemiga.
Ausalt öeldes on ühendamisprotsessi osas väga vähe muud rääkida, nii et kui te mulle meeldiksite, tahaksin veeta kogu oma ülejäänud aja rääkides Diraci uuest versioonist, mida toetab T 778.
See on minu esimene kogemus Dirac Live 3.0-ga ja kuidas asjad on muutunud. Regulaarsed HomeTheaterReview lugejad teavad tõenäoliselt, et olen Diracit pikka aega pidanud üheks kõige tõhusamaks ruumiparandusplatvormiks, aga ka kõige vähem kasutajasõbralikuks. See pole kindlasti enam nii. Mitte, et Dirac Live 3.0 oleks vähem tõhus ega oleks tingimata vähem keeruline. Mis see on, on siiski informatiivsem, paremini korraldatud ja paremini kujundatud.
Kuid ma lähen siin endast natuke ette. Nagu tavaliselt, saavad T 778 omanikud juurdepääsu Dirac Live'i vähendatud versioonile ilma lisakuludeta või täiustatud versioonini, mis maksab 99 dollarit. Need, kes otsustavad maksta 99 dollari suuruse täiendustasu, saavad avada nn Dirac Live'i täissageduse, mis on vihje suurimale erinevusele tasuta ja tasulise versiooni vahel.
Lühidalt öeldes on tasuta versioon piiratud sageduskarakteristikute reguleerimisega kiirusel 500Hz ja madalamal, samas kui 99-dollarine täisfunktsionaalne versioon võimaldab reguleerida kuni 20 000 Hz. Tasuta versioon seab mõõtmisasenditele ka mõningaid piiranguid, piirdudes üheistmeliste või diivanmõõtudega, samas kui täisfunktsionaalse versiooni korral on võimalik mitu staadionistiilis istme mõõtmise rida.
Muud kui see, et nad on samad, kui ma oskan öelda. Tasuta versioon võimaldab teil võrrandisse tuua ka oma mikrofoni, kui teil on mikrofoni kalibreerimisfail, mille saate üles laadida. Otsustasin kasutada lihtsalt T 778-ga kaasas olevat standardset hokimängu mikrofoni ja lähtuvalt oma varasemast Diraci kogemusest selles toas kasutasin versiooniuuenduskoodi asemel NAD-i häirimist tasuta versiooni. (Selles toas, isegi kui mul oleks täissuuruses võimalused, määraksin üksikasjalikel põhjustel tõenäoliselt maksimaalse filtri sageduse kuskil 500–600 Hz siin ja siin . Ja mul on ainult üks rida istekohti).
Kui varasem kogemus Diraciga andis mulle hea ülevaate, mida funktsionaalsuse osas oodata, ei olnud ma rakenduste ja dokumentatsiooni erinevusteks päris valmis. Lihtsamalt öeldes paistab uus Dirac Live silma aladel, kus algversioon kannatas. Juhised on kirjeldavamad, viipad on intuitiivsemad ja tuginevad suuresti kuulajale suunatud selgitustele, mis käsitlevad erinevaid mõõtmisasendeid / -paigutusi.
Siin on mõned ekraanipildid, et minu seisukohti illustreerida. Kõigepealt kirjeldage üheistmelist seadistust, mis sisaldab üheksa mikrofoni mõõtmisasendit.
Järgmisena kirjeldatakse tüüpilisemat diivani seadistust, mis keskendub peamiselt ühele kuulajale.
Ja lõpuks kirjeldus seadistusest, mis mahutab mitu kuulajat diivanile.
Ruumi korrigeerimise osas pole ma algaja, kuid pean mõtlema, et kui oleksin, oleks neist selgitustest ülimalt abi. See pole siiski nii kasulik kui tegelik mõõtmisekraan, mis mitte ainult illustreerib palju selgemini (ja ilma kolme eraldi vaate vajaduseta) positsioone, kuhu mikrofon kogu mõõtmisprotsessi jooksul asetada peab, vaid võimaldab teil ka mõõtmised suvalises järjekorras. See on ülimalt kasulik, sest mõõtmisi tuleb teha kolmel erineval kõrgusel ja mõõtmiste vaikimisi järjestamine Diraci algses versioonis laskis teil kogu protsessi vältel mikrofoni karnevalisõidu ajal tõsta ja langetada.
Dirac 3.0 abil sain teha kõik oma kõrvataseme mõõtmised, seejärel kõik kõrva allpool olevad mõõtmised, seejärel kõik kõrvataseme kõrgemad mõõtmised. See viis vähem kärmelt ja masendavalt.
Järgmine ekraan, filtrikujundus, nõuab siiski veel natuke mõistmist sihtkõverate ja ruumiakustika osas, kui soovite käsitsi reguleerida, kuid tegelikult pole seda vaja. Kontrollige valjuhääldajate mõõtmisi kohapeal ja veenduge, et miski ei tunduks liiga funky või ränk, ja tõenäoliselt olete lihtsalt nõus vastu võtma Diraci antud filtrid. Objektiivselt võttes naelutas tarkvara minu kõlarite tasemed ja viivitused absoluutselt (ristmikud määratakse enne Diraci protsessi algust käsitsi, nii et seal pole midagi segamini ajada. See on nutikas, kuna seal lähevad asjad automatiseeritud ruumiparandusprotsessis tavaliselt valesti).
Filtreid tarkvarast T 778 eksportides sattusin ühte väiksesse nõksu, kuna vastuvõtja ise näis lukustuvat ja takerdus üleslaadimisekraanile. Lihtsalt vastuvõtja toide sisse ja tagasi ülespoole ning filtri ekspordi uuesti proovimine parandas selle. Sellega oli aeg oma kuulamist alustada.
Performance
Mainisin jaotises Hookup arvukate kõlarite seadistusi, mida selle ülevaate käigus läbisin, kuid võib-olla mõned selgitused selle kohta, miks siin on korras. Alustasin kuulamist RSL-i CG3 5.2 kõlarisüsteemiga kõrvatasemel ja GoldenEar SuperSat 3s õhuliiniga ning laadisin Star Wars: Episode I - The Phantom Menace'i UHD Blu-ray väljaande (alates Skywalker Saga 4K kastikomplekt ).
Alustasin siin, kuna tean, et filmi heli seguneb lähedalt ja umbes esimesed 25 minutit filmist räägivad mulle kõike, mida pean vastuvõtja esitusest teadma. Pommilik avanev roomamismuusika on suurepärane dünaamika, detailide ja musikaalsuse proovilepanek ning T 778 läbis selle testi lendavate värvidega. Üllatusrünnak Consular-klassi vabariigi ristlejale Radiant VII (juhib Bronagh Gallagher, kes mängis Alan Parkeri suurepärases mängus Bernie't Kohustused ) annab mulle teada, kas ruumiparandus on teinud palju tööd ruumirežiimi resonantside summutamiseks, mis muidu muudaksid alamhelid kõvaks ja punnitatuks.
Tõepoolest, T 778 jõudlus selle stseeniga andis mulle kindlustunde, et olen Diraciga teinud kõik õiged valikud mikrofoni positsioneerimise ja filtri kujunduse osas. Diraci väljalülitamise tulemusel lagunes kõik üsna ettearvataval viisil, eriti bass muutus koheselt lõtvaks ja ebaühtlaseks.
Varajane pahandus Obi-Wani ja Qui-Goni vahel pakub dialoogi mõistetavuse üsna tõhusa testi, mille T 778 täiesti naelutas. Siiski on üks vaatepilt, mis pole kunagi sonika vaatenurgast mulle eriti hüpanud, ehkki see jäi seekord mulle kõrva. See on stseen, kus Sabé (Keira Knightley) laskub Theedi palee sisemuses olevast trepist alla, kehastades samal ajal kuninganna Amidalat (Natalie Portman), samal ajal kui kaubandusföderatsiooni esindajad teda häirivad.
Vaadake seda videot YouTube'is
See, mis mul seekord kõrva jäi, ei olnud tegevus ise (ilmselgelt seda pole) ega ka dialoogi edastamine (mis, tuleb öelda, oli ka laitmatult arusaadav), vaid pigem nende häälte kajamine, peegeldades ja kajamas maha palatiaalse keskkonna kiviseinad.
Ma pöörduksin tavaliselt Sõrmuste isand: Sõrmuse osadus , täpsemalt Mines of Moria jada, et kuulda ruumilise heli segus head kõlavat keskkonda (ja me jõuame sinna, ma kinnitan teile). Kuid LotR-i kaja on räige, jõuline, võimatu mööda vaadata. The Phantom Menace'i stseenil on peenem atmosfääriline mõju. See on selline asi, mida vähem tähelepanelikud kuulajad ei pruugi isegi registreerida. Ja ometi tõi T 778 kaja nii pehmelt, nii tõhusalt, et tundsin praktiliselt Theedi palee müüride ehitamist õhust enda ümber.
Selleks ajaks, kui filmis hiljem Podracingu jada juurde jõudsin, olin juba T 778-sse täielikult armunud, ehkki hakkasin ajusagas näpistavat sügelust tundma. Nimetage seda skeptiliseks, kui soovite, aga ma hakkasin kahtlustama, et RSL CG3 kõlarisüsteem - nii palju kui ma seda armastan - lihtsalt ei andnud võimenditele peksmist, mida nad väidetavalt võisid võtta.
Pod Raceri stseenid Vaadake seda videot YouTube'is
Ühel hetkel võistluse ajal lükkasin helitugevuse nupu 8 dB-ni THX-i baastasemest kõrgemale, mis on nii kaugele kui see ulatuks. Ehkki mu kõrvad hoiatasid mind ohu eest, ei näidanud vastuvõtja ega selle külge kinnitatud kõlarid mingeid märke ängist. Mootorid ei möirganud nii palju kui karjunud, krahhe oli tunda nii palju kui kuulda, õhk tundus ühel hetkel keevat ja ometi jäi kogu helimiksus sidusaks, kristallselgeks ja täiesti kontrollituks ilma moonutusteta.
Seetõttu otsustasin vahetada Paradigm Studio 100 v5 kõlarid ja sobituskeskuse, mis on veidi võimsanäljasemad (ehkki ausalt öeldes veidi tõhusamad). Ülalmainitud Moria of Moria järjestusega filmist The Fellowship of the Ring osutus T 778 / Paradigma kombinatsioon ülimaks rõõmuks. Dialoogi arusaadavus oli lubamatu ja keskkonna heliefektid osutusid holograafiliselt positiivseteks. Kuid mis mulle tegelikult muljet avaldas, oli see, et jäeti ajas kaugele Pelennori väljade lahingu kaugele Kingi laiendatud väljaande Blu-ray naasmine .
Nagu juhtus The Phantom Menace'i Podracing'i järjestusega, ei suutnud ma selle lahingu ajal helitugevuse nuppu lihtsalt liiga kaugele lükata. (Võib-olla oleks õigem öelda, et võin selle oma kõrvade jaoks liiga kaugele lükata, kuid mitte nii kaugele, et vastuvõtja lagunema hakkaks). Oma märkmeid vaadates ei leia ma isegi siin kritseldatud terviklikke lauseid, lihtsalt selliseid sõnu nagu 'kontrollitud', 'autoriteetne', 'mõjukas', 'sidus' ja aeg-ajalt roppusi, mille jätan lõikamisruumi põrandale.
Rohirrim Charge (Pelennori väljade lahing) HD Vaadake seda videot YouTube'is
Tõsi, paljud AVR-id suudavad täita kasinat ülesannet valjult mängida. Kuid vähesed saavad minu kogemuse järgi seda valjult mängida, ilma et oleks natuke jama. Niisiis, olles rahul, et T 778 suudab oma lihaseid painutada mis tahes kõlarisüsteemiga, mille ma sellele viskasin, kuid veidi rahulolematu kõlarite paigutusega (tulenevalt asjaolust, et ma üldiselt toetun selles toas raamaturiiulitele ja mul pole ruumi maja korralikult asetsevad tornid täiskohaga), läksin tagasi RSL CG3 5.2 süsteemile, seekord ilma õhuliinide kanaliteta. (Ma ei ole nagunii Atmose ega DTS: Xi suurim fänn, eriti ülevaatamise ajal, kuna peakõlarid on minu jaoks hajameelsed ja helipiltide osas veidi petlikud.)
Kui saabus aeg tõsiseks muusikakuulamiseks maha istuda, tunnistan, et minu esimene soov oli seda teha Dolby Surroundi töötlemisega, sest see on minu tavapärane eelistus kõiges muus, kui minu pühendatud kahekanaliline seadistamine. Kuid T 778 sirgjooneline stereoetendus avaldas mulle nii suurt muljet, et jätsin kogu kuulamise ajaks kogu töötluse lahti.
kuidas öelda, kes teid Instagramis ei jälginud
Alexi Murdochi 'Orange Sky' (EP-lt) Neli laulu , Qobuz'i kaudu CD-kvaliteediga juurdepääsetav), kuigi see ei olnud eriti keeruline segu, tegi T 778 pildistamisvõimalustele siiski suurepärase testi. Alexi akustiline kitarr nihkub stereopildis peenelt ja vastuvõtja ei suutnud seda kunagi täpselt paigutada, lastes sellel vajadusel ka väljaspool kõlarite paigutamise piiranguid triivida. Tema hääl jäi siiski kivikindlaks ja keskmeks, kuigi mitte nii tihedalt. Tema vokaal on segatud nii, et see kõlaks suurelt, kuid samas õrnalt - avardamatult, ilma et oleksite silmitsi - kui see on mõistlik. Ja tõepoolest, vastuvõtja edastas seda kaunilt.
Oranž taevas Vaadake seda videot YouTube'is
Elise Trouwiga Pange uskuma (silmuse versioon) '(ka Qobuzi kaudu CD kvaliteediga) kuulasin spetsiaalselt klaviatuuride lagunemist, eriti alguses, kus need segus domineerivad. Tõepoolest, pärast esimest rünnakut näis klahvide heli peaaegu aeglane juga mu esiseina alla laskuvat, enne kui põranda lähedal hääbus. Ka Trouw'i vokaal kõlas absoluutselt maitsvalt, eeterlikult ja hingeldavalt, ilma et see oleks vähimalgi määral ebaselge või sogane.
Elise Trouw - usu - otseülekande video Vaadake seda videot YouTube'is
Kuigi see pole tingimata otseselt seotud jõudlusega, tunnen ka vajadust puuteekraaniga ekraani ja selle esitamise viisi uuesti kommenteerida. Loo valimisel ja esitamisel näete ekraanil esialgu populaarseid kunstiteoseid ja metaandmeid, kuid need asendatakse kiiresti analoogstiilis VU-meetriga, mis meenutab vana stereoseadet. (Menüüdes saate üle minna ka digitaalsele sõiduki mõõturile, aga miks? Miks te seda teeksite?)
Nõelte õigeaegne vaatamine muusika järgi ei teinud ilmselgelt seda paremaks, kuid see, mida ta tegi, oli keskendumine ja minu tähelepanu hoidmine ning mind veelgi sügavamale oma lugude sisse tõmbamine. Ehkki see ei teinud objektiivse helilavastuse osas midagi, tegi see kindlasti minu kuulamiskogemuse meeldivamaks.
Negatiivne külg
Muidugi ei tähenda see, et NAD T 778 oleks täiuslik. Üks minu suurimaid veiseliha koos seadmega on kaebus, mis mul ka T 777 kohta oli: selle suhteliselt väike HDMI sisendite arv. Esipaneeli sisendit kokku lugedes on neid kuus, kuid kes tegelikult kasutab esipaneeli HDMI sisendeid? Viiel tagaküljel on minu magamistoa kodukinosüsteemi jaoks napilt piisavalt ja minu peamise meediumiruumi jaoks peaaegu mitte piisavalt. Kui teil on ühendamiseks vähem komponente, jätke see kriitika tähelepanuta.
Mainisin jaotises Hookup, et DHCP-d ei saa välja lülitada, mis tähendab, et te ei saa staatilist IP-d seada T 778 menüüdest. Enamiku inimeste jaoks on selle parandamine sama lihtne kui aadressireservatsioonide määramine, kuid mitte kõik koduvõrgu ruuterid ei toeta seda ega tee ülesannet lihtsaks.
Samuti leian, et NAD-i menüüdes navigeerimine on mõttetu ja mõnikord pettumust valmistav. Ma tahan olla kristallselge selles, mida ma selle all mõtlen: mitte menüüde paigutus ega üldine paigutus pole mõttetu, vaid see, et nendega suhtlemine puldi kaudu viib mõnikord juuste tõmbamiseni. Enamiku AV-seadmete puhul kasutate menüüdes navigeerimisel muutuja esiletõstmiseks vasakut, paremat, üles ja alla, muutuja valimiseks vajutage sisestusklahvi, selle muutmiseks vasakut / paremat või üles / alla ja kinnitamiseks sisestusklahvi. T 778-ga jälgib esiletõst teid aga kuhu iganes, ja vajutate muutujate muutmiseks lihtsalt üles / alla, seejärel vajutage kinnitamiseks vasakule.
Ma ei suutnud sellest kunagi aru saada ja menüüs Control Setup navigeerides muutsin pidevalt infrapunakanalit kogemata, kui mul polnud kavatsust seda teha. See muutis puldi reageerimata, nii et ma peaksin puutetundliku ekraani abil muutma IR-kanali vaikeseadeks. See on muidugi probleem ainult seadistamise või kohandamise ajal, kuid on siiski masendav.
Lõpuks leidsin, et T 778 töötab üllatavalt kuumalt. Selle aktiivse jahutusventilaatoriga tagapaneelil on see hea töö soojuse hajutamiseks ja ma ei leidnud ventilaatorit kunagi piisavalt valjult, et see mõjutaks isegi madalat kuulamist. Sellest hoolimata leidsin, et vastuvõtja tõstab filme vaadates minu toa temperatuuri märgatavalt. Astusin kord toast välja, et nina pulbristada, ja tagasi tulles oli tunne, nagu oleks mulle kuuma mopiga näkku löödud.
Teine probleem on Crutchfieldi ühe tärniga kasutajate arvustuste arv. Kaks kolmest kasutajast kirjeldasid üksusi, mis olid kas saabumisel surnud või lakkasid töötamast pärast ühepäevast kasutamist. See tähendab, et mul pole kunagi oma katseüksusega probleeme olnud. Vaatamata tekitatavale kuumusele ja mitmel korral selle absoluutsele piirile surumisele, ei sisenenud T 778 kunagi rikkekaitsesse, ei lülitunud välja ega reageerinud.
Konkurents ja võrdlused
Kui ostate uue AVR-i vahemikus 2500–3000 dollarit, võite kaaluda veel mõnda mudelit, eeldades, et teate kindlasti, et te ei vaja HDMI 2.1-d varsti.
Mulle väga meeldib Marantz SR8012 (2 999,99 dollarit), kuid see hakkab hambusse tõeliselt pikaks jääma ja ma pole kuulnud, et see oleks kõlbulik HDMI 2.1 versiooniuuenduse saamiseks. See tähendab, et SR8012 sisaldab üksteist võimendatud kanalit T 778 üheksale ja selle Audyssey MultEQ XT32 ruumiparandust on veidi lihtsam juhtida kui Diracit (kuigi minu kogemuse kohaselt annab Dirac teile paremaid tulemusi, kui vajate kogu spektri ruumiparandust tublisti üle Schroederi sageduse). SR8012 tugineb HEOS-i mitme toaga muusika voogesitusele, mis pole minu meelest nii rafineeritud kui BluOS, kuid see on tegelikult isiklik eelistus. Marantzil on ka 7,1-kanalilised analooghelisisendid, mis võivad meeldida mõnele ostjale, eriti neile, kes ikka veel koguvad ja kuulavad mitmekanalilisi SACD-sid.
Seal on ka Arcam AVR10 (2500 dollarit) arvestada. Selle seitsme võimendatud kanalite arv on väiksem kui T 778 ja selle AB-klassi amprid ei ole nii lihavad, andes kõigi kanalite puhul ainult 60 vatti kanali kohta 8-oomi koormustesse ja 85 wpc 4-oomi koormustesse. kanalitega juhitav. Kuid sellel on seitse tagapaneeli HDMI sisendit ja kolm HDMI väljundit (üks tsoon 2). AVR10 tugineb ka Dirac-ruumi korrigeerimisele, piiratud sagedusega piiratud tasuta versiooniga ja täissagedusliku versiooni jaoks 99-dollarise versiooniuuendusega. Sarnaselt SR8012-ga on AVR10 piiratud HDCP2.2-ga HDMI2.0b-ga ja ma pole näinud ühtegi viidet selle kohta, et Arcam pakub HDMI 2.1 täiendamise teed.
Järeldus
Ma arvan, et räägin siin enamiku inimeste eest, kui ütlen, et enamik AV-vastuvõtjaid kuulub uste taha ventileeritavasse riiulisse, kuid kindlasti ei saa te seda öelda NAD-i T 778 kohta. Selle uhkel puutetundlikul ekraanil ei pruugi pärast kasutamist olla palju funktsionaalset kasutamist tehtud häälestusprotsessiga ja see võib ausalt filmi vaatamise ajal natuke häirida, kui te ei määra seda aeguma. Kuid muusika kuulamise ajal lisab see kogemusele midagi, mis ületab minu ootusi. Leidsin, et virtuaalsete VU-meetrite tantsimine on peaaegu meditatiivne harjutus.
Tõsi, kui see on kõik, mida T 778 sellega tegeles, oleks selle 3000 dollari suurust hinnasilti raske põhjendada. Õnneks on vastuvõtjal kasu rohkemast võimendusruumist, kui enamasti vaja läheb, maitsvalt detailne heli, suurepärane dünaamika, erakordne neutraalsus ja fantastiline dialoogi arusaadavus. Visake sisse maailmatasemel ruumiparandus ja suurepärane mitme toaga muusika voogesitusplatvorm BluOS-i kujul ning selle vastuvõtja juures on nii palju armastada.
Tõsi, selle sisendite arv on piiratud ja me pole päris kindlad, millal selle HDMI 2.1 täiendusplaat saadaval on (või kui palju see maksma läheb). Aga kui otsite kõrgekvaliteedilist audiofiilivastuvõtjat, mis on vähemalt ehitatud selliseid tulevikukindlaid täiendusi silmas pidades, soovitan teil tungivalt T 778 võimalikult kiiresti proovile panna.
Lisaressursid
• Külastage veebisaiti NAD veebisait rohkem informatsiooni.
• Vaadake meie AV-vastuvõtja ülevaadete kategooria leht sarnaste arvustuste lugemiseks.
• NAD T 777 V3 seitsmekanaliline AV-vastuvõtja üle vaadatud aadressil HomeTheaterReview.com.