Home-theater-designers
See on maailm, kus rahal näib olevat selline kontroll ajakirjanduse terviklikkuse üle. Kas pole erapooletuid uudisteallikaid, kuhu saaksite enam pöörduda? Lühike vastus on rõhutav jah.
On veel lootust.
Mis puutub „tsensuuri”, siis uudiseid tsenseeritakse kas valitsusasutuste üleulatuse või ettevõtte kägistamise tõttu uudisteorganisatsioonide toimetusprotsessides.
Mis on erapooletu uudis?
Erapooletu uudis on uudis, mis esitatakse faktiliselt, ilma poliitilise hoiaku poole pöördumata või uudisteväljaande omanikele kasuks. Sellega kaasnevad eelarvamusi kandvad uudised tavaliselt vastupidisega; pidevalt positiivseid uudiseid riigi uudisteorganisatsioonilt või poliitikat, mida rahastatakse riigi juhtkonna endi kaudu.
Selle kohta pole paremat näidet kui Hiina Rahvavabariigi kõneosakond Xinhua uudisteagentuur. Või Nõukogude Liidu telegraafiagentuur (TASS), Venemaa valitsusele kuuluv uudisteagentuur. USA ja teised lääneriigid pole aga süütud. USA -s ja Ühendkuningriigis on ajakirjanike sulepead kontrollivad pigem ettevõtete juhid kui valitsusjuhid.
USA -s kontrollivad enamikku USA meediaturust viis ettevõtte meedia hiiglast: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom ja Fox Corporation. Meediaettevõtete ühinemine mitme miljardi dollari suurustes tehingutes on koondanud meediaväljaannete omandiõiguse üha vähenevasse hulka konglomeraate.
Eeskujuliku näitena: 1983. aastal kontrollis 50 ettevõtet 90 protsenti USA meediast. 2011. aastal kontrollis vaid kuus ettevõtet 90 protsenti. Aastal 2020 vähenes see arv viieni ja tulevikus võib see veelgi väheneda.
Oleks naiivne, kui keegi usuks, et inimesed, kes kirjutavad uudiseid esitavatele inimestele palka, ei hooli sellest, milliseid uudiseid kajastatakse ja kuidas neist teatatakse.
Näete meedia koondumise mõju iga USA presidendivalimiste eel. Meediaettevõtete omanikud annavad oma eelistatud kandidaatidele olulise panuse kampaaniasse.
kuidas maci sisse lülitada
Teisest küljest avaldavad nad uudiseid oma positiivse kandidaadi jaoks. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker ja The Blaze on vaid mõned näited. Vähe sellest, aga me elame ajal, mil meedia- ja tehnikakonglomeraatide omanikud kandideerivad ametisse, hägustades piiri poliitika, meedia ja uudiste vahel.
Niisiis, kas on olemas erapooletuid uudisteallikaid?
1. Associated Press
Associated Press asutati 1846. Tuntud ülemaailmsel uudisteorganisatsioonil on 53 Pulitzeri auhinda. See on ja on alati olnud selge ja erapooletu uudisteajakirjanduse ja aruandluse kehastus. See on koht, kus enamik ajakirjanikke otsib oma uudislugusid, millest aru anda.
John Daniszewski AP jaoks kirjutas sotsiaalmeedias võltsuudistest tüki pealkirjaga Faktide õigeks saamine . ' Ta viitas memole, mille sotsiaalmeedia toimetaja Eric Carvin saatis AP töötajatele, kus Eric kirjutas:
Keel, mida kasutame: kui vähegi võimalik, tahame rõhutada pigem spetsiifikat kui üldistusi või silte. Ütleme oma aruannete põhjal, mida me teame tõeseks ja mis valeks.
See on erapooletute uudiste määratlus.
AP ei värvi ühegi poole vikerkaareid ühele loole, samal ajal kui teisele joonistab tormipilvi. Igas aruandes kasutatav keel on neutraalne ja keskendutakse ainult uudiste edastamisele.
Sõltumatud meedia eelarvamuste kontrollijad asetavad Associated Pressi kindlalt uudiste keskmesse, mõned äärmuslikud kalded vasakule keskele. Tutvu AllSides aruanne lisateabe saamiseks või Meedia eelarvamuste kontroll alternatiivi eest.
AP pääses ka meie nimekirja kõige usaldusväärsemad uudiste veebisaidid .
2. Wall Street Journal
Wall Street Journal on tuntud uudiste edastamise eest sellisena, nagu need on. See pakub tervet annust reaalsust mõlemalt poolt poliitilist spektrit.
On ebatõenäoline, et näete Wall Street Journali Valge Maja korrespondenti pressisaalis presidendiga kauplemas. Põhjus pole selles, et WSJ armastab meie praegust presidenti. Selle põhjuseks on asjaolu, et sa ei leia esilehelt sageli antagonistlikke lugusid, mis kummardavad kummalgi pool.
Nad selgitavad, mis toimub, kes seda teeb ja miks, ilma liigse redigeerimise või emotsioonidest tulvil kirjutamiseta.
WSJ ajakirjanikud räägivad seda nii, nagu see on, laskmata oma eelarvamustel (või ettevõtte omandiõiguse eelarvamustel) loosse filtreeruda.
Seda pole ühegi uudisteorganisatsiooniga lihtne saavutada.
AllSides kinnitab et Wall Street Journal esitab erapooletut uudistekajastust, kohati kergelt paremale keskele kaldudes. Peale selle, 2014. aasta Pewi uurimiskeskuse uuring Kuhu uudiste vaatajaskond poliitilisele spektrile sobib leidis, et WSJ katab peaaegu võrdselt kogu poliitilise spektri.
Kontrast Fox Newsi ja CNNiga
Saate vastandada WSJ -d Fox Newsiga - saidiga, millel on tugev nihutus paremale, ja CNN -iga, mis on tugeva kaldega vasakule.
Poliitiline eelarvamus ulatub ka meediast. Teised saidid, millel puudub ajakirjanduslik terviklikkus, on tavaliselt avalikult natsionalistlikud (liiga ameerikameelsed-postitades negatiivseid uudistepealkirju, mis ründavad konkreetselt teisi riike, helendavad üle või ülistavad negatiivseid rahvusprobleeme) või räigelt Ameerika-vastased (ründavad Ameerika välispoliitikat, vastandamata positiivsetele, pilkavad) USA tervishoid väikese nüansiga, relvapoliitika ja nii edasi).
Kui hakkate Wall Street Journali lugejaks, leiate end sagedamini paremini informeeritud ja harvemini solvunud või ärritunud ajakirjaniku sõnavaliku pärast.
3. Reuters
Reuters on lugupeetud erapooletu uudisteväljaanne, mis keskendub puhtale ja täpsele aruandlusele. Selle saidi uudistesündmused on kirjutatud koos kõige lihtsama aruandlusega, mida kõikjal on nähtud.
Maailma lood vastuolulistel kuumadel teemadel, nagu Iisraeli-Palestiina konflikt, Brexit või erinevad valitsuste valimised, ei paista ühte või teist poolt. Pealkirjad hõlmavad statistikat spektri igast otsast.
See on eriti värskendav ajal, mil selline ajakirjanduslik ja erapooletu uudiste edastamine on nii haruldane.
Kui soovite järjehoidjatesse lisada ainult ühe uudiste veebisaidi, peaksite selle veebisaidi järjehoidjatesse lisama. Saate õiglase ja tasakaalustatud vaatenurga kõigis tänapäeva maailma olulistes küsimustes.
Mõlemad AllSides ja Meedia eelarvamuste kontroll teatavad Reutersist kui ühest kõige vähem kallutatud uudisteallikast. See on ka üks erapooletumaid uudisteallikaid aastal The Economisti aruanne ideoloogilise eelarvamuste kohta uudiste edastamisel.
Neli. BBC
BBC on maailma vanim rahvusringhäälingu teenus ja üks suurimaid uudistesid maailmas. Kui soovite teada, mis globaalselt toimub, on BBC koht, kuhu minna. On suur tõenäosus, et leiate USA uudiste saidilt paremat teavet kui samad lood.
Võib tunduda irooniline, et USA uudisteorganisatsioonid tunduvad olevat palju rohkem tsenseeritud ja valitsust toetava propagandaga täidetud kui Briti uudisteorganisatsioonid. Tänapäeval hõlmab USA välispoliitika nii palju valitsuste koostööd USA korporatiivsete uudiste meediaga. Niisiis, ainus alternatiiv ameeriklastele (või kõigile teistele) on pöörduda kogu loo saamiseks välismaiste uudisteallikate poole.
mida saate teha itunes'i kinkekaardiga?
Võib -olla (loodetavasti) muutub see paremuse poole. Kuid praegu on BBC suurepärane erapooletute uudiste allikas.
Viimastel aastatel on BBC-d süüdistatud uudisteadete suhtes vasakpoolse seisukoha võtmises. Kuigi AllSides teatab, et BBC on erapooletu, Meedia eelarvamuste kontroll sait nõustub, et BBC -l on lugude valik, mis 'veidi soosib vasakpoolset'.
BBC on kahtlemata kaugel täiuslikkusest - nimetage mind uudisteväljaandeks - ja seal on palju väga kehtivaid BBC kriitika . Aga kui nii parempoolsed kui ka vasakpoolsed kurdavad selle aruandlust võrdsetes osades, tähendab see kindlasti, et see on kusagil keskel.
Muud erapooletud uudisteallikad, mida tasub mainida
Maailmas on veel mõned uudisteorganisatsioonid, mis väärivad mainimist. Nad ei teinud esimest nimekirja, sest mõnikord võib nende aruandluses esineda eelarvamusi. C-Span ja Pew Research ei ole konkreetselt uudisteorganisatsioonid. Mõlemad väärivad siiski mainimist kui fantastilisi faktilisi ressursse, mille abil saate süveneda ja õppida tundma tõde paljude tänaste uudiste taga.
- C-span . C-Span võimaldab teil otse vaadata valitsuse istungeid ja muid sündmusi, võimaldades teil kuulata, mida teie poliitikud räägivad, ilma ajakirjaniku sule sekkumiseta. Teil on üllatav, kui palju teatud ajakirjanikud moonutavad olulisel ärakuulamisel öeldut, et kõik sobiks nende uudisteväljundi või isiklike poliitiliste väljavaadetega.
- Financial Times . Financial Times on maailma üks vanimaid teabelehti ja tal on suurepärane maine, kuna ta edastab erapooletuid uudiseid majanduse, poliitika, äri ja muu kohta.
- Uuriva ajakirjanduse büroo . Keskendudes tugevalt uurivale ajakirjandusele ja pikaajalistele uudisteartiklitele, võite loota, et juhatus esitab faktipõhiseid aruandeid.
- Kristliku teaduse monitor . Vaatamata nimele, mis paneks teid ootama, et see on konservatiivsete uudisteportaalide bastion, nagu The Blaze, on CSMonitor värskendavalt aus ja erapooletu uudisteallikas. Siit leiate lugusid, mis ründavad või toetavad valitsuse poliitikat mõlemalt poolt vahekäiku.
- Pew Research . Kui soovite, et artiklite taga oleksid puhtad faktid ja arvud, peate suunduma Pew Researchi, 'erakonnavälise mõttekoja' juurde. Pew Research avaldab järjekindlalt erapooletuid uuringuid uudiste, poliitika, tehnoloogia, meedia ja palju muu kohta. Kui hakkate lugema nende aruandeid, mitte uudiseid, saate rohkem aru meedias leiduvast eelarvamustest, mis võimaldab teil teha teadlikke otsuseid selle kohta, kus oma uudiseid loete.
- Majandusteadlane . The Economist hõlmab hulgaliselt poliitilisi, majandus-, tehnika- ja meediakommentaare nii veebis kui ka trükisena. Lehe „Teave” kohaselt püüab The Economist paremat ja vasakut sulanduda, „tuginedes 19. sajandi klassikalisele liberalismile”. See kombinatsioon kindlasti toimib, kuna The Economist esineb sageli ühe kõige vähem kallutatud uudisteallikana.
Kas Google News on erapooletu?
Google News mõnikord osutatakse erapooletute uudiste allikale, kuna see esitab kasutajatele artiklite loendi mõlemalt poolt poliitilist spektrit. Mitmed uuringud on aga näidanud, et Google Newsis leiduvatel kureeritud artiklitel on kalduvus spektrist vasakul asuvate saitide suhtes.
Võtke näiteks see diagramm. AllSidesi meedia eelarvamuste kontrollimise sait analüüsis pärast 2019. aasta augusti USA massitulistamisi USA uudiste saitide meediakalde hinnangut:
Nendes otsinguterminites leiduv selgelt paremale suunatud saitide puudumine illustreerib suurepäraselt Google Newsi probleemi.
Hoolimata sellest, mida mõned lugejad arvavad, pole eelarvamus nii halb, kui võiksite oodata. Economisti oma aruanne Google Newsi eelarvamuste kohta leidis, et vasak- ja parempoolsete artiklite arvud olid lähemal kui varem arvati.
Nagu artiklis öeldakse: 'Kui Google soosiks liberaale, ilmuksid vasakpoolsed saidid sagedamini kui meie mudel ennustas ja parempoolsed vähem.' Artiklis jõutakse järeldusele, et Google News karistab parema poole kalduvaid saite nende saitide sisu puudutavate usaldusprobleemide tõttu ja et lõpuks saadab Google News viiruslikke artikleid, mis võiksid lisaklikkide kaudu rohkem tulu teenida.
Mis omakorda teeb sellest küsitava allika teie igapäevaste uudiste jaoks.
Mis on kõige erapooletum uudisteallikas?
See on raske küsimus. Kas on olemas 'kõige' erapooletum uudisteallikas? USA meediapolarisatsioon on kõigi aegade üks äärmuslikumaid punkte - parem- ja vasakpoolsed tarbivad uudiseid sisuliselt erinevatest infosfääridest.
TO Pew Researchi aruanne viitab sellele, et parteilise meedia polarisatsioon on viimase viie aasta jooksul märkimisväärselt kasvanud, kusjuures vabariiklaste usaldus peavoolu uudisteallikate vastu on suundunud ühte negatiivsesse suunda.
kuidas kustutada vanad Windowsi värskendused
Üks probleem on see, et igaüks, kes uudisega ei nõustu, usub, et see kannab eelarvamusi. Parempoolsed lugejad vihkavad CNN -i, MSNBC -d, The Guardianit jne. Vasakpoolsed vihkavad Fox News'i, The Blaze'i, The Daily Maili jne. Kõik keset vihkavad neid kõiki. Kas on võimalik nimetada mõnda uudisteorganisatsiooni erapooletuks, kui eelarvamused on lugeja suhtes subjektiivsed?
Iga ajakirjanik on sellest teadlik üheksa ajakirjanduse põhimõtet . Esimene ütleb, et ajakirjaniku esimene kohustus on tõe ees.
„See„ ajakirjanduslik tõde ”on protsess, mis algab professionaalsest distsipliinist faktide kogumisel ja kontrollimisel. Seejärel püüavad ajakirjanikud edastada õiglase ja usaldusväärse ülevaate nende tähendusest, mis on praegu kehtiv ja mida tuleb edasi uurida. ”
Võimalus kõrvale jätta oma eelarvamused „neutraalseks” ei kuulu nende põhimõtete hulka. Kuid nende usaldusväärsuse allikaks on ikkagi nende täpsus, intellektuaalne õiglus ja informeerimisvõime. Kui ajakirjanikud lasevad isiklikel eelarvamustel oma objektiivsust takistada, seab see ohtu kogu meediaorganisatsiooni. Õnneks on veel piisavalt meediaväljaandeid, mis neid põhimõtteid järgivad.
Loomulikult ei ole erapoolik ainult traditsiooniline meedia. Sotsiaalmeedia saitidel on veel üks probleem.
Jaga Jaga Piiksuma E -post Kuidas teie andmeid Facebookis kogutakse ja kasutatakse valimiste võitmiseksKas Facebook saab valimisi mõjutada? Kuidas peatada oma Facebooki andmete kogumine ja poliitiliste kampaaniatega manipuleerimine?
Loe edasi Seotud teemad- Internet
- Google News
- Interneti tsensuur
- Võltsuudised
- Uudised
Gavin on Windowsi ja tehnoloogia selgitatud noorem toimetaja, tõeliselt kasuliku taskuhäälingusaate regulaarne kaastööline ja tavaline tooteülevaataja. Tal on BA (Hons) kaasaegne kirjutamine digitaalse kunsti praktikatega, mis on rüüstatud Devoni mägedest, samuti üle kümne aasta pikkune professionaalne kirjutamiskogemus. Ta naudib suures koguses teed, lauamänge ja jalgpalli.
Veel Gavin PhillipsiltTelli meie uudiskiri
Liituge meie uudiskirjaga, et saada tehnilisi näpunäiteid, ülevaateid, tasuta e -raamatuid ja eksklusiivseid pakkumisi!
Tellimiseks klõpsake siin