7 põhjust, miks sõnumsiderakendustes ei kasutata generatiivset AI-d

7 põhjust, miks sõnumsiderakendustes ei kasutata generatiivset AI-d
Teiesugused lugejad aitavad MUO-d toetada. Kui teete ostu meie saidil olevate linkide abil, võime teenida sidusettevõtte komisjonitasu. Loe rohkem.

Tehisintellekti valdkonnas tehakse edusamme enneolematul tasemel, uusi arendusi tehakse peaaegu iga nädal. Generatiivsed AI tööriistad, nagu ChatGPT, on nüüd nii populaarsed, et neid integreeritakse kõikjale.





Aga kas peaksime? AI-tehnoloogia kasutamine tootlikkuse, hariduse ja meelelahutuse jaoks on mõttekas. Kuid ettevõtted mõtlevad nüüd selle otse meie sõnumsiderakendustesse lisamisele ja see võib osutuda hävitavaks. Siin on seitse põhjust, miks.





PÄEVA VIDEO MAKKEUSE SISUGA JÄTKAMISEKS KERIMISE

1. AI vestlusrobotid kipuvad hallutsineerima

Kui olete kasutanud ChatGPT, Bing või Bard , teate, et generatiivsed AI-vestlusbotid kipuvad 'hallutsineerima'. AI hallutsinatsioon on see, kui need vestlusrobotid loovad asju, kuna kasutaja küsitud päringu kohta puuduvad piisavad koolitusandmed.





kohad, mis parandavad iPhone'i odavalt

Teisisõnu, nad edastavad valeinformatsiooni, kuid kõlavad selles enesekindlalt, nagu oleks see tõsiasi. See on suur probleem, sest paljud inimesed ei kontrolli vestlusroboti kasutamisel fakte ja usuvad, et see on vaikimisi täpne. See on üks suurimaid vigu, mida tehisintellekti tööriistade kasutamisel vältida .

Sõnumirakendustesse pannes on selle tekitatav kahju veelgi suurem, kuna inimesed võivad seda kasutada (tahtlikult või tahtmatult) valeinformatsiooni levitamiseks oma kontaktide seas ja sotsiaalmeedias, propaganda levitamiseks ja kajakambrite edendamiseks.



2. Inimestele ei meeldi robotitega rääkida

  Väike oranž ja hõbedane robot istub vaipkattega põrandal, ees sülearvuti.
Pildi krediit: graphicsstudio/ Vecteezy

Mõelge, kui tüütu on see, kui proovite võtta ühendust ettevõtte klienditoega ja teid pannakse rääkima vestlusrobotiga, mitte tõelise inimjuhiga, kes mõistab teie probleemi nüansse ja annab asjakohaseid juhiseid.

Sama kehtib ka isiklike vestluste kohta. Kujutage ette, et räägite oma sõbraga ja poolel teel saate aru, et nad on kogu selle aja kasutanud teie sõnumitele vastamiseks tehisintellekti, selle asemel, et teha seda oma mõtete ja arvamuste põhjal ise.





Kui olete nagu enamik inimesi, tunneksite end kohe solvununa ja tajuksite AI kasutamist eravestluses tundetuna, jube ja isegi passiiv-agressiivsena, justkui ei pea teine ​​inimene teid oma aja, tähelepanu ja empaatia.

Tehisintellekti kasutamine näiteks meilide kirjutamiseks on arusaadav, kuna see on professionaalne suhtlus, kuid selle kasutamine isiklikes vestlustes ei ole midagi, mida keegi ei tahaks julgustada. Kui tehnoloogia uudsus kaob, muutub selle kasutamine selles kontekstis ebaviisakaks.





3. AI ei saa kopeerida teie ainulaadset tonaalsust

Generatiivsed AI tööriistad võimaldavad juba täna muuta sõnumi tonaalsust, näiteks formaalset, rõõmsameelset või neutraalset olenevalt sellest, kellele kirjutate ja kuidas soovite kokku puutuda. Magic Compose rakenduses Google Messages näiteks võimaldab teil sama teha.

Kuigi see on hea, pange tähele, et neid tonaalsusi treenitakse seatud treeningandmete, mitte teie isikliku vestlusajaloo põhjal, nii et see ei saa kopeerida teie ainulaadset tonaalsust ega emotikone, mida tavaliselt kasutate.

Te ei pruugi sellest palju hoolida, eriti kui kasutate tehisintellekti lihtsate töömeilide kirjutamiseks, mille jaoks kõik kasutavad enam-vähem sama formaalset tonaalsust. Kuid see on palju olulisem, kui võite aru saada, kui kasutate seda sõnumsiderakenduses sõprade ja perega rääkimiseks.

Kuni tehisintellekti tööriistad võimaldavad teil oma vestlusajaloo põhjal oma keelemudelit koolitada, ei saa nad teie ainulaadset dialekti ja ekstsentrilisust kopeerida. Sellegipoolest pole seda väljakutset nii raske lahendada, nii et me võime seda varsti rakendada.

4. Heade juhiste kirjutamine võtab aega

  Mees saadab mobiiltelefoniga sõnumeid

AI-vestlusbotist soovitud tulemuste saamine sõltub suuresti teie viipa kvaliteedist. Kui kirjutate halva viipa, saate halva vastuse ja peate viipa täpsustama, kuni saate rahuldava tulemuse.

See protsess on mõttekas, kui soovite kirjutada pika vormiga sisu, kuid see on äärmiselt ebaefektiivne, kui kirjutate mitteametlikus vestluses mitu lühikest vastust.

kuidas vaadata netflixi pikamaa

Aega, mis võib kuluda teie viipade täpsustamiseks ja kasutatavate vastuste saamiseks, võib enamikul juhtudel olla pikem kui see aeg, mis oleks kulunud, kui oleksite lihtsalt sõnumid ise kirjutanud.

5. AI võib anda solvavaid tulemusi

Lisaks täpsusele on kallutatus üks suurimad probleemid generatiivse AI-ga . Mõned inimesed peavad AI-d erapooletuks, kuna sellel pole oma motiive. Kuid nende tehisintellekti tööriistade taga olevad inimesed on lõpuks inimesed, kellel on oma eelarvamused.

Teisisõnu, süsteemi on sisse lülitatud eelarvamus. Tehisintellekt ei saa oma olemuselt aru, mida peetakse solvavaks ja mida mitte, mistõttu võidakse seda näiteks õpetada teatud inimrühmade või teatud kultuuride suhtes erapoolikuks – see annab protsessi käigus solvavaid tulemusi.

6. AI ei pruugi sarkasmi ega huumorit mõista

Tehisintellekti arusaam kõnekujunditest, nagu iroonia ja metafoor, paraneb aja jooksul, kuid see pole veel kaugeltki nii kaugel, et seda saaks vestluses huumori äratundmiseks kasutada. Näiteks paludes Google'i Bardil olla sarkastiline, olid tulemused tabanud või mitte.

süsteemi taastamine ei tööta Windows 7
  Google Bardi vestlusrobot üritab olla sarkastiline

Mõnel juhul oli see tõeliselt naljakas ja mängis kaasa minu sarkasmiga. Kuid muudel juhtudel valis see vaikimisi naljaka küpsisevormi vastuse või keeldus lihtsalt vestluses osalemast, öeldes, et kuna see on lihtsalt LLM, ei saa see mind minu päringuga aidata.

7. AI-le toetumine võib põhjustada kehva suhtlust

Teine peen, kuid oluline probleem generatiivse AI integreerimisel sõnumsiderakendustesse on see, kuidas see võib mõjutada meie suhtlemisvõimet. Kui toetume üksteisega vestlemisel üha enam tehisintellektile, võib see meie võimet seda takistada treenida meie emotsionaalset intelligentsust ja sotsiaalsed oskused.

Asi on selles, et mida rohkem me oma sotsiaalseid vajadusi tehisintellektile allhankeme, seda halvemaks läheb meil ideede edastamine orgaaniliste vahenditega. Teisisõnu, mida rohkem te kasutate AI-d oma kontaktidega rääkimiseks, seda tõenäolisemalt võite oma suhete kvaliteeti halvendada.

Mitte kõiges ei pea olema AI

Sageli oleme uue tehnoloogia tulekuga nii hõivatud selle kasutamise nuputamisega, et me ei suuda vaielda, kas peaksime seda kasutama.

Kuigi on täiesti mõttekas kasutada generatiivset AI-d e-kirjade kirjutamiseks, ideede otsimiseks või esitluste jaoks piltide loomiseks, kutsub selle integreerimine sõnumirakendustesse palju kriitikat.