Home-theater-designers
Olen alati julgustanud lugejatelt kriitilisi e-kirju, sest tagasisidet on hea saada. Kuid vastuseks paar e-kirja minu ülevaade THIEL TT1-st sai lausa vastikuks. 'Te ei ole audiofiil!' üks märatses vastusena minu kommentaarile, et TT1 on '... mitmekülgsem kõlar, kui ükski Jim Thiel [hiline ettevõtte kaasasutaja], ja tõenäoliselt parem väärtus kui ükskõik mida Jimi kujundatud ...'
Mulle tuli see meelde, kui leidsin hiljuti Google'ist teavet THIELi uue subwooferi SmartSub 1.12 eelseisva ülevaate jaoks. Sattusin kirglikke kaebusi ettevõtte otsuse kohta loobuda faaside sidusatest kujundustest ja esmakordsetest ristmikest, mis olid Jim Thieli töö tunnuseks. Sees YouTube'i video , audiohuviline kiitis Jim Thieli disainilahendusi kui valgusaastaid enne seda, mida kõik teised pakkusid, ja viis ettevõtte ülesandeks pakkuda uut toodet, mis näib olevat sama vana jama, mille jaoks oleme valjuhääldis näinud viimase 30, 40 või 50 aasta jooksul. '
jagage üks monitor kaheks virtuaalseks monitoriks
Äri seisukohalt on vaieldav, kas THIEL Audio oli mõistlik loobuda Jim Thieli põhilistest kujunduskontseptsioonidest, kuid ma eeldan, et enamik kõnelejate disainereid oleks teinud sama otsuse nagu uued inimesed THIELis. Seda mitte sellepärast, et nad oleksid tummad. See pole sellepärast, et see, mida nad teevad, on 'jama' (ma ei anna viie tärni jõudluse hinnanguid jama kõlaritele). See ei tulene sellest, et nad pole 'audiofiilid'. Sellepärast, et nad saavad aru, et esimese järgu crossoverid toovad üllatavalt palju kompromisse, punkt, mida ükski kommentaatoritest, keda ma olen näinud, et THIEL Audio lambastab, pole ilmselt viitsinud seda uurida.
Mul on vedanud, et olen veetnud mitu tundi Jim Thieliga endaga neid küsimusi arutades. Ma külastasin teda kaks korda tema tootearenduse laboris ja tehases ning ta käis paar korda minu töökoha juures, et aidata mul kõlareid seada või vestelda selle üle, mis tal töös on. Mõne jaoks võib olla üllatav, et tema lähenemine oli sügavalt juurdunud teaduses ja mõttetu inseneritöös. Minu teada ei lubanud ta kunagi müstilist verbi ja raskesti toetatavaid esitusnõudeid, mis on levinud kõrgekvaliteedilises audios, ja meie aruteludes oli ta sageli tauniv hullumeelsete helipraktikate suhtes, mida teaduslikud tõendid kindlalt ei toetanud.
Esiteks mõned põhitõed neile, kes neid vajavad. Crossover on elektrivõrk, mis jagab heli bassi jaoks basseini jaoks ja kõrgeks diskantiks (ja sageli keskmise vahemikuga draiveriks). Kahesuunalisel krossoveril on kaks filtrit: üks, mis filtreerib kõrgsageduse woofrist ja teine, mis filtreerib bassid tweeterist. (Kolmekäiguline kõlar lisab filtrid, mis eemaldavad keskmise sageduse draiverilt sügava bassi ja ülemise kõrgete signaalide.) Neid filtreid iseloomustab sagedus, millega nad signaali summutama hakkavad, ja selle sumbumise kalle. Esimese järgu filter summutab -6 dB oktavil, teise järgu filter -12 dB oktaavi kohta jne. Need filtrid mõjutavad helisignaali faasi, viivitades mõningaid sagedusi teiste omadega võrreldes.
Esimese astme ristmiku eeliseks on see, et see säilitab originaalsignaali faasi, kui kõlaris, milles seda kasutatakse, on juhtide akustilised keskused joondatud vertikaaltasapinnal, sageli kasutades kaldus esilauda . Niikaua kui teie pea on paigutatud nii, et teie kõrvad jäävad kõigist draiveritest võrdsel kaugusel, ei tohiks kõigepealt kõrvadeni jõudva otsese heli faas erineda rohkem kui paar kraadi. Seetõttu nimetavad THIEL ja teised tootjad seda faaside sidusaks kujunduseks.
Kuidas see mõjutab kuuldavat heli? Olen 1990-ndate aastate algusest vaadanud üle võib-olla kümme THIEL-kõlarit, samuti mitu muud faaside sidusat kujundust. Minu kõrvade jaoks on faaside sidusa kujunduse eeliseks see, et saate rohkem ümbritseva helilava, rohkem kui see, mida võiksite oodata paneelkõlarist nagu MartinLogan või Magnepan - kuid täpsema pildistusega kui dipolaarne paneel kõneleja saab toota. See on suurepärane heli. Soovitan tungivalt kõigil helientusiastidel end hästi kujundatud edasimüüjate müügisalongis või helisaadetes vaadata.
Nii kena kui faasikoherentne heli võib olla, pole see kõigest muust „valgusaastate ees”. Kui faaside koherentse disaini eelised oleksid nii suured, kasutaks seda rohkem kõlarifirmasid, sest põhivormis on see ka kõige odavam crossover, mida saate ehitada. Kahesuunalise kõlari jaoks vajab esimese järgu jaotus ainult ühte kondensaatorit, ühte induktiivpooli ja ühte takistit. Iga passiivfiltrisse lisatud tellimuse jaoks vajate täiendavat kondensaatorit või induktorit. Sellepärast ei kasutata esimese järgu crossoverite kõige levinumat audiofiilikõlarites, vaid heliribades, juhtmeta kõlarites ja kodukino-kastis-süsteemides. (Jim Thieli ristmikud olid hämmastavalt keerukad, impedantsi ja sagedusreaktsiooni anomaaliate parandamiseks lisati arvukalt võrke, kuid põhifunktsionaalsuse pakkusid ikkagi need kolm põhikomponenti.)
Mis on esimese järgu crossoverite negatiivne külg? Neid on kolm: moonutused, juhi pikaealisus ja hajuvus.
Nagu Jim Thiel mulle ütles, kuna esimese järgu filter ei nõrgene nii järsult kui kõrgekvaliteedilised filtrid, peab esimese järgu crossoveriga kasutatav draiver näitama head toimivust kaks oktaavi üle määratud ristmiku punkti - st kahesuunaline kõlar, millel on 2,3 kHz jaotuspunkt, tweeter peab suutma hakkama saada signaalidega, mis on madalad kui 575 Hz, ja woofer peab hakkama saama signaalidega, mis on kõrgemad kui 9,2 kHz. See on tweeteril eriti raske, tekitades moonutusi suurel helitugevusel ja põhjustades mõnikord draiveri tõrke (varased Thieli kõlarid olid tuntud tweeterite puhumise poolest). Samuti võib see ergastada woofri „lagunemisrežiime” või moonutusi tekitavaid kõrgsageduslikke resonantse.
Jim Thiel tunnistas neid probleeme täielikult ja lahendas need suures osas, töötades välja ebatavaliselt pika umbes veerandtollise ekskursiooniga tweetereid ja kasutades oma uuemates mudelites ainulaadset lainepapi-diafragma kontsentrilist draiverit. Neid probleeme saab vähendada ka kolme- või neljasuunaliste kujunduste abil.
Esimese järgu crossoverite teine probleem on hajumine. Kuna filtrid on suhteliselt madalad, on mõlemad draiverid samaaegselt kuuldavad, kui helid jäävad ristmiku sagedusest umbes oktavisse. See pole probleem, kui teie kõrvad jäävad autojuhtidest samale kaugusele. Kui aga teie kõrvad on ühele draiverile lähemal - kui seisate püsti, mis paneb kõrvad tweeterile lähemale, või lõdvestate, asetades kõrvad woofrile lähemale, ei ole enam kahe draiveri helisid faas kõigil sagedustel. Need on mõnel sagedusel faasis ja teistel faasist väljas, mis tähendab, et mõnda sagedust suurendatakse ja teisi nõrgendatakse ning te ei saa enam ühtlast sagedusreaktsiooni. (Kõrgema astme ristmikega kõnelejatel võib olla ka see probleem, kuid palju vähemal määral.)
Jim Thiel tegi jällegi selle probleemi lahendamiseks palju vaeva, seetõttu kasutas nii mõnigi tema kujundus koaksiaalset seadet, kusjuures tweeter oli keskmises draiveris või kõlaris. Kuid eksootiliste autojuhtide disainilahendused, millele ta tugines, võttis aastaid välja, nende tootmine maksis palju ja takistas mõnikord uute mudelite välja saamist nii kiiresti, kui tema äripartneritele ja edasimüüjatele oleks võinud meeldida.
Mul oli õnn vaadata üle nii viimane kõlar, mille Jim Thiel kujundas (CS1.7, näidatud ülal), kui ka esimene kõneleja, mille ettevõte kavandas pärast Jimi lahkumist (TT1, näidatud paremal). Erinevus oli dramaatiline. CS1.7, nagu ka varasemad THIEL-tornkõlarid, mida ma vaatasin, oli positsioneerimisel mõnevõrra vaevarikas ja ei suutnud puudutada basside reaktsiooni ja dünaamikat, mida pakuvad paljud sarnase hinnaga kõlarid. See oli suurepäraselt suurepärane akustiliste instrumentide puristlike audiofiilide salvestuste jaoks, kuid küsitav valik raskema roki- ja popmuusika või kodukino jaoks. Vahepeal pakkus TT1 palju dünaamikat, ei olnud paigutuse osas tülikas ja andis lõpuks neutraalsema heli, mis töötas igasuguse muusikaga.
Muidugi võivad vanade THIEL-kõlarite fännid nõuda, et uutes kõlarites poleks midagi erilist, et need ei oleks liiga erinevad sellest, mida B&W, PSB ja Revel toodavad. See on tõsi. Ja muidugi eelistavad paljud audiofiilid võluva eripäraga toodet objektiivselt suurepärase jõudlusega. See on tore. Ja muidugi võivad mõned nüüd liikuda THIEList eemale ja teise, faaside ühtsete kujunduste poolest tuntud ettevõtte Vandersteeni poole. See on ka tore.
Mis pole tore, on väide, et faasiga koherentne kõlar (või siis peaaegu igasugune muu helitehnoloogia) on kõigil teistel pakutavatest valgusaastate kaugusel. Nii nagu kõik teised kunagi valmistatud helitooted, esindavad ka faasiga koherentsed kõlarid rida kompromisse. Nendest kompromissidest aru saades saame teha arukaid ostuotsuseid. Me ei saa teha arukaid ostuotsuseid, kui lähtume nendest otsestest religioossetest austustest konkreetsete tehnoloogiate, kaubamärkide või isiksuste vastu.
Lisaressursid
• Mitme subwooferi plussid ja miinused aadressil HomeTheaterReview.com.
• Kuidas valida subwooferit ruumiheli või stereo jaoks aadressil HomeTheaterReview.com.
• THIEL TT1 torni kõlar on üle vaadatud aadressil HomeTheaterReview.com.
failide ülekandmine arvutist telefoni