Home-theater-designers
Viimased kaks aastat olen elanud RSL-ide juures CG3 5.2 kodukino kõlarite süsteem üsna igapäevaselt. Enamiku Atmos-põhiste AV-vastuvõtjatega, mida olen läbi vaadanud, on see kiikuv süsteem olnud voodina (mida täiendab GoldenEar SuperSat 3-de nelik, mis on kinnitatud üldkulude ülemmäära jaoks). Kui ma Atmosi süsteemi üle ei vaadanud, on CG3 pakett olnud minu magamistoa kodukino kõlarisüsteemi alfa ja oomega.
Selline harjumus on hädavajalik, kuna see võimaldab mul võimalikult väheste muutujatega hinnata iga uue vastuvõtja jõudlust, mille ma majja toon. Ja vastupidi, selline tuttavlikkus toob kaasa ka mõningase inertsuse minu arusaamas brändist. Mul on raske mitte harjuda mõtlema RSL-ile kui ennekõike kõnelejate müüjale, kes toimetab Duponti hooaeg etendus Milleri kõrge elu eelarvega ponisuuruses pakendis.
Kõik see tähendab lihtsalt seda, et ettevõtte uue CG5 karbist välja tõmbamine oli minu jaoks väike šokk. CG5 on suur. Ja mitte ainult suurem kui CG3 või suurem (nüüd lõpetatud) CG4, mida me mõni aeg tagasi üle vaadatud . See on raamaturiiuli kõlari lihakas metsaline, mille pikkus on üle 12,5 tolli, laius üle 7,5 tolli ja sügavus 10,75 tolli ning kaal on 16 naela.
Vahepeal CG25 LCR, mida enamik kliente tõenäoliselt keskkõlarina CG5-süsteemiga paaritab, suurendab ante 19-ni 8,5x9,75 tolli ja kaaluga 23 naela.
Ja ometi võtab nende husky-uute pakkumiste ja nende palju väiksemate eelkäijate vahel ühise DNA leidmiseks vaid põgus pilk. Nagu ka CG3 (ja tõepoolest CG4) seerias, on ka CG5 kõlarites Rogersoundi eristav Compression Guide disain, mis jaotab kapi sisemuse lahtrisse ja avaldub väljast õhukese, sigaretikujulise pordina.
Juhuslikul pilgul näib CG5 seeria kasutavat ka CG3-ga sarnaseid draivereid, vähemalt selle poolest, et seal on endiselt sünteetilisest kiust kõlar ja pehme kuppeliga tweeter, kusjuures esimene asetseb teise kohal. Kallutage siiski veidi lähemale ja näete, et 5,25-tolline kõlar on uus (seekord läheb RSL üldisema 'aramiidkiudude' kirjeldusega, mitte CG3-s reklaamitud kaubamärgiga Kevlar Kas see kajastub tõelises materiaalses erinevuses, pole ma kindel.
Peer veelgi lähemale ja näete, et ühe tolline siidkupliga tweeter on nüüd poolläbipaistev siid ja kõrgsageduslik pikendus ulatub nüüd 35 000 Hz (± 3dB), erinevalt CG3 20 000 Hz piirist. Helispektri teises otsas on CG5 madala sagedusega laiendus kuni 54 kHz (-3dB), kusjuures suurem kahekordne kõlar CG25 kaevab veidi sügavamale kuni 51 kHz. Kõlarite uhkus on ka vastavalt 86 dB ja 88 dB (@ 2,83v / 1 meeter) ning neid on soovitatav kasutada võimenditega, mille võimsus on vahemikus 25 kuni 150 vatti kanali kohta.
kuidas teisaldada Google'i dokumendid teisele kontole
Hookup
RSL oli piisavalt lahke, et saata mulle CG5 koosseisust tõeline kõlarite kogum, mitte ainult selleks, et saaksin erinevate konfiguratsioonidega nokitseda, vaid ka selleks, et näha, kuidas samad kõlarid erinevates viimistlustes välja nägid. CG5 ja CG25 pakub ettevõte kahte võimalust: must klaveri läige ja särav kõrgläikeline valge, millest viimane muudab täiesti arusaamatul põhjusel kõlarid selliseks, nagu peaksid nad müüma vähemalt kahekordse küsitava hinnaga (400 dollarit) CG5 raamaturiiuli jaoks 500 dollarit monitori CG25 / LCR / keskkõlari jaoks).
See ei ole mustanahaline kakamine, pange tähele. Need kõnelejad on sirgjooneline sugu igal viisil, kuidas te neid lõpetate. Läikivas valges on lihtsalt midagi sellist, mis ütleb: 'Ma pole lihtsalt funktsionaalne kast, vaid olen osa sisustusest.'
Mõlemad mustad ja valged valikud on varustatud metallist perforeeritud grillidega, mis kinnituvad magnetiliselt. Grillid on kummardunud ja ainult vasak ja parem (või kui kasutate CG25 horisontaalkõlarina, ülemine ja alumine osa) puutuvad grilli endaga kokku. Öeldes, et see kumer, peaaegu hõljuv metallgrill liigendist ülespoole, oleks alahinnatud. Kuid mul on siin üks hoiatus, mida arutada kohe algusest peale. Erinevalt enamikust kõlaritest arvan ma, et CG5 kõlarite grillid pole valikulised.
Peaksin selgitama, mida ma seal mõtlen, et saaksite ise otsustada, kas see on teie enda kodu jaoks õige mure. Mõlema kõlari tweeter ulatub mööda kapi enda nägu. Pange tähele vaid mõne tolli murdosa võrra, kuid õrna siidkupli kaitsmiseks pole midagi sellist, nagu lainejuht või akustiline lääts. Ja ma kuulen, kuidas mõned teist karjuvad: 'Ära lihtsalt põruta kõlari ette, suur kohmakas oaf!' UH ah. Kehtib. Ma kuulen sind täielikult. Võite sama hästi paluda pardil mitte vutti teha. Lisage võrrandisse mu naine, kes suudab vaevu kõndida toa ühest küljest teise, ilma et ta teeskleks Chevy Chase kehastas Gerald Fordi teisena . Nii et grillid on see meile. Õnneks suurendavad grillid nende kõlarite esteetikat üsna palju. Aga kui teile meeldivad teie kõlarid üldse ja seisate vähemuse eest, on see midagi, mida tuleks kaaluda.
Igal juhul, välja arvatud see, töötab CG5 kõlari seadistamine samamoodi nagu mis tahes raamaturiiuli ruumilise helisüsteemi seadistamine. Küll aga nokitsesin ülevaatamiseks ette nähtud RSL-i kõlarite kogumiku kallal ja tasub neid täpsustada. Lihtsamas süsteemis kasutati paari CG5 raamaturiiulit, mis olid ühendatud paari Speedwoofer 10S abiga. Samuti tehti 2,2-kanaliline seadistus, kasutades vertikaalselt seisvaid CG25 LCR-sid. Veetsin ka tükk aega täieliku 5.2 seadistusega, toa nurkades neli CG5 raamaturiiulit ja keskel horisontaalselt lebav CG25. Seejärel tuli 7.2 seadistus koos kõigi ülaltoodutega ning lisaks paar CG3 raamaturiiulit tagumise ümbrusena. Seejärel pöörduge tagasi seadistuse 5.2 juurde, kasutades esiküljel asuvat CG5 / CG25 / CG5 rida ja ümbritsedes paari CG3 raamaturiiulit.
Kõigi nende seadistuste keskmes oli hiljuti üle vaadatud Marantz SR8012. Ja jah, segusse oli visatud mõned Atmose seadistused, kuid enamik neist seati vastuvõtja, mitte selle kõlarisüsteemi, hindamiseks, nii et me ei peatu siin.
Audyssey MultEQ XT 32 kasutati kogu ülevaatusprotsessi vältel, maksimaalsed filtri sagedused olid tavaliselt seatud 500Hz lähedusse. Audyssey tegi viivituste ja tasemete seadmisel suurepärase töö ning seadis ka täiesti mõistlikud ristumispunktid, ehkki ma kohandasin viimast CG5 süsteemi jaoks vahemikus 60Hz kuni 80Hz. Kui süsteemi lisati CG3 raamaturiiulid, muutsin nende ristumispunktid 100Hz-le.
Performance
Alustasin RSL CG5 süsteemi kriitilist hindamist ülalkirjeldatud 5,2-kanalilise seadistusega: neli CG5 raamaturiiulit, keskelt horisontaalselt konfigureeritud CG25 ja kaks Speedwoofer 10S abiseadet. Valitud kuulamismaterjal oli uus Amazon Prime Video töötlus Hanna (algselt a 2011. aasta film peaosades Saoirse Ronan ja Eric Bana, nüüd kaheksaosaline telesari). Esimene episood algab klaustrofoobilise sisepildiga. Kell tiksub. Helilava tihe ja intensiivne. Välisvõte järgneb kiiresti. Hõredad metsad. Raske hingamine. Viskatud klahvid. Siinne helimiks on ausalt veenvam kui visuaal ja CG5 süsteem pakub seda kõike kaunilt, mitte ainult tooni ja tämbi poolest, vaid ka helilava sügavuses. Siin on tõeline ruumitaju, mis on käegakatsutav. Lisaks imelisele neutraalsusele pakub see süsteem selle hinnaklassi paketiga kursuse sügavust ja detailsust, mis on kursuse jaoks kaugelt üle parda. Samuti annab sari kõnelejatele võimaluse särada dünaamikaosakonnas, eriti nende võimes edastada hämmastava löögiga püssipauku.
Vaadake seda videot YouTube'is
Muidugi tahavad paljud RSL-fännid teada, kuidas CG5 kõlarid on võrreldavad CG3 kõlaritega, arvestades nende erinevusi nii suuruses kui ka hinnas. Muidugi on see ilmne: arvestades suuremaid kappe ja suuremaid woofereid, võiksite oodata paremat madalsageduslikku laiendust. Ja jah, saate need kõlarid subtiitriga ületada palju madalamas punktis, mille tulemuseks on sujuvam üleminek nende vahel ja üldine tunnetus kõikehõlmavast bassist.
Peale selle kõlavad kõlarid märkimisväärselt sarnaselt. Nii palju, et otsustasin hakata kõlareid segama ja sobitama liinidest CG3 ja CG5, nagu eespool kirjeldatud. Üldiselt on need suurepärased tämbrivasted ja ainus kombinatsioon, mida ma ei soovitaks, oleks muidu CG23 kasutamine keskkõlarina süsteemis, mis koosneb CG5-liini kõlaritest. Kui kavatsete mingil moel suureks minna, minge keskkõlariga suureks.
CG3 ja CG5 vaheliste helierinevuste juurde naasmine paistab siiski silma kahe tähelepanuväärsena. Esiteks on keskmiste sageduste täpsustamisel peen, kuid märgatav erinevus näiteks 500Hz ja 2000Hz vahel. Esmalt kuulates on CG5 ja CG25 keskvahemik võrdlusena pisut reserveeritud. Kuid see pole aus kirjeldaja. Keskmine vahemik on basside ja kõrgete toonidega üsna tasakaalustatud. See on lihtsalt sujuvam ja veelgi neutraalsem.
Teiseks, uuema ja suurema kõlari dispersioon on CG3-ga võrreldes nii laiem kui ühtlasem. Tavaliselt annan CG3 raamaturiiulitele korraliku varba, kuid CG5 puhul polnud see vajalik. (Tasub siiski välja tuua, et minu esimesi mõtisklusi selles toas ravitakse üsna hästi, kui teie toas seda pole, võib mõningane varbakõver olla siiski hea mõte.)
Liikumine mõnele muule keskkõlari piinamise testile (te tunnete neid kõiki siinkohal peast: Pilveatlas , Sõrmuse osadus jne), on CG25 rohkem kui tõestanud oma väärtust. Mulle ei meeldi tavaliselt M-T-M keskkõlari kujundus, eelistades selle asemel keskkõlareid, milles tweeter on kõrgemal. Kuid RSL-il pole peaaegu ühtegi probleemi, mis on omane enamusele horisontaalsetest keskkõlaritest. Te ei kuule ühtegi 'piirdeaia' efekti, mida on täpsemalt kirjeldatud lobuse või kammimisena, mis sageli vaevab sarnase kujundusega keskusi. Kui CG25-keskkõlari suunas on kriitikat, siis horisontaalselt asetatuna pole selle hajuvus nii lai ja ühtlane kui CG5-ga. Kui istute mõistlikult teljel, ei tekita see muret. Liikuge siiski istumisala äärealadele ja võite märgata, et keskus on raamaturiiulite jaoks vähem kohapealne tämbermõõt kui neile, kes istuvad magusa koha poole.
Selle kõige tagurpidi on see, et kui te ei saa oma keskkõlarit paigutada vasakule ja paremale esiküljele samale horisontaaltasapinnale - võib-olla teie teleri asukoha või mööbli kujunduse tõttu - CG25-l on horisontaalselt konfigureerimisel päris fantastiline vertikaalne dispersioon,
mis võib mõjutada hääle tekitamist ekraanil liikuvate huultega.
Kogu minu ruumiheli testimine CG5 süsteemiga, olenemata sellest, kas kasutasin ümbritsevate ruumide jaoks CG5 raamaturiiuleid, mõnda CG5 ja CG3 kombinatsiooni või lihtsalt ruumi tagaosas asuvaid CG3, osutas samale järeldusele: RSL-il on imeline dünaamiline, toonilt neutraalne , siin on oma kätes imeliselt lai dispersioonisüsteem, mis rokib absoluutselt kõigega, alates atmosfääri maailmast ülesehitamisest (Moira miinide järjestused rõnga sõpruskonnas) kuni pallidest seina (Luke Skywalkeri ja Kylo Reni vaheline showdown) aasta lõpu poole Viimane jedi ).
Viimane Jedi (klipp) Vaadake seda videot YouTube'is
Ainus võitlus, mis mul selles osakonnas tegelikult on, on see, et kõik minu ülevaated selles osas käsitlevad filmi heliribasid. CG5 süsteem süstib võrrandisse nii vähe omaenda isiksust, et on keeruline kokkukirjutavaid kirjeldusi koostada. Kõlarid annavad, mis neile antakse. Nad ei lisa palju. Nad võtavad väga vähe ära. Ausalt öeldes, kui tuled on madalal ja märkmik pole käes, hakkan ma unustama, et nad seal on. Nii suurepäraselt sidus kui CG3 5.2 süsteem, annab CG5 ja CG25 lisamine segule - isegi kui ainult eesmise helilava jaoks - lihtsalt nii hästi integreerituna alamrühmadega ja nii tõhustatud autoriteediga bassiga, et algab otsa saab, et nokitseda.
Palju sama võiks öelda ka muusikaga. CG25 paaride kasutamine stereokonfiguratsioonis annab teile veidi rohkem lööke ja natuke rohkem oomist kui lihtsalt CG5 paarile lootma jääda. Kuid isegi selle liini väiksemad kõlarid pakuvad nii maitsvat dünaamikat ja detaile, et on raske soovitada astuda suuremate ja kallimate LCR-ide juurde, kui teil pole lihtsalt suuremat ruumi.
Ameerika Ventura maanteel Kojutulek album (DVD-Audio, kahekanaliline segu, 192/24), avaldas mulle erilist muljet viis, kuidas kõlarid viisid põimitud valitud akustilisi kitarre vasakul ja paremal kanalil, kusjuures kõvasti akustiline kitarr oli keskel segatud päris roki kindlalt . Joe Osborne'i bass mängib ka ümber satelliitide ja satelliitide vahelises ristmikupiirkonnas, andes hea tunde, kuidas süsteem tervikuna integreerub. Seal pole absoluutselt ühtegi kaebust. Kuid kõige rohkem paistab minu kuulamisest silma see, kuidas segu tundub kõlarite endi positsioneerimisel piiranguteta. Sügavuse ja - palju suuremal määral - laiuse osas jõuab heli sinna, kuhu heli tahab minna, pööramata erilist tähelepanu kappide asetamise kohale. Selles osas, nagu enamikus, lööb RSL CG5 süsteem oma kaaluklassist kõrgemale.
Ventura maantee Vaadake seda videot YouTube'is
Anaïs Mitchelli „Pulmalauluga“ oma rahvusooperist Hadestown , Olin ausalt öeldes vapustatud CG5-de võimest tabada tema vokaali ainulaadseid toone ja nüansse. Mitchelli iseloomulikku, kõrget tooni, peaaegu hingavat häält on raske hästi esitada. Igasugune märgatav sageduste tasakaalustamatus, tähelepanuväärne ebamugavustunne treble'is ja ta hakkab peaaegu koomiliselt kõlama. Kuid CG5 duo tegi temast enamat kui õiglust ja laulis hästi ka Justin Vernoni (aka Bon Iver) üledubandiga. Kapriisilt vahetasin Marantzi vastuvõtja töötlemise selle loo ajal stereosüsteemilt Dolby Surroundile peaaegu julgena. Kinda. Väljakutse visati CG25-keskkõlari ette. 'Andke sellega kõik endast olenev,' olen kindel, et mu nägu ütles, kui ma vahetasin.
01 - pulmalaul (Anaïs Mitchell - Hadestown) Vaadake seda videot YouTube'is
Minu rõõmuks on CG25 küljele asetatuna CG5-le nii tihe tämbrivaste, et tegelikult meeldis mulle segu paremini faux surround-is kui stereos.
Negatiivne külg
Minu eelmainitud ülevaade selle Marantz SR8012 , Viitasin möödaminnes asjaolule, et suutsin need kõlarid viia võitluseni piisavalt keeratava helitugevuse nupuga. Siinkohal tasub seda veidi rohkem uurida, sest selles ülevaates jätsin ütlemata hea (arvestades, et see puudutas vastuvõtjat, mitte kõlareid).
On tõsi, et meie planeedi esimeses osas, kui helitugevus oli palju suurem, kui ükski terve mõistusega inimene seda kunagi pöörata peaks, hakkasin ma valjuhäälsematest stseenidest kuulma mingit kabinetiresonantsi. Kõlar ise hakkas oma kohalolekut tundma füüsilise, elektroakustilise seadmena. Aga jõudsin nagunii juba helitugevuse nupu poole.
Kuid rohkem puudutab see, mida ma kuulsin, kui väntasin tõsiselt 'Paks kui tellis (pt 1)' Jethro Tulli samanimeline album . Alguses kohe tugev umbes kolm minutit raja sisse minnes õnnestus mul CG5-s kõlarit põhja viia, ilma et oleks olnud tõelist viidet kõlari piiride saavutamisele.
Paks kui tellis (lk 1) (1997 Remaster) Vaadake seda videot YouTube'is
Jällegi pean seda punkti nii palju rõhutama kui võimalik, ilma et oleksin teksti painutanud, alla jooninud ja kursiivis: ma mängisin seda valjusti. Liiga valju. Rumalalt vali. Ja ma peaaegu kõhklen, kas panna see negatiivsesse ossa just sel põhjusel. Lihtsamalt öeldes oleks täiesti asjakohane seda lugeda ja öelda: 'Jah, aga kõneleja mängis põrguseni puhtana kuni hetkeni, mil see hakkas lagunema. See on kuidagi vinge. ' Tõepoolest, on. Väga vinge.
Ma lihtsalt tahan, et teaksite, et erinevalt enamikust esinejatest, keda selles üldises eelarvevahemikus üle olen vaadanud, annab CG5 teile väga vähe märku, kui see oma mugavustsoonist mööda surutakse - pole ühtegi tõelist kokkusurumist ega tõelisi moonutusi - kuni kõik on ootamatu ... 'KLAAK!' Kas on rohkem aeglast crescendot, nagu meie planeedil? Muidugi. Seal on väike hoiatus. Kas selline dünaamiline muusika nagu 'This as a Brick'? Ei. Lahkumiskoht näib tulevat eikuskilt.
Samuti tahan selgeks teha, et ma ei ütle, et kõlarid ei oleks pidanud selle sisendi taseme ja nii dünaamilise materjaliga põhja saama. Füüsika on lihtsalt füüsika. Siinkohal ütlen vaid seda, et RSL GC5 puhul peate oma kõrvu usaldama natuke rohkem kui tavaliselt ja olema helitugevuse reguleerimisega veidi targem, sest kõlarid ei hakka tagasi lükkama enne, kui see on peaaegu liiga hilja - nii neile kui ka teie kuulmekile. See pole kriitika iseenesest, niivõrd kui hoiatus.
kuidas leida raamat, kui te ei tea selle pealkirja ega autorit
Hea uudis on see, et autojuhid ei saanud kogu selle kerflooey tagajärjel kahju ja on pärast seda nädalate jooksul kenasti mänginud. Ainus kahju on see, et pidin jooksma lisakoormat pesu.
Ja mis on väärt, ei kehti see hoiatus CG25 kohta, vähemalt mitte minu kogemuse põhjal. Lahutasin CG5-d vooluvõrgust, istutasin stereosüsteemi koos nende suuremate ja tundlikumate õdede-vendadega ja väntasin veel kord 'Paks kui tellis (lk 1)' kõrgel taeval ning ei suutnud woofereid põhja panna, ükskõik kui raske ka ei oleks. Ma proovisin.
Võrdlus ja konkurents
Kõik tükid kokku pannes - hind, disain, jõudlus jne - pean ütlema, et RSL CG5-ga kõige tihedamalt konkureeriv kõlar on Aperion Audio oma Verus III suure raamaturiiuli kõlarid . Ma arvan, et Aperions võib meeldida ostjatele, kelle esteetiline maitse kulgeb veidi rohkem traditsioonilise poole, samas kui RSL-id meeldivad pigem neile, kellel on kaasaegsem tundlikkus. Esituse osas on Aperions veidi tundlikum, kuid RSL-idel on sujuvam ja rafineeritum keskvahemik ning neil pole ühtegi kerget kohinat, mida ma Verus III-ga kuulsin.
Lisage segule keskkõlar ja väärtuspakkumine nihkub veidi. RSL CG25 on ainult 500 dollarit, samas kui Aperion Verus III suur keskus on 699 dollarit. Mõlemal on imetlusväärselt ühtlane teljeväline reaktsioon, kuid Aperioni horisontaalne hajuvus on veidi laiem. RSL on seevastu parem tämbrimängu kaasnevate raamaturiiulite jaoks.
Teine süsteem, mida ma peaksin üsna mõistlikuks vasteks, on Paradigmi Premier-seeria, kusjuures tõenäoliselt on lähim analoog suurem Premier 200B raamaturiiul (499 dollarit) ja 500C keskus (799 dollarit). Ausalt öeldes arvan, et RSL-id näevad veidi seksikamad välja, eriti valge värviga, kuid Paradigmadel on küll piiksurit kaitsev perforeeritud faasijoonelääts, mis teeb neist mõnevõrra parema valiku, kui kõlarid teile meeldivad Loomulik . Võite lugeda täielikku ülevaade Premieri põrandaalustest siin .
Järeldus
Nagu sissejuhatuses vihjasin, ei olnud ma veel valmis selleks, et CG5 kõlarid oleksid lihakad, eriti pärast seda, kui olen nii kaua elanud palju kauem palju nutikama RSL-süsteemiga. Selge on aga see, et hoolimata sellest, milliseid kõlareid ettevõte toodab, võite alati sõltuda mõnest peamisest ühisosast: suur selgus, suurepärane dünaamika, imeline neutraalsus ja uskumatu väärtus.
CG5 süsteemiga on RSL parandanud ka esteetikat, aga ka mõningaid olulisi jõudluse uuendusi, nagu veelgi rafineeritum keskvahemik ja veelgi parem hajuvus. Ükskõik, kas te lähete täis-Cog5 / CG25 täieliku süsteemiga või segate CG3 kõlarid võrrandisse, et natuke ruumi (ja palju raha) kokku hoida, arvan, et keegi oleks selle süsteemiga rahul. Muidugi, kui te ei püüa CG5 oma võimalustest mööda lükata, nagu ma tegin. Sel juhul pole see oluline, sest olete kurt pigem varem kui hiljem.
Lisaressursid
• Külastage veebisaiti RSL-i veebisait toote kohta lisateabe saamiseks.
• Vaadake meie Raamaturiiulite kõlarite kategooria leht sarnaste arvustuste lugemiseks.
• RSL CG3 5.2 kodukino kõlarisüsteem üle vaadatud aadressil HomeTheaterReview.com.