Milline tehnoloogia säästab HDTV-d: OLED või 4K ja mis hinnaga? - HomeTheaterReview

CES-i järgse vestluse ajal foorumile HomeTheaterEquipment.com , mõned inimesed spekuleerisid, milline võiks olla LG ja Samsungi uute 55-tolliste OLED-telerite hinnapunkt. Üks kommenteerija ütles, et LG on vihjanud, et alghind ei pruugi olla nii kõrge, kui võite arvata. Selle peale ma küsin: 'Kas see on hea?'

Lisaressursid
• Vaadake rohkem meie lehelt Feature News Stories jaotis .
• Lugege veel LED HDTV uudiseid saidilt HomeTheaterReview.com.
• Lisateave uus 4K-tehnoloogia laine .
• Uurige arvustusi meie lehel LED HDTV ülevaatuse jaotis .

Puhtalt tarbija seisukohast on oodatust madalam hinnapunkt kindlasti hea, sest see tähendab, et teleri esmakordsel turuletulekul võite tegelikult endale lubada. Tööstuse vaatenurgast arvan aga, et halvim asi, mida LG või Samsung teha saaks, on see, et hindab selle uue tehnoloogia algusest peale liiga madalaks. Nagu mõni nädal tagasi teatasin (' Kas kitsam keskendumine on mõne teleritootja ellujäämise võti? '), on teleritootjate jaoks praegu rasked ajad. Palju suuri nimesid (näiteks Hitachija Mitsubishi) on loobunud lameekraaniga telerite tootmisest ja selliseid varjatud esindajaid nagu Sony ja Panasonic ootavad suured kaotused. Isegi selliste tippmüüjate nagu Samsung ja LG puhul ei tähenda suur müük ilmtingimata suurt kasumit. Siin on üks näide: eespool mainitud uudises arutlesin, kuidas Sharpi keskendumine suurematele ekraanidele võib end ära tasuda, kuna ettevõte on ületanud Põhja-Ameerika müügiprognoosi ja hoiab nüüd 80 protsenti USA turust ekraani suurusega üle 60 tolli. Siis, 1. veebruaril Reuters teatas, et Sharp prognoosib rekordilist 3,8 miljardi dollari suurust puhaskahjumit aasta märtsini. Lugu jätkub: 'Sharpilt oodati, et tal läheb paremini kui tema suurematel Jaapani konkurentidel Sony Corp ja Panasonic Corp ... keskendudes esmaklassilistel suurekraaniga teleritel mis on USA turul populaarseks osutunud. Kuid ettevõte ütles, et tema Sakai LCD-tehas vähendaks jaanuari-märtsi kvartali toodangut poole võrra ning tõenäoliselt jääb see kehtima järgmise majandusaasta esimeseks pooleks. ' Tundub, et kogu tööstusharus täidetakse iga positiivse müügi aruanne sama negatiivse kasumiaruandega ja see pole tervislik märk.

Fakt on see lameekraaniga HD-telerite praegune saak on muutunud kaubaks. Jah, teleturul näete endiselt märkimisväärselt laia hindade valikut, mis põhineb funktsioonidel ja jõudlustasandil, kuid teleturul pole tõelist 'tippklassi', vähemalt mitte võrreldes teiste kodukino kategooriatega. Inimesed pole lihtsalt nõus kulutama LCD-ekraanile liiga suuri summasid või plasmateler kui nad teavad, et saavad madalama hinnaga väga häid tulemusi. Kas mäletate, millal lameekraaniga teler esimest korda turule jõudis? See oli uus, põnev ja äärmiselt kallis. Enamik meist ei saanud seda endale lubada, kuid soovisime kindlasti, eriti kui võrrandisse lisati HD. Isegi tavatarbijal oli lihtne näha, mida need uued tehnoloogiad lauale tõid, ja me tahtsime seda. Püüdsime selle omada ühel päeval ja pool lõbu vaatas igal aastal, kuidas hind langes, mõtlesin, millal jõuab see võlupunkt, kus me seda tegelikult endale lubada saaksime. Siis jõudis see sinnamaani, ostuhullus algas, teleritootjad hakkasid uusi tehaseid välja väntama ja tootmist suurendama ning sellised ettevõtted nagu Vizio tulid koos hea toimivusega teleritega palju madalama hinnaga. Ja nii nägimegi võistlust hinna poolest põhja poole. Ärge saage valesti aru, ma ei kurda, et saate tänapäeval osta hea HDTV väga mõistliku hinnaga. Probleem on selles, et turu tipus oleva tühimiku täitmiseks pole ilmnenud midagi uut (3D pole kindlasti mitte). Kui vaatate erinevaid kodukino kategooriaid - alates kõlarid kuni elektroonika kuni projektorid , pagan, isegi kaabliteni - igas kategoorias on tohutu hinnaspekter. Telemaailmas pole tippspekter enam esindatud. Meil on vaja midagi ihaldada.

Selle aasta CES-i kaks suurt teleriga seotud lugu olid OLED ja 4K. Kas kummalgi neist tehnoloogiatest on vau-faktor - kas ma peaksin seda nimetama 'iha jagajaks' - positsioneeruma turu tipus? Ma ei ole veendunud, et 4K suudab lüüa nii videofiili kui ka üldtarbijate kujutlusvõimet, nagu seda tegid aastaid tagasi lamedad paneelid ja HD. Muidugi, otseses kõrvuti kõrvuti 1080p teleriga näete ekstra detaili, kuid 4K on kõige paremini hinnatud palju suuremate ekraanide projektsioonivaldkonnas. Erandiks on passiivne 3D-tehnoloogia, kus lisaresolutsioon lahendab passiivse 3D peamise puuduse: nimelt saate mõlemale silmale ainult poole vertikaalsest eraldusvõimest. Koos 4K ekraan nagu LG ekraanil olnud 84-tolline 84LM9600, saate mõlemale silmale 1080-realise signaali, mis muudab passiivse 3D-il tunduvalt paremad. Kas see on siiski piisav, et panna inimesed rahakotti tühjendama? Ma kahtlen selles.

OLED näitab seevastu lubadust. Kombineerides üliõhuke ja lahe vormitegur, millel on väga hea jõudlus, saate toote, mis võib meeldida nii harrastajale kui ka igapäevasele ostjale. Kui rahvahulgad, mida ma nägin, ja kommentaarid, mida kuulsin Samsungi ja LG CESi boksides, on mingiks märkuseks, siis inimesed on OLEDist põnevil ... piisavalt põnevil, et oodata kõrget hinnapunkti. Kui LG ja Samsung seavad lati otse väravast välja liiga madalale, võivad nad saada veel paar esialgset müüki, kuid võivad kasutamata jätta hea võimaluse ergutada põnevust, pikaajalist kasvu ja võib-olla isegi uut kasumlikkust uues kõrgel tasemel. lõpukategooria. Tuleb tõdeda, et selge eelarve, kesktaseme ja tipptasemel žanrite taasloomine ei lahenda kõiki teletööstuse hädasid, kuid võib-olla võib see luua väikese tasakaalu ja stabiilsuse valdkonnas, mis just seda hädasti vajab.

rakendused YouTube'i videote salvestamiseks kaameratele