Home-theater-designers
HomeTheaterReview.com lugejatelt on alati hea kuulda. Soovime, et räägiksite vabalt oma kommentaaride jaotises meie arvustuste ja uudislugude kohta. Reeglina vastan isiklikult igale lugejale, kes mulle meilisõnumeid saadab või helistab (e-kirjad on parimad) küsimuse, kommentaari või murega. Üks asi, mida kuulen meie kõige entusiastlikumatelt lugejatelt, on: 'Miks te ei anna rohkem negatiivseid ülevaateid?' Nad näevad topelt viietärniseid arvustusi kõige paremini toimivate ja kõige väärtuslikumate toodete kohta, kuid kus on ühe- ja kahetärnised arvustused? See on keeruline küsimus, kuid seda on tulnud piisavalt palju kordi, et seda tasub täpsemalt selgitada.
Esiteks, 2017. aastal ei tee enamik spetsiaalseid AV-ettevõtteid tõeliselt halbu käike. See kehtib peaaegu igas kategoorias. Isegi odavad HDTV-d võivad olla päris kuradima head ja sageli koormatud kasulike funktsioonidega. Valige pildirežiim nagu THX, Cinema või Movie, käivitage 20-dollarine kalibreerimisketas, et teha veidi täpsemat häälestust, ja olete HD-võistlustel väljas. Tänapäeval maksab 1000 dollarit VIZIO-lt 70 tolli 4K-d, mis võib üsna hea välja näha. Heliribad ei ime nii palju kui varem ja nad ühenduvad isegi hõlpsasti traadita subwooferiga. 1000 dollari suurune põrandakõlarite paar võib purustada kümne aasta taguse 2000 dollari suuruse kõlari jõudluse. Kallis, 14 000 dollarit kõlarit nagu Fookus N ° 2 kohal mida ma kasutan, saab kõige paremini kõlaritest, mis maksavad 30 000 dollarit või rohkem. Ma tean, et tundub hullumeelsus rääkida viietärnilisest väärtusest 14 000 dollarises kõlaripaaris, kuid see kõik on suhteline.
Ehkki saate kulutada näiliselt lõpmatuid summasid tippkomponentidele, mida see siiski teeb Oppo UDP-205 ei tee teile allikana? Kuidas võrdleb tänane 4000 dollari suurune Marantz AV eelvõimendi omaduste, töökindluse ja jõudluse poolest lähimineviku AV eelvõimenditega, mis maksavad kaks korda rohkem? Isegi madalama klassi vastuvõtjad on varustatud voogesitusvõimaluste, 4K vahetamise, Dolby Atmose, DTS: Xi ja muuga. Lihtsamalt öeldes on tänapäevased AV-seadmed enamasti kõikjal väga head.
Mis puutub arvustustoodete valimisprotsessi, siis juhttoimetaja Adrienne Maxwell valib suure osa käigust ja valib, milline ülevaataja peaks millise toote katma. Adrienne on olnud eriala AV-väljaannete toimetaja kauem, kui ma konkreetselt välja toon. Piisab öelda, et tal on palju kogemusi. Mõnel juhul annavad meie ülevaatajad talle huvipakkuvad tooted ja ta annab pöidlad üles või alla. Muidugi annan ka oma soovitused. Paljud meist käivad riiklikel AV-showdel nagu Consumer Electronics Show ja CEDIA Expo, samuti piirkondlikel etendustel, et otsida põnevaid tooteid, millest meie arvates soovite teada. Igatahes kuulame oma lugejaid, kui nad ihkavad teatud toodete ülevaatamist. Ülevaadenäidised saame enamasti otse tootjatelt (või nende PR-ettevõtetelt), kuid kui meil on probleeme mõne kuuma toote otsimisega, mille kohta inimesed küsivad, võime luksuskaubanduse krediitkaardi maha võtta ja lihtsalt osta ühik.
Me toimetuse meeskonnana ei hakka aktiivselt halbu tooteid ülevaatamiseks otsima, et lihtsalt osutada neile ja öelda: 'Vaadake, negatiivne arvustus on olemas.' Meil on eelarve, millest kinni pidada, ja igal aastal on võimalik esitada arvukalt arvustusi. Mis on meie lugejate jaoks sisukam: kas hea ja halva kõneleja ülevaade või kahe hea kõneleja ülevaade ja selgitus, kuidas nad erinevad ja kellele igaüks neist kõige paremini sobib? Meie filosoofia on see, et viimane lähenemisviis on pikas perspektiivis informatiivsem ja kasulikum. Muidugi ei hoia me ära ka negatiivse arvustuse avaldamist, kui see mängib valitud valitud toote puhul nii.
Sageli saame küsimusi meie toodete hinnangute kohta. Hinnangud on keeruline asi, kindlasti. Mõni väljaanne väldib neid täielikult, kuid usume, et need on kasulikud, isegi kui need on oma olemuselt puudulikud. Pakume ülevaatajatele üldisi reitingute juhiseid, kuid igaüks toob toote toimivuse ja väärtuse hindamisel sisse oma kogemused, eelarvamused jne. See on omane komplikatsioon. Ja hinnangud võivad olla eriti tülikad, kui vaatame uut tootekategooriat. Näiteks sain 4K väga esimestel päevadel, kui puudus märkmete allikmaterjal, millest saaksin rääkida, Samsungi 40 000 dollari suurune 85-tolline komplekt . Mees, kas see oli kummaline arvustus kirjutada! Jah, komplekt suutis teha 4K, kuid puudus UHD Blu-ray, millega seda testida. Komplekt nägi 1080p sisuga täiesti fantastiline välja, kuid selle päramiskastis olid sisendid, mis ei olnud HDCP 2.2-ga HDMI 2.0. Neid polnud veel olemas. Seega oli suur potentsiaal, et varsti on teie AV-süsteemis 40 000 dollari suurune paadiankur. Pealegi oli komplekt kinnitatud molbertialusele, mistõttu ei saanud seda seinale riputada. Tulemuslikkuse mõttes oli see selgelt parim raha, mida tol ajal võis osta, seega andsin sellele viie tärni toimivuse hinnangu, aga kuidas väärtust mõõta? Andsin sellele ühe tärni, luues esimese viie- või ühe tärni arvustuse, mille oleme kunagi avaldanud. Ma pole kindel, et meil tekib mõni muu komponent, mis sarnane, kuid oli oluline läbi vaadata ja alustada dialoogi 4K ja Ultra HD telerite üle. Lootus oli, et varajane kasutuselevõtja saab ülevaatuse kavatsusest aru. Ma tean kindlalt, et minu golfikaaslane, kes on kunstimaakler, ostis ühe ja on sellest saati saati rõõmu tundnud.
On olnud ka teisi aegu, kui tooted lihtsalt ei vastanud konkurentsile, näiteks Brent Butterworthi 2015. aasta ülevaade suhteliselt kallistest Sunfire subwoofer . See on väike, kenasti valmistatud subwoofer, kuid raha eest see lihtsalt ei mõõtnud ega täitnud neid standardeid, mida teevad teised, madalama hinnaga abonendid - seega teenis see jõudluse eest kolm ja väärtuse eest kaks tärni. Me ei oodanud seda Sunfire käest, kuna oleme varem nende paljusid subwoofereid üle vaadanud. Võib-olla oli see selle anomaaliaga lihtsalt anomaalia. Olen kindel, et vaatame mingil hetkel üle veel ühe Sunfire'i alamhinna, mis hindab paremini.
kuidas saada suumimisel videofiltreid
Ma tean, et mõnel lugejal on spetsiaalsete AV-ülevaadete AC / DC-väljavaade: sageli 'tahad verd (sul on see olemas)' meie arvustustes, kuid see mudel ei tööta hästi. Jällegi on suur osa tänapäevastest varustusest nii jõudluse kui ka väärtuse osas väga hea ja me ei saa ilmselgelt kõike sealsamas üle vaadata. Nagu ma eespool soovitasin, ei tegele me 'gotcha-ajakirjandusega' - olles negatiivsed ainult negatiivse olemise nimel - kuna me tahame olla positiivsed ja töösuhted ettevõtetega, mis teevad tänapäeva kõige põnevamat AV-seadet. Ilma nende positiivsete ja kasulike suheteta pole meil võimalik oma 700 000 igakuisele lugejale Internetis tasuta kulukaid ja professionaalseid ülevaateid anda. Meie väljakujunenud missioon meie lugejatele on valida ja vaadata läbi parimad kodukino-, video- ja audiofiilikomponendid, käsitledes kõige keerukamaid ja põnevamaid teemasid viisil, mis on mõistlik kõigile meie lugejatele. Me ei otsi ühe tärniga tooteid meelega, kuid me ei karda neid harva juhtuda, kui leiame.
Milliseid tooteid soovite, et me tulevikus üle vaataksime? Allpool olev kommentaar tahaksime teid väga kuulda.
Lisaressursid
• Millise käigu valiksite 5000-dollarise süsteemi loomiseks? aadressil HomeTheaterReview.com.
• Mis on AV Geari õige hind? aadressil HomeTheaterReview.com.
• Kodukino katastroofilood, 1. köide aadressil HomeTheaterReview.com.